अन्य जानवरों के साथ हमारे संबंध बहुत गड़बड़ और भ्रामक मामला हैं। कुछ लोग बिना किसी हिचकिचाहट से कहते हैं कि वे अमानवीय जानवरों (जानवरों) से प्यार करते हैं और फिर जानबूझकर उन्हें भोजन, कपड़ों के लिए शिक्षा, अनुसंधान, मनोरंजन और खेल के लिए नुकसान पहुंचाते हैं। मैं हमेशा कहता हूं मुझे खुशी है कि वे मुझसे प्यार नहीं करते कुछ लोग बहस करते हैं – या बस का दावा करते हैं – हमें उनके बारे में जानने के लिए अन्य जानवरों को नुकसान पहुंचाना होगा, भले ही हम दुःखों का कारण बनें और फिर उन्हें विज्ञान के नाम पर मार दें। जबकि पशु परीक्षण का समर्थन करने वाले अधिकांश शोधकर्ता यह महसूस करते हैं कि यह एक अफसोस है लेकिन आवश्यक अभ्यास है, कुछ, जैसे डॉ। जॉन वंदेर्गे, टेक्सास टेक्सास बायोमेडिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट के सैन एंटोनियो, टेक्सास के निदेशक, बिल्कुल कम या कोई चिंता नहीं करते। डॉ वंदेर्गी के हवाले करने के लिए, "मैं चिम्पांजी के बारे में सोचता हूं जैसे कि मैं पुस्तकालय के बारे में सोचता हूं। लाइब्रेरी में कई किताबें हैं जो इस वर्ष या अगले वर्ष का उपयोग कभी नहीं की जा सकें … उनमें से कई को फिर कभी उपयोग नहीं किया जा सकता है लेकिन हमें नहीं पता कि कल, अगले साल या साल बाद कौन सा की आवश्यकता होगी। "ओह मेरी
मैं अक्सर अपने सिर को सोच रहा हूँ कि दुनिया में क्या चल रहा है। क्या हमें वास्तव में जानवरों पर अधिक शोध की आवश्यकता है जो कि उनके समृद्ध और गहरी भावनात्मक जीवन या वाणिज्यिक परीक्षण के बारे में अधिक जानने के लिए समृद्ध और गहरे भावनात्मक जीवन हैं? हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, प्रतिष्ठित समकक्षों की समीक्षा की गई पत्रिकाओं में प्रकाशित वैज्ञानिक अनुसंधान से, जो चूहों, चूहों और मुर्गियां सहानुभूति दिखाती हैं और ये चूहों को गुदगुदी और हँसते हैं, लेकिन इन्हें अभी भी लाखों लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है अनुसंधान और अमेरिका में संघीय पशु संरक्षण अधिनियम द्वारा संरक्षित नहीं हैं, वास्तव में, उन्हें पशु भी नहीं माना जाता है।
अन्य जानवरों के साथ हमारी बातचीत के लिए एहतियाती सिद्धांत को अपील करने और बढ़ाते हुए, एक आसानी से तर्क दे सकता है कि हम सभी जानते हैं कि अभी हमें इस जानकारी का उपयोग अन्य जानवरों की ओर से करने के लिए करना है। हालांकि हम अपने ज्ञान के आधार का विस्तार कर सकते हैं, यह शोध क्यों आवश्यक है और यह कैसे उचित हो सकता है? यह वैज्ञानिक-विरोधी प्रश्न नहीं हैं, बल्कि वे कुछ लोगों को अपने आराम क्षेत्र से बाहर ले जा सकते हैं या उनसे आगे बढ़ सकते हैं और उनसे चर्चा कर सकते हैं कि वे ऐसा क्यों करते हैं। हालांकि "सही" और "गलत" उत्तर नहीं होने पर शायद चर्चा चल रही है कि "बेहतर" और "बदतर" उत्तर दिए गए हैं बहुत कम शोधकर्ताओं और गैर-शोधकर्ताओं को यह स्पष्ट करना होगा कि वे ऐसा स्थिति क्यों लेते हैं जो वे करते हैं।
मैंने हाल ही में एक नई वेबसाइट के बारे में सीखा है, जो कि चुनौतीपूर्ण और सख्त सवाल के दोनों तरफ विस्तार से प्रस्तुत करता है, "क्या वैज्ञानिकों को वैज्ञानिक या व्यावसायिक परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए?" हमें वास्तव में इस सवाल के बारे में स्पष्ट और खुली बातचीत की आवश्यकता है जिसके साथ कई लोग कुश्ती कर रहे हैं आज मैं ब्राजील के एक समाचार पत्र के साथ इन मुद्दों के बारे में एक साक्षात्कार किया और मुझे पता है कि इस प्रश्न में दुनिया भर में दिलचस्पी है
मैं इस वेबसाइट फोरम के बारे में क्या पसंद करता हूं यह है कि यह अद्यतन जानकारी प्रस्तुत करता है कि कितने जानवरों का उपयोग किया जाता है और क्यों और स्पष्ट रूप से काफी विस्तार से पशु परीक्षण के पेशेवरों और विपक्षों को समझता है। मुझे उम्मीद है कि यह बहुत अधिक यातायात हो जाएगा और लोग सक्रिय रूप से चल रहे वार्ता और बहस में भाग लेंगे। जैसा कि मैंने उपरोक्त लिखा था, बहुत कम शोधकर्ताओं और गैर-शोधकर्ताओं को यह स्पष्ट करना होगा कि वे अपनी स्थिति कैसे लेते हैं। यह बहुत ज्यादा नहीं पूछ रहा है