एक अध्ययन ने बेबी पीढ़ी के बीच में बढ़ने वाले समझौतों में वृद्धि की सूचना दी है। तो सवाल यह है कि क्यों- और यह एक अच्छा या बुरी बात है या नहीं।
इसकी वृद्धि के कारण स्पष्ट हैं। बेबी पीढ़ी के बच्चे ने बाद में शादी की और इसलिए वे थोड़ी देर के लिए काम किया और अपने स्वयं के, व्यक्तिगत सामग्री जमा वे अधिक तलाक लेते हैं, उन तलाक में बहुत कुछ खो दिया है, आर्थिक रूप से छीन लिया गया है और बाद में वे क्या बचाया है खतरे को नहीं करना चाहते हैं। शायद सबसे ज्यादा, पिछली पीढ़ियों के विपरीत, वेतनभोगी और कार्यकारी कार्य में महिला का सफल प्रवेश एक और लिंग पैदा करता था जो कि तलाक के होने की घटनाओं को साझा करने के बारे में चिंतित था। तो, यह सब दिया, यह चौंकाने वाला होगा अगर prenuptials वृद्धि पर नहीं थे!
तथ्य यह है कि भविष्यवाणी करना असंभव है कि क्या शादी एक जीवनकाल के लिए होगी। और यह तथ्य यह है कि शादी एक व्यापारिक संबंध है जो बिना किसी सहमति या दोनों भागीदारों के ज्ञान के अंत में समाप्त हो सकती है। ओह हाँ, वे प्यार पर आधारित होते हैं, (कम से कम इस देश में), लेकिन संस्था मौजूद लोगों की भावनाओं से परे है कानूनी साथी (समलैंगिक या विषमलैंगिक) एक दूसरे के ऋणों के लिए जिम्मेदार होते हैं, आपसी खातों से पैसा खर्च कर सकते हैं और संपत्ति के साथ शामिल हो सकते हैं कि वे एक-दूसरे के ज्ञान और हस्ताक्षर के बिना खरीद या बेच नहीं सकते हैं। प्रत्येक राज्य में विवाह के आर्थिक दायित्वों से संबंधित कानूनों का एक वेब है और ये एक दूसरे से महत्वपूर्ण हैं। कुछ लोग पचास-पचास विभाजन का अनुमान लगाते हैं, कुछ भी "न्यायसंगत" है। हालांकि शादी से पहले अर्जित स्वामित्व या आय को माना जाता है कि वह संयुक्त स्वामित्व नहीं मानता- स्वामित्व में गड़बड़ी हो जाती है- उदाहरण के लिए, एक पति का स्वामित्व वाला घर होता है, लेकिन दूसरे के द्वारा काफी सुधार किया जाता है, या बंधक, करों आदि में योगदान द्वारा बदल दिया जाता है।
दो लोगों के समझौते क्या थे? उनका क्या इरादा था? जब एक युगल का विभाजन होता है तो लगभग हमेशा याद होता है कि यह व्यवस्था क्या थी। "यहां तक कि अनुच्छेदों को भी चुनौती दी जा सकती है, लेकिन कम से कम एक चीज जो काफी स्पष्ट है वह यह है कि उन्होंने अपने इरादे के रूप में एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए। बेशक, उन्हें दबाव में डालने के लिए चुनौती दी जा सकती है (यानी शादी समारोह आदि के ठीक पहले), लेकिन अलग-अलग वकीलों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है,) आपका एक संघर्ष का नतीजा बहुत अधिक निश्चित है। वास्तव में, वे इसे और अधिक संभावना बनाते हैं कि यदि कोई संघर्ष के लिए दो लोगों को सही न हो, तो इससे कोई संघर्ष नहीं होगा- सब कुछ बहुत ज्यादा तय है।
लेकिन विरोधियों का तर्क है- शुरूआत में प्रतिबद्धता की कमी का एक अभूतपूर्व प्रमाण नहीं है। क्या यह अधिक संभावना नहीं है कि तलाक होगा? क्या यह शुरुआत से ही बाहर निकलने की रणनीति नहीं है?
ये सब तर्कसंगत लगता है- लेकिन कोई भी ऐसा डेटा नहीं है जो किसी भी सच्चाई को किसी भी चिंता से इंगित करता है। मुझे लगता है कि भाग्य के शिकारी हैं जो कुछ वेतन का आश्वासन चाहते हैं, जो कि पूर्व के लिए नहीं होगा बल्कि एक ऐसा मान लेगा कि वे कम से कम अपनी परेशानियों के लिए कुछ भी करेंगे और यदि वे कुछ हैं लूप छेद- लेकिन अधिकांश लोग केवल यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि वे सब कुछ जोखिम नहीं उठा रहे हैं-और यह एक बीमा पॉलिसी है, जिसे वे कभी भी आह्वान नहीं करना चाहते हैं (बहुत ही वैसे ही विकलांगता बीमा उम्मीद है व्यर्थ व्यय)।
मुझे नहीं लगता कि यह रोमांस के अंत या सनकवाद के लिए एक विशाल टोह को दर्शाता है। मुझे लगता है कि यह सिर्फ सामाजिक शक्तियों को दर्शाता है जो अब थोड़ी देर के लिए बदल रहे हैं और एक समायोजन जो कि ज्यादातर दंपतियों के लिए बुद्धिमान है जो अभी दुनिया में नहीं शुरू कर रहे हैं। क्या यह दुनिया में नये संसार के सामान के बिना शुरुआत करने वाली नई जिंदगी के लिए भी सच होगी? अभी – इतना नहीं- लेकिन भविष्य के बारे में कौन जानता है
उस तलाक की दर पर नजर रखो- यह भविष्यवाणी कर सकता है कि आम जनक क्या हो सकता है
