हिलेरी क्लिंटन को इस लेख में हाशिए पर लगाया गया था। उसने कहा कि यह बेतुका था।
इसके बजाय, वह कहती है कि उसे "व्यक्ति" के रूप में देखा जाना चाहिए जो यह सब कर रहा है, कि वह कार्य करने के पक्ष में है और उसे दिखाने की ज़रूरत नहीं है
स्पष्ट रूप से सीमांत रूप से माना जा रहा है:
- यद्यपि यह उसकी शैली हो सकती है, वह अपने मालिक को भी जवाब दे सकती है: वह इस शैली का उपयोग करने के लिए कहा जा सकता है या राष्ट्रपति ओबामा ने दूसरों से कुछ चीजें करने के लिए कहा हो सकता है कि वह समन्वय या प्रतिनिधि हैं वह स्पष्ट रूप से जनता में इस बारे में चर्चा नहीं कर पाएगी
- अधिकांश लोग अपेक्षा करते हैं कि नेताओं को किसी तरह से "हाथ" हो। हालांकि एक नेता बहुत ही कुशल और प्रभावी हो सकता है, उन्हें सकारात्मक परिणामों से जोड़ा जाना चाहिए जो कि रणनीति और उपलब्धि के पीछे "मस्तिष्क" के रूप में माना जाता है।
- अफसोस की बात है, एक बार यह धारणा सार्वजनिक आंखों में है, बयान पर हमेशा कुछ सच्चाई हो सकती है। उनके पूर्ववर्ती कोंडोलीजा राइस के विपरीत, हिलेरी क्लिंटन की दृश्यता सीमित है।
सोच के लिए भोजन:
क्या आपको विश्वास है कि महिलाओं के नेताओं को सीधे मान्यता से बचने की प्रवृत्ति है? क्या आप मानते हैं कि महिलाओं को अधिक आत्मविश्वास महसूस होता है, जबकि वे काम का प्रतिनिधि करते हैं? क्या आपको लगता है कि इन नेतृत्व शैलियों के संबंध में कोई लिंग अंतर है?
