पहले के एक पोस्ट में, मैंने इस विचार के खिलाफ तर्क दिया कि मन मस्तिष्क की मृत्यु से बच सकता है। एक बात जो मैंने नहीं किया वह प्रायोगिक सबूत पर चर्चा की गई थी जो माना जाता है कि मौत के बाद जीवन की वास्तविकता का समर्थन करता है। यह सबूत नतीजे वाली असाधारण घटनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला से आता है, जिसमें आउट-ऑफ-बॉडी अनुभव (ओओबीई), नजदीक मौत के अनुभव (एनडीई), भूत देखने, मृतकों के साथ बातचीत करने वाले माध्यम, और पिछले जन्मों की यादें शामिल हैं। ये घटनाएं, यदि वे वास्तव में वे हैं जो वे हैं, तो यह विश्वास करने का एक मजबूत कारण प्रदान करेगा कि हम मृत्यु को जीवित करते हैं (हालांकि वे यह नहीं दर्शाते कि हम हमेशा के लिए जीवित रहते हैं )। तो, यह सबूत कितना अच्छा है कि ये घटनाएं वाकई असली हैं?
संक्षेप में उत्तर है: महान नहीं आरंभ करने के लिए, मौत के बाद जीवन के साक्ष्य के बहुत सारे को आसानी से विशुद्ध रूप से प्राकृतिक शब्दों में समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, हालांकि इसमें संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि लोगों के पास ओओबीई और एनडीई हैं, इन अनुभवों को सकारात्मक या मनोवैज्ञानिक दृष्टि से समझाया गया है। इसी तरह, पिछली ज़िंदगी की यादें झूठी यादों की हो सकती हैं, और भूतों की देख-भाल गलतियाँ हो सकती हैं या अस्पष्ट उत्तेजनाओं की गलत व्याख्या हो सकती है। ये वैकल्पिक स्पष्टीकरण स्वयं में यह साबित नहीं करते कि कुछ भी अलौकिक चल रहा है। हालांकि, जहां भी कोई घटना के लिए एक वैकल्पिक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है, हमें कम से कम यह स्वीकार करना होगा कि हमारे पास अलौकिक व्याख्या को स्वीकार करने का कोई ठोस कारण नहीं है। इसके अलावा, कुछ प्रमाण हैं कि ऐसे व्याख्याओं की विश्वसनीयता को सक्रिय रूप से कम कर देता है। एक मनोरंजक उदाहरण: कुछ माध्यमों ने "सफलतापूर्वक" लोगों के साथ संपर्क बनाया है, जो उनसे अनजान हैं, वास्तव में काल्पनिक या फिर भी जीवित हैं।
लेकिन सभी कथित असंख्य घटनाएं प्राकृतिक सिद्धांतों में नहीं समझा जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास सभी सुनाई गई कहानियां हैं, मृतक रिश्तेदारों की जिंदगी की वापसी और सूचना संदेश जो कि संभवत: अन्य तरीकों से प्राप्त नहीं की जा सकती थी। बेशक, कोई सोच सकता है कि अगर इन प्रकार की चीजें कभी भी हो सकती हैं, तो वे अधिक बार नहीं होते हैं फिर भी, यदि इन रिपोर्टों में से कोई भी सटीक है, तो प्राकृतिक विचार स्पष्ट रूप से सरल नहीं होंगे। हमारे पास मौत के बाद जीवन में विश्वास करने का अच्छा कारण होगा। हमारे संदेह को तुरंत उभारा जाना चाहिए, हालांकि, तथ्य यह है कि इन निर्विवाद रूप से असाधारण घटनाओं के सबूत लगभग हमेशा खराब पुष्ट या वास्तविक हैं। अनुच्छेदिक रिपोर्ट कुख्यात अविश्वसनीय हैं, और पैरासायक्लॉजिकल शोध में एक सामान्य प्रतिमान यह है कि, जब भी एक असाधारण घटना की जांच के लिए विश्वसनीय वैज्ञानिक तरीकों को लागू किया जाता है, सवाल में घटना अचानक पतली हवा में गायब हो जाती है।
तो स्थिति यह है: जहां एक माना जाता है कि असाधारण घटना (उदाहरण के लिए, एनडीई और ओओबीई) के अच्छे प्रमाण हैं, यह एक प्राकृतिक व्याख्या दी जा सकती है; जहां एक असाधारण घटना के लिए एक प्राकृतिक व्याख्या नहीं दी जा सकती, इसके लिए कोई अच्छा सबूत नहीं है। यह ठीक पैटर्न है, जो हमें उम्मीद थी कि असाधारण घटनाओं के लिए कोई वास्तविकता नहीं थी। संक्षेप में, मृत्यु के बाद जीवन के लिए कोई अच्छा अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं है।
-स्टेवे स्टीवर्ट-विलियम्स , डार्विन, ईसाई और जीवन का अर्थ – किताब के लेखक हैं – अब अमेज़ॅन.कॉम, अमेज़ॅन.का, और अमेज़ॅन.कुक से उपलब्ध है।
ट्विटर पर स्टीव स्टीवर्ट-विलियम्स का पालन करें
