डॉ। अंजुम उस्मान और डॉ। डैनियल रॉसिनोल को जेम्स कॉमन द्वारा मुकदमा देने पर मुकदमा चलाया जा रहा है कि कॉमन के दावे अपने बेटे की आत्मकेंद्रित के लिए धोखाधड़ी का इलाज (देखें http://abcnews.go.com/Health/AutismNews/doctors-sou-autism-chelation -ए … एबीसी के कहानी के संस्करण के लिए) ये दो डॉक्टर अब आत्मकेंद्रित की हार का हिस्सा हैं! चिकित्सकों के नेटवर्क (या दान!) DAN! निदेशक जेन जॉनसन डीएएन की प्रतिबद्धता को प्रोत्साहित करता है कि एएसडी वाले बच्चों के परिवारों को अपने बच्चों को ठीक करने के लिए सेमिनार उपलब्ध कराए।
वह कहती है:
जीआई विकार, विषाक्तता और अन्य चयापचय संबंधी मुद्दों, और पोषण का एक बच्चे की भावना, व्यवहार, ध्यान, भाषण और सामान्य स्वास्थ्य पर असर डालने के लिए समर्पित एक एजेंडा के साथ कोई अन्य सम्मेलन नहीं है। हमारे वैज्ञानिक सिद्धांत और प्रोटोकॉल सभी उम्र के प्रभावित बच्चों और अलग-अलग स्थितियों पर लागू होते हैं। अक्सर, एक अंतर्निहित चयापचय समस्या आत्मकेंद्रित से जुड़े लक्षणों का कारण बनती है, इसलिए जब एक जैव रासायनिक "गड़बड़ी" की पहचान लैब परीक्षण द्वारा की जाती है और उसके बाद संबोधित किया जाता है, तो बच्चे का "शंकु" कम हो जाता है या दूर जाता है
मैं नीचे detoxification धारणा से निपटने हूँ जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में उल्लेख किया है, जीआई समस्याएं एएसडी (http://www.psychologytoday.com/blog/radical-behaviorist/201001/are-child…) वाले व्यक्तियों में होने की संभावना नहीं हैं। यह भी संभावना नहीं है कि आहार एएसडी (http://www.psychologytoday.com/blog/radical-behaviorist/201001/is-elimin…) का इलाज करेगा। इसके अलावा, एएसडी वाले व्यक्तियों में गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल विकारों की हालिया विशेषज्ञ सर्वसम्मति की समीक्षा में यह कहा गया है कि आंतों की सूजन, आंतों की पारगम्यता, इम्यूनोलॉजिक असामान्यताएं, या एएसडी (खाद्य पदार्थों के एलर्जी) में बढ़ोतरी हुई है। , 2010)। यह सच है कि इन मामलों की आगे की जांच के लिए निश्चित रूप से कारण हैं लेकिन अब तक के साक्ष्य इन एएसडी वाले व्यक्तियों के लिए प्राथमिक समस्याओं के रूप में समर्थन नहीं करते हैं। एक तरफ, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सीमित संचार कौशल वाले लोगों में ऐसी समस्याओं को दूर करना अधिक मुश्किल हो सकता है। हालांकि, मेरे नैदानिक अनुभव में, जब सीमित संचार कौशल वाले बच्चों के लिए खाद्य एलर्जी या जीआई समस्याएं मौजूद थीं, तब भी इन समस्याओं के बारे में हमें सहायता प्रदान करने वाले उन शारीरिक लक्षणों को भी बढ़ा दिया गया है। उसने कहा, जब ये शारीरिक समस्याओं का इलाज किया गया (और हाँ, सच भोजन एलर्जी वाले बच्चों के लिए आहार प्रतिबंधों के माध्यम से) उनके विकास संबंधी विलंब गायब नहीं हुआ क्योंकि जेन जॉनसन का अर्थ है कभी-कभी ऐसा होता है। तो फिर हम दान नहीं कर रहे हैं! प्रमाणित चिकित्सकों
एंड्रयू वेकफील्ड की मिथक को खारिज करने के संदर्भ में मैंने इस जमीन को बड़े पैमाने पर ढक दिया है कि एमएमआर वैक्सीन आत्मकेंद्रित का कारण बनता है। इस चर्चा में अब टीके में थिमरासोल लेने का समय आत्मकेंद्रित मिथक का कारण है। थिमेसरल युक्त वैक्सीन और आत्मकेंद्रित के बीच एक लिंक स्थापित करने के कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं रहा है। थिमोरोसल एक संरक्षक है जिसे 1 9 30 के दशक से कुछ टीके में इस्तेमाल किया गया है। थिमोरोसल में 49% एथिमिल्रिकरी होते हैं और कुछ ने सुझाव दिया है कि आंशिक रूप से मैथाइलमरेक्यूरी (एक सामान्यतः एंजाइन्ड एंजाइमेटिक प्रदूषक) के ज्ञात प्रभावों के कारण जहरीले पदार्थ के रूप में, टीके में दिया गया थिमेरोसल कुछ बच्चों में विकसित होने के लिए आत्मकेंद्रित का कारण बनता है। अधिक खतरनाक methylmercury के प्रभावों के बारे में बहुत जाना जाता है विकासशील बच्चे में, अत्यधिक मेथिलमेरीक्यूरी एक्सपोजर के माध्यम से बड़े पैमाने पर सिस्टमिक क्षति हो सकती है। खाद्य एवं औषधि प्रशासन (ईपीए, जून 2005 को पुनः प्राप्त किया गया) ने गर्भवती महिलाओं, नर्सिंग माताओं, और छोटे बच्चों को सलाह दी है कि कुछ प्रकार की मछलियों के सेवन जैसे ट्यूना की मात्रा सीमित होती है, जो अत्यधिक मेथिलमेरीक्यूरी खपत ।
एथिलमर्केरी के बारे में बहुत कम ज्ञात है, हालांकि कुछ हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि यह बहुत जल्दी से उत्सर्जित होता है। सीडीसी ने बताया कि टीले में परिरक्षक के रूप में थिमेरोसल का उपयोग किया जाने वाला इथाइलमर्सिरी के संचयी जोखिम एफडीए और विश्व स्वास्थ्य संगठन की तुलना में कम था, मेथिलमेर्क्रुरी के लिए अधिकतम सुरक्षित जोखिम का सुझाव दिया गया था। हालांकि, मेथिलमेरीक्यूरी एक्सपोज़र के लिए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की अधिक कठोर दिशानिर्देश पार कर गया था। इसलिए, पारा एक्सपोज़र के बारे में बढ़ी चिंता को देखते हुए, थिमरासोल और आत्मकेंद्रित के बीच एक लिंक का सुझाव, और टीके से एथिमिल्रिक्यू को समाप्त करने के लिए मौजूद तकनीक, थिमेरोसल को कुछ फ्लू टीकों को छोड़कर अमेरिका में सभी टीके से हटा दिया गया था।
लेकिन क्या थिमेरोसल के कारण आत्मकेंद्रित के लिए वैज्ञानिक प्रमाण हैं? डेनमार्क के शोधकर्ताओं (एचवीआईडी एट अल।, 2003) ने सबसे निश्चित अध्ययनों में से एक का आयोजन किया था। यह ऐसे हजारों बच्चों पर नजर डाले गए हैं जिन्होंने इस संरक्षक के बिना थिमरासल या टीके वाले टीके प्राप्त किए और पाया कि ऑटिज़्म की दर दो समूहों में समान थी। अगर थिमेरोसल आत्मकेंद्रित कर रहा था, तो एक अंतर मिलना चाहिए था। थिमेरोसल को अन्य विकसित देशों जैसे कि कनाडा और डेनमार्क के टीके से हटा दिया गया था, इससे पहले अमेरिका में टीके से हटाया जा रहा था, हालांकि, इन देशों में ऑटिज़्म के प्रसार में कोई कमी नहीं हुई (NYTimes, 06/25 / 05) और लगभग 10 वर्षों में अमेरिका में एएसडी के प्रसार में कोई कमी नहीं हुई है, क्योंकि थिमेरोसल को हमारे वैक्सीन अनुसूची से हटा दिया गया था। 2003 में अमेरिकन एकेडमी ऑफ पैडियाट्रिक्स, एक संगठन ने जुलाई 1999 में टीके से थिमरासोल को हटाने के लिए बुलाया था, ने इसके बारे में नुकसान से सबूत के सारांश को संक्षेप में बताया "कोई वैज्ञानिक डेटा लिंक थिमेरोसल किसी भी बाल चिकित्सा तंत्रिका संबंधी विकार के साथ टीके में परिरक्षक के रूप में इस्तेमाल नहीं करता , आत्मकेंद्रित सहित इसके बावजूद, रोग नियंत्रण और रोकथाम, अमेरिकन अकादमी के बाल रोग, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान, और यूएस पब्लिक हेल्थ सर्विस के केंद्रों ने इस पारा युक्त अवयव को आराम करने के बारे में सैद्धांतिक चिंताओं को रखने के लिए इस मुद्दे की जांच जारी रखी है। "डीएएन! नेटवर्क, जेनी मैकार्थी और विरोधी टीकाकरणवादियों से यह असहमत होगा कि यह मामला हल हो गया है लेकिन वैज्ञानिक सहमति स्पष्ट है, कोई कारण संबंध नहीं है।
तो डीएएन कैसे करता है! नेटवर्क detoxify? अक्सर वे इसे केलेशन द्वारा करते हैं बुध न्युटॉक्सिफिकेशन, या चेल्शन थेरेपी, एक विवादास्पद उपचार है जिसे ऑटिज्म और कई अन्य स्थितियों के लिए उपयोगी हस्तक्षेप के रूप में सुझाया गया है। शेल्शन थेरेपी के एक रूप में शरीर में एमिनो एसिड, ईडीटीए, इंजेक्शन लगाने शामिल है। ईडीटीए तब भारी धातुओं के साथ बांधता है, जैसे पारा, और उन्हें शरीर उगने की अनुमति देता है। हालांकि, शेलीशन केवल हेवी मेटल विषाक्तता के लिए प्रभावी है (यद्यपि इसमें कोई प्रश्न हैं कि क्या यह अच्छे से अधिक नुकसान होता है)। कई लोगों ने सुझाव दिया है कि आर्टेरोसेक्लोरोसिस के इलाज में केलेशन प्रभावी है लेकिन अमेरिकी हार्ट एसोसिएशन (एएचए, जून 2005 को पुनः प्राप्त किया गया) कहता है कि इस उपचार का समर्थन करने वाला कोई अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं है। वे गुर्दे की विफलता, आक्षेप, सदमे और हृदय और साँस लेने में कठिनाई सहित शेल्सेशन के साथ संभवतः कई हानिकारक दुष्प्रभावों की सूची भी लिखे हैं। केलेशन के दौर से गुजरते समय कई व्यक्तियों का भी मृत्यु हो गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स (25 जून, 2005) ने रिपोर्ट किया, "ऑलिजेशन के साथ आर्टिस्ट का इलाज करने वाले पहले वकील में से एक डॉ। स्टीफन एडल्सन ऑफ़ अटलांटा … डॉ। एडीसन ने कहा कि उन्होंने अपने उपचार के भाग के रूप में 160 डिग्री सौना में बच्चों को रखा। कुछ बच्चों ने सॉना से बाहर निकलने के लिए लड़ा और अपनी खिड़की को निकाल दिया, एक सहायक ने शपथ पत्र में कहा। डॉक्टर ने कहा कि उन्होंने भी केलेशन का इस्तेमाल किया और एक दिन में 60 से 70 की खुराक निर्धारित किया, जिससे कुछ बच्चों को उल्टी हो गई। "डॉ। एडीसन अब किसी मेडिकल बोर्ड की निंदा के बाद दवाओं का इस्तेमाल नहीं करते हैं और कई मरीज़ों के तहत काफी पीछे हटने के बाद उनके खिलाफ मुकदमा दायर किया गया है। देखभाल।
अगस्त 2005 में, पिट्सबर्ग पोस्ट-गैजेट ने बताया कि ऑलिज्म के एक बच्चे को चेलेशन थेरेपी (केन एंड लिइन, 2005) के दौरान मृत्यु हो गई। पोर्टर्सविले के डॉ रॉय केरी, पीए बच्चे के तीसरे चेलेशन उपचार का प्रबंध कर रहे थे। दुर्भाग्य से, कार्डियक गिरफ्तारी का पीछा किया और लड़का, जिसे इंग्लैंड से पेंसिल्वेनिया में लाया गया था, उसकी मां को चेलेशन थेरेपी प्राप्त करने के लिए मर गया। यद्यपि लड़के को नियंत्रित किए गए शेल्शन थेरेपी का रूप केवल शेल्शन तकनीक ही नहीं है, लेकिन ध्वनि वैज्ञानिक अध्ययन के जरिए ऑटिज्म के बच्चों को कोई सहचार चिकित्सा पद्धति नहीं दी गई है। इसके अलावा, केलेशन शरीर से निकाले जाने वाले तंत्रिका संबंधी कार्यों के लिए खनिजों में महत्वपूर्ण परिणाम कर सकते हैं। यह संभव है कि इस वजह से बच्चे के दिल को पिटाई रोकने की वजह हो।
लिइन (2005) ने पोस्ट-गैजेट की शुरुआती अनुवर्ती अनुवर्ती रिपोर्ट में कहा:
(कुछ माता-पिता) "एक तार्किक विकल्प के रूप में देखिए क्योंकि उनका मानना है कि उनके बच्चों की ऑटिज़्म और बचपन के टीके में पारा संरक्षक के बीच एक संबंध है। और इसी वजह से फिलाडेल्फिया के बच्चों के अस्पताल में वैक्सीन शिक्षा केंद्र के निदेशक डा। पॉल ऑफिट को परेशान किया जा रहा है। वैज्ञानिक अध्ययन के बाद वैज्ञानिक अध्ययन हे (एस) को कोई संबंध नहीं मिला, और यह किसी भी डॉक्टर के लिए अनैतिक है ताकि इस प्रयोजन के लिए चेलेशन दिया जा सके। उन्होंने कहा कि डॉक्टरों को माता-पिता को समझाने के लिए कड़ी मेहनत करने की ज़रूरत है कि पूरे योजन का उपयोग करने का एकमात्र कारण व्यर्थ है। 'मैं चाहता हूं कि इस मौत के साथ अधिक नाराजगी होगी। इस लड़के को खराब विज्ञान की वेदी पर बलिदान किया गया था और वह अभद्र था, 'उन्होंने कहा।'
जेम्स कानन द्वारा दाँन के खिलाफ दायर मुकदमा करने के लिए चेलाशन कुंजियों में से एक है! डॉक्टरों। सौभाग्य से इस मामले में ऐसा कोई नुकसान नहीं हुआ था, लेकिन इसके निष्कर्ष पर इसका पालन करना दिलचस्प होगा। बहुत से लोग कहते हैं कि ऑटिज़्म के लिए महंगे व्यवहार उपचार कितना महंगा है, लेकिन इस जैव-चिकित्सा संबंधी क्वैकी की लागत से कोई भी वैज्ञानिक वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं है कि यह गहन निर्देश प्रदान करने की लागत को किसी भी लाभ के बौना प्रदान करता है।
