"प्रमुख अवसाद वाले युवा लोगों के लिए," वाशिंगटन पोस्ट ने इस महीने की शुरुआत में बताया, "एंटिडिएंटेंट्स बिल्कुल कम मदद कर सकते हैं।" ऑस्ट्रेलिया में एबीसी न्यूज़ से, फोकस दवाओं की सीमित प्रभावकारिता से अधिक तक बढ़ाया गया; इसमें हानि के उनके खतरे को शामिल किया गया, जिसमें साइड इफेक्ट्स और सुदृढ़ सुईसिडैलिटी शामिल है: "बच्चों और किशोरों के लिए एन्टिडेपेंटेंट्स अप्रभावी, भी हानिकारक हो सकते हैं, अध्ययनों में पायी जाती है।"
इस महीने के शुरूआत में द लैनसेट में दिए गए अध्ययन और ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के डॉ। एंड्रिया सीपरियानी के नेतृत्व में, 14 एसएसआरआई और ट्रीसीक्लिक एंटीडिपेसेंट्स से संबंधित प्रभाव और संभावित नुकसान की जांच की गई, जो दुनिया भर में किशोरावस्था और बच्चों को बड़ी संख्या में निर्धारित किया गया है: अमित्रिप्टिलाइन, सीटालोप्राम , क्लोपीरामाइन, डेसिफैमाइन, ड्यूलॉक्सेटिन, एसिटालोप्रम, फ्लुओक्सैटिन, इपिप्रमामेन, मिर्टज़ैपिन, नेफोजोडोन, नॉर्ट्रीप्टिलाइन, पेरोक्साटिन, सर्ट्रालाइन, और वेनलफैक्सिन लैनसेट मेटा-विश्लेषण ने 34 पूर्व अध्ययनों के पांच हजार से अधिक युवाओं के अध्ययन के आंकड़ों की जांच की, उनमें से ज्यादातर 9 से 18 वर्ष की आयु के थे, जो मध्यम से गंभीर लक्षण थे और उन्होंने प्रमुख अवसाद का निदान किया था। वाशिंगटन पोस्ट में लिंडा सिअरिंग के अनुसार, "औसत वर्ष में, अनुमानित 2.8 मिलियन अमरीकी उम्र 12 से 17 वर्ष या उस आयु समूह में लगभग 11 प्रतिशत, कम से कम एक अवसादग्रस्तता वाले प्रकरण हैं।"
लैनसेट अध्ययन बड़े पैमाने पर न केवल महत्वपूर्ण है बल्कि यह भी स्पष्ट रूप से पूर्वाग्रह के लिए संशोधन में है, क्योंकि इसमें अप्रकाशित नैदानिक परीक्षणों के परिणामों को शामिल किया गया था, जबकि इस तथ्य के लिए ऑफसेटिंग के कारण दवा कंपनियों ने 65 प्रतिशत से वित्त पोषित किया था। यहां तक कि इस आंकड़े को ध्यान में रखते हुए, 88 प्रतिशत परीक्षणों ने पूर्वाग्रह का अतिरिक्त जोखिम का संकेत दिया (उनमें से 29 प्रतिशत उच्च जोखिम पर थे, जबकि शेष 59 प्रतिशत ने पूर्वाग्रह का एक मध्यम जोखिम दर्शाया)।
लेकिन यह अध्ययन के निष्कर्ष था कि दुनिया भर में स्वास्थ्य की सुर्खियों में चले गए, हालांकि यह खोज बिल्कुल ख़राब नहीं थी: केवल दवाओं में से एक, फ्लुक्साइटीन (प्रोजैक), अवसाद से राहत पाने में प्लेसबो की तुलना में मामूली अधिक प्रभावी पाया गया था, एक फायदा दवाओं के साइड इफेक्ट्स की पर्याप्त संख्या द्वारा ऑफसेट, आत्मघाती विचारों के बढ़ते जोखिम सहित
लाभ के सापेक्ष जोखिमों का वजन, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि एंटीडिप्रेंटेंट्स "बच्चों और किशोरों के लिए स्पष्ट लाभ प्रदान नहीं करते हैं" प्रमुख अवसाद के साथ इसके अतिरिक्त, डॉ। सीपरियन ने समझाया, "प्रकाशित परीक्षणों और नैदानिक अध्ययन रिपोर्टों में निष्कर्षों की चयनात्मक रिपोर्टिंग" ने इस तरह के शोध के लिए साजिश और कम मूल्य वाले वैज्ञानिकों की ओर से दावा किया है
एडीलेड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर जॉन जोरीडिनी ने शोध के बारे में टिप्पणी में लिखा था कि निष्कर्ष "नैदानिक अभ्यास के लिए परेशान करने के लिए निहितार्थ थे … क्योंकि अवसाद के गंभीर उपचार में एंटीडिपेंटेंट्स के जोखिम-लाभ प्रोफाइल स्पष्ट लाभ नहीं देते बच्चों और किशोरावस्था के लिए। "
यह निष्कर्ष-परेशान हालांकि अन्य जगहों पर अच्छी तरह प्रचारित किया गया और एबीसी न्यूज़ के रूप में आश्चर्यजनक अधिग्रहण की अधिक तात्कालिकता से अब तक 200 9 और 2012 के बीच ऑस्ट्रेलियाई बच्चों और किशोरों के लिए निर्धारित नियमों पर प्रकाश डाला गया, यह दर्शाते हुए कि 10 से 14 वर्ष की आयु के बच्चों की संख्या में जिन में एंटीडिपेंटेंट्स दिए गए थे उन वर्षों में एक तिहाई से अधिक कूद गया था
सिडनी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर इयान मैकग्रेगोर और अध्ययन के सह-लेखक, जो उस खोज को तैयार करते थे, उस समय स्पष्ट रूप से पूछा, "हम मानसिक स्वास्थ्य के लिए मेडों पर इतना निर्भर क्यों हैं?"
यह एक प्रश्न डॉक्टरों और माता-पिता के हजारों बच्चों और किशोरावस्था में पढ़े गए एंटीडिपेसेंट्स को बिना पूछे जाने की ज़रूरत के लिए विशेष रूप से नवीनतम मेटा-विश्लेषण के साथ-साथ कई संकेतों में से एक यह है कि दवाएं न तो प्रभावी हैं और न ही हानि के खतरा भी हैं।
christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने