आपत्ति: संख्याएं शामिल नहीं हैं

हमने सिर्फ आत्मकेंद्रित जागरूकता महीने को पूरा किया है क्या हम 30 अप्रैल को आत्मकेंद्रित के बारे में और अधिक जागरूक थे, जैसा कि हम 1 अप्रैल को थे? मुझे शक है। अधिकांश कवरेज एक ही पुरानी ही थीं; इसमें से कोई भी इस मामले के मांस के साथ पकड़ने के लिए नहीं मिला, कम से कम सभी पीबीएस की फ्रंटलाइन अपने कार्यक्रम "वैक्सीन वार्स" में

आम तौर पर, फ्रंटलाइन कूड़े के लिए जाता है- अगर यह एक कॉर्पोरेट जुगल है, तो बेहतर है यह कार्यक्रम काफी अलग था। इसमें दो चरम सीमाएं ली गईं, उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया, और उन्हें एक-दूसरे पर चीखें (अर्थात "बहस", इक्कीसवीं शताब्दी की शैली)। इस प्रक्रिया में, सब कुछ दिलचस्प, जिसमें पहले स्थान पर एक "युद्ध" क्यों है, गलीचा के नीचे बह गया

और यहां तक कि, निर्माता के अंगूठे को तराजू पर था। दावा करते हुए कि टीके और आत्मकेंद्रित के बीच कोई संबंध नहीं थे, डॉ। एंडर्स हवीद, डैनीश महामारी विज्ञानविद्, और डॉ। पॉल ऑफिट, जो दो यूपीएन प्रोफेसरशीरों के साथ-साथ फिलाडेल्फिया के बच्चों के अस्पताल में वैक्सीन शिक्षा केंद्र का निर्देशन करते हैं, जैसे प्राधिकारी के आंकड़े थे। दावा करना था कि एक कड़ी थी, जैसे "सेलिब्रिटी जेनी मैकार्थी" और "व्यापारी जे.बी.हैंडली" उनके पक्ष में एकमात्र चिकित्सक, बदनाम, बदनाम और डरावना डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड था, जिनकी परेशानियों को खुशी से कम से कम 16 साइकोलॉजी टुडे में लिखे गए हैं, नौ अलग-अलग लेखकों द्वारा पोस्ट किए गए ब्लॉग, जिनमें से केवल एक को ब्लॉग इंडेक्स में "आत्मकेंद्रित" के अंतर्गत सूचीबद्ध किया गया है। (मुझे लगता है कि इसके अलावा किसी और ने किया, अतिरेक?)।

लेकिन इससे भी बदतर है फ्रन्टलाइन के उपचार ने सुझाव दिया कि सभी वास्तविक विज्ञान नो-लिंक पक्ष पर था। यह बस गलत है कई कारणों से कई डॉक्टरों और वैज्ञानिकों को अब भी संदेह है। वास्तव में, इस तरह के संदेहों को साझा करने वाले दो प्रसिद्ध बच्चों के चिकित्सकों, डॉ। जे गॉर्डन और डॉ। रॉबर्ट सीयर्स का कार्यक्रम के लिए साक्षात्कार लिया गया, फिर अचानक गिराए गए- कोई कारण नहीं दिया। (डॉ। सीर्स का साक्षात्कार पीबीएस वेबसाइट पर प्रकट होता है, डॉ। गॉर्डन, जो जाहिरा तौर पर ना-लिंक कट्टरपंथियों से आगे बढ़ता है, नहीं करता है।)

विज्ञान में से कुछ पर एक त्वरित नज़र वैक्सीन रक्षक का मुख्य आधार डॉ। Hviid और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए शोध है जो दावा करते हैं कि चूंकि डेनमार्क के बच्चों को दिए गए टीकों से थिमेरोसल हटा दिया गया था, इसलिए आत्मकेंद्रित नहीं हो पाया है, और यह भी बढ़ सकता है। डॉ। वेकफील्ड को बढ़ाया गया क्योंकि उन्होंने अपने अनुसंधान के लिए वकीलों से शुल्क लिया था, लेकिन हंस के लिए सॉस क्या है, जाहिरा तौर पर, हंस के लिए सॉस नहीं है; आत्मकेंद्रित शोधकर्ता डॉ। बर्नार्ड रीमलैंड ने कोई भी नहीं देखा कि डॉ। Hviid भी हित के एक बड़े पैमाने पर संघर्ष है। जैमा (अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल) डा। रिमलैंड को एक पत्र में पता चला कि डॉ। Hviid और उनके सहयोगियों, उस शोध के दौरान, स्टेटंस सीरम संस्थान, एक लाभ, सरकारी स्वामित्व वाली उद्यम से संबद्ध थे; 2002 में, टीके (जिनमें से कुछ अभी भी थिमोरोसल थे) इसकी लगभग एक आधा राजस्व का प्रतिनिधित्व करते थे और इसके मुनाफे का 80% से अधिक हिस्सा

शोध अभी भी मान्य नहीं हो सका? खैर, 2005 में इस (और इसी तरह के अन्य कामों) की जांच की गई थी अंतर्राष्ट्रीय समीक्षाधीन जर्नल में न्यूरोएंडोक्रिनोलॉजी पत्र डॉ। Joachim Mutter द्वारा फ्रीबर्ग विश्वविद्यालय अस्पताल और जर्मनी, ब्रिटेन और अमेरिका के सहयोगियों ने लेखकों को कई गंभीर पद्धतियां पाई डेनिश अनुसंधान में खामियां, आबादी में परिवर्तन (थिमेरोसल को छोड़ दिए जाने के बाद के वर्षों में दो महत्वपूर्ण नए समूहों को शामिल किया गया था) और एक ही समय के आसपास नैदानिक मानदंड में परिवर्तन शामिल हैं। दोनों प्रकार के परिवर्तन से यह देखना होगा कि थिएमरसोल के बाद, आत्मकेंद्रित दर कम नहीं हो रही थी। लेकिन इस और अन्य अध्ययनों की एक विस्तृत श्रृंखला के सर्वेक्षण के बाद, नैदानिक और प्रयोगात्मक साथ ही महामारी विज्ञान, मटर एट अल निष्कर्ष निकाला है कि "पुनरावृत्त पारा एक्सपोज़र … आत्मकेंद्रित में एक संभावित रोगजन्य कारक है"। कोई वैक्सीन डिफेंडर कभी इस लेख का उल्लेख नहीं करता है।

और यह समस्या का हिस्सा है। वैक्सीन डिफेंडर विरोधी vacciners के गुस्से में योगदान करने के लिए disingenuousness और condescension का एक कैंसर मिश्रण। विरूपता अपने ढोंग में निहित है कि विज्ञान टीकों की सुरक्षा पर एक ही आवाज के साथ बोलता है-वे पुराने दिनों में इसके साथ मिल कर ले सकते थे, लेकिन अब इस भयंकर इंटरनेट है इस आचार संहिता में उनकी संरक्षक स्वर है। एंटी-वैक्सीनर, जो "चार्लेटैन" द्वारा घोटाला करते हैं, वे कुछ भी "दोष" कर सकते हैं। वे हमारी बात क्यों नहीं सुनेंगे- क्या वे हमारी डिग्री देख नहीं सकते हैं?

मैं आपको दो शब्दों में बताऊंगा कि आत्मकेंद्रित सभी सोच लोगों के लिए गहरी चिंता का स्रोत क्यों रहना चाहिए: प्रतिगमन और संख्याएं

सामान्य विकास वाले बच्चों की अनगिनत रिपोर्ट तीन के रूप में पुरानी है, जो अचानक भाषा और सामाजिक कौशल को खो देते हैं और एक ओटीस्टिक राज्य में वापस आ जाते हैं। क्या ऑटिस्टिक कम्युनिटी का प्रतिशत इन्हें प्रतिनिधित्व करते हैं? हमें पता नहीं। कोई नहीं दिखता है, क्योंकि वैक्सीन रक्षक हमें बताता है कि यह एक भ्रम है। एक कहानी यह थी कि माता-पिता ने अभी तक बहुत देर तक उनके बच्चे की असामान्यताओं को नहीं देखा। किसी भी माता-पिता को गहरा अपमान करने वाली यह कहानी, एक मामूली संस्करण द्वारा प्रतिस्थापित कर दी गई है; "रिग्रेसिटिंग" बच्चे वास्तव में, साथ ही, असामान्यता के "सूक्ष्म संकेत" दिखाते हैं जो केवल विशेषज्ञ आंखों को देख सकते हैं (पुरानी बायो-लैब की कविता याद रखें, "विश्वास देख रहा है"?) वैक्सीन डिफेंडर, जीन और किसी भी पर्यावरणीय कारणों से बाहर निकलना।

संख्याओं के लिए, हम सभी जानते हैं कि एक चौथाई-शताब्दी में कम से कम 20 गुना वृद्धि हुई है। बेशक, कुछ बढ़ोतरी परिभाषाओं के विस्तार के कारण है, कई मामूली मामलों को शामिल करने के साथ-साथ कुछ ऐसे "निस्तारण" के रूप में निदान किया गया होगा। लेकिन अगर यह एकमात्र कारक है, तो 1 9 85 में ऑटिज़्म के रूप में वर्गीकृत होने वाले मामलों की संख्या आज तक लगातार कम या स्थिर रहती है। क्या उन्होने? हमें पता नहीं। इसके अलावा, कैलिफ़ोर्निया में दरें 1 9 88 में तेजी से बढ़ने लगी, छह साल पहले डीएसएम चौथा ने परिभाषा को बढ़ा दिया।

यदि टीके रक्षकों ने विरोधी vacciners को बंद करना चाहता है- और यह समझा जा सकता है, हजारों बच्चों के जीवन में टीके बचाए गए हैं – उन्हें कम से कम एक उचित लेखांकन देना चाहिए। हमें यह जानना चाहिए कि ऑटिज्म स्पेक्ट्रम कैसे विभाजित करता है – कितने एएस, पीडीडी और एस्पर्गर के मामले अब मौजूद हैं और पांच, दस, पंद्रह साल पहले थे। हमें इन श्रेणियों में से प्रत्येक, प्रतिगमन से गुजरने वाले प्रतिशत और ये वर्षों में बदल गए हैं, इसके बारे में जानने की जरूरत है।

और ज़ाहिर है कि हमें कम असभ्यता और कम विनम्रता की आवश्यकता होती है। अभी, "वैक्सीन वॉर्स" एक प्रमुख मामला है, जब नीतिगत मुद्दों को सच्चाई की तलाश में ट्रम्प करने की अनुमति दी जाती है तब क्या होता है

Intereting Posts

किशोर ओपियोइड दुर्व्यवहार: क्या जीवनशैली प्रशिक्षण में दुरुपयोग कम हो सकता है? लक्षण और समाधान भव्य मस्तिष्क काम पर एक यौन उत्पीड़न को स्पॉट करने के तीन तरीके ग्रेट फादर से श्रद्धांजलि चलो नए माताओं कुछ सुस्त कुछ कटौती सोनिक अटैक स्टोरी को गलत रिपोर्ट किया जा रहा है भावनात्मक विस्फोट का जवाब कैसे दें क्या आप अपनी टीम से बाहर खुफिया चूसने? क्षमा करना और क्षमा मांगना समन्वय करना सही समानता की तरफ Supremes बहुत कम कदम ले लो 5 साइन इन द मैन आप डेटिंग हैं सेक्सलिस्ट शैतान का आकार घटाने सिर्फ एक सुंदर चेहरा से अधिक: प्यारे Fandom Unmasking क्या आपका कॉलेज अस्वीकृति वास्तव में मतलब है!