फिर से आना?

महिला संभोग की भूमिका की तुलना में मानव प्रजनन के विज्ञान में शायद कोई बड़ा रहस्य नहीं है। आनंद के संवेदना आम तौर पर यादृच्छिक नहीं होते हैं और आम तौर पर कुछ विकासवादी दबाव के परिणामस्वरूप हमें अनुकूली व्यवहारों में संलग्न होने के लिए प्रेरित करते हैं। जब यह सेक्स की बात आती है, तो हम जानते हैं कि शिशुओं से कैसी आती है, हम जानते हैं कि स्तनधारियों के स्तन क्यों हैं, और हम ईरेंशन और स्खलन के बारे में ज्यादा से ज्यादा जानते हैं, लेकिन हम अपने जीवन के लिए काम नहीं कर सकते हैं कि महिला संभोग की भूमिका क्या है यह सब।

जहां पुरुष संभोग का संबंध है, वहां एक उत्क्रांतिवादी कार्य को डिकोड करने में कोई महान रहस्य नहीं है। पुरुषों में स्खलन और संभोग हाथ में हाथ होते हैं, और स्वाभाविक रूप से प्रजनन की सफलता से जुड़े होते हैं। महिला संभोग के मामले में ऐसा नहीं है, जहां शोधकर्ताओं ने अभी तक इसकी घटना और उसके बाद के प्रजनन लाभ के बीच किसी भी ठोस लिंक की खोज की है। महिला संभोग प्रजनन क्षमता (ज़िसेट्स और सांतिला, 2013) में वृद्धि नहीं करता है, जन्मजात बच्चों की संख्या में वृद्धि नहीं करता है, न ही यह किसी भी स्पष्ट अस्तित्व लाभ (बारश एंड लिप्टन, 200 9) प्रदान करता है। इस सब से जोड़ो तथ्य यह है कि गपशप सेक्स के दौरान आश्चर्यजनक दुर्लभ हैं। अपनी पुस्तक में, द केस ऑफ द फिमेल ऑरगिजिंग , एलिसाबेट लॉयड (2005) ने 100 से अधिक अध्ययनों में महिलाओं द्वारा संभोग दर की समीक्षा की और पाया कि सभी पच्ची यौन मुठभेड़ों के दौरान महिलाओं के लगभग 25% संभोग सुख। इसके अलावा, लगभग एक तिहाई महिलाओं ने या तो कम या कमजोर पड़ने की सूचना नहीं दी है, साथ ही शेष दोनों इन दोनों चरम सीमाओं के बीच गिरते रहते हैं। यह हमें पूछता है, क्यों सेक्स के दौरान महिला संभोग बहुत कम होता है? बात करने के लिए और अधिक, क्यों महिला संभोग सब पर होता है?

स्रोत: येलोस्टोन नेशनल पार्क पुराना विश्वासयोग्य गीजर / फ़्लिकर क्रिएटिव कॉमन्स

मादा संभोग के विकास की व्याख्या करने की कोशिश में दो मुख्य शिविर उभरे: अनुकूलनवादी और गैर-अनुकूलनवादी जैसा कि कोई सोच सकता है, अनुकूलनवादियों ने महिला संभोग को एक विकसित मॉड्यूल के रूप में देखा है, जो कुछ लाभ प्रदान करता है, जबकि गैर-अनुकूलनवादियों ने स्थिति को स्वीकार किया है कि संभोग आवश्यक रूप से अन्य जैविक प्रक्रियाओं के उप-उत्पाद है।

नर और मादा दोनों संभोग समान समानुभूति के ऊतकों के विकास पर निर्भर रहते हैं (यानी ग्लान्स शिश्न और ग्लान्स कैटिटोरिस) और इसके परिणामस्वरूप वे एक उत्क्रांतिय उत्पत्ति (पुट्स, दाऊद और वेलिंग, 2012) साझा करते हैं। उप-उत्पाद की अवधारणा के समर्थकों का तर्क है कि यह साझा विकास पुरुष orgasms (सिमन्स, 1 9 7 9) पर मजबूत चयन दबाव का नतीजा है। इसके विपरीत, माना जाता है कि महिला संभोग का कोई अनुकूली उद्देश्य नहीं है और यह अक्सर समझा जाता है कि ये पुरुष निप्पल का अस्तित्व है। स्तनधारियों को स्तनपान करने के लिए महिला स्तनधारियों को निपल्स की आवश्यकता होती है और नतीजतन विकास ने बहुत सारे समय में निवेश किया है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इन संरचनाएं अत्यधिक चुनिंदा दबाव के तहत ठीक से विकसित हो सकती हैं। नतीजतन, नस्लों ने निपल्स का विकास भी किया है, भले ही उन्हें नर्सिंग नर्सिंग के लिए जरूरी नहीं है।

• क्या डॉग मालिकों वास्तव में बेहतर प्रेमी बनाते हैं?
• संवेदना और संवेदनशीलता – और सेक्सटिंग? एक जगाने वाली फोन
• समलैंगिक फ़ैशन, पुनर्विचार
• पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए
• छुट्टियों का यौन कॉल

स्रोत: लुसी बोरलक / फ़्लिकर क्रिएटिव कॉमन्स

महिला orgasms और किसी भी लाभ (और अधिक सुखद सेक्स के अलावा) के बीच एक स्पष्ट लिंक की कमी और सेक्स के दौरान orgasms की असंगत उप-उत्पाद परिकल्पना के लिए मजबूर सबूत की तरह लगता है हालांकि, वहाँ कुछ कारण हैं कि उप-उत्पाद महिला संभोग सुख के लिए पर्याप्त रूप से खाता नहीं है। कुछ विकास के लिए जिस पर कोई परवाह नहीं होनी चाहिए, यकीन है कि संभोग जटिल है। महिला के अंगुलियों को पुरुष प्रतिपक्ष की तुलना में अधिक मनोवैज्ञानिक रूप से विस्तृत और जटिल होने की सूचना दी गई है, कम वृद्धि की बजाय बढ़ती तीव्रता (Mah & Binik, 2001, 2002) के साथ, उप-उत्पाद में उम्मीद की जा सकती है शिश्निका लिंग के विपरीत लिंग हार्मोन (हफ़मन, 1 9 6 9) में भी प्रतिक्रिया देता है, जो लिंग के विपरीत प्रतिक्रिया देता है (शबैस, 1 99 7)। भगवती भी अत्यधिक मनोरंजक है, इसकी अविश्वसनीय संवेदनशीलता (विंकेलमान, 1 9 5 9) के लिए लेखांकन, जो एक अंग के लिए अविश्वसनीय रूप से जटिल प्रक्रिया है जो चयनात्मक दबाव में नहीं है

संभवतः सभी की सबसे अधिक हानि नर और मादा संभोग (ज़िसेट्स और सांतिला, 2011) के हाल के आनुवांशिक विश्लेषण के परिणाम हैं। सबसे पहले, शोधकर्ताओं ने पुरुष और महिला जुड़वा बच्चों के बीच संभोग संवेदनशीलता के उपायों की तुलना की और कोई संबंध नहीं मिला। दूसरे, अध्ययन में पाया गया कि प्रत्येक लिंग में अनोखी आनुवंशिक घटकों का असर होता है। इन दोनों निष्कर्ष उप-उत्पाद अवधारणाओं के साथ संघर्ष करते हैं

तो क्या हो सकता है कि संभोग कुछ विकासवादी कार्य करता है?

• सुन्नत पुरुषों की यौन संवेदनशीलता को कम करता है?
• यदि श्रृंगार और प्यार आप को लुभाना, दोष प्रतिबद्धता और ऑक्सीटोसिन
• परिप्रेक्ष्य में किशोर सेक्सटिंग
• युटा ने पोर्न महामारी पर युद्ध की घोषणा की
• एक भाषाई यौन क्रांति: नामकरण द भगशेद

अनुकूलनवादियों का मानना ​​है कि संभोग आवृत्ति में भारी भिन्नता साथी की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए कुछ प्रकार की चयन प्रक्रिया को प्रतिबिंबित कर सकती है। इसे साथी-विकल्प परिकल्पना के लिए संदर्भित किया जाता है और तर्क देता है कि महिला संभोग भेदभाव से विशिष्ट साथी (एल्ककॉक, 1 9 80; स्मिथ, 2006; थॉर्नहिल, गंगास्टैड और कॉमर, 1 99 5) में कुछ अंतर्निहित आनुवंशिक गुणवत्ता का जवाब दे रहा है। पेचिटेटिव सेक्स के विपरीत, लगभग सभी महिलाएं हस्तमैथुन के माध्यम से संभोग करने जा सकती हैं, जो सुझाव दे सकती हैं कि आनुवंशिकता एक अनुवांशिक रूप से संगत भागीदार के साथ सेक्स के दौरान होती है।

दिलचस्प बात यह है कि एक अध्ययन ने पाया है कि महिलाएं उन भागीदारों के साथ अधिक यौन संतोष की रिपोर्ट करती हैं जिनके पास विभिन्न प्रतिरक्षा प्रणाली जीन (गार्वर-अपगर, गेंगैस्टाड, थॉर्नहिल, मिलर, और ओल्प, 2006) शामिल हैं। एक विविध प्रतिरक्षा प्रणाली को रोग के बेहतर प्रतिरोध से जुड़ा हुआ है और आनुवंशिक लाभ के आधार पर मानव संभोग के कुछ पहलुओं को चलाने के लिए तैयार किया गया है जो वंश को प्रदान किया जा सकता है। इसी तरह शारीरिक आकर्षण का सुझाव दिया गया है कि वे दोस्त की गुणवत्ता को इंगित करें, और जब महिलाएं अपने सहयोगियों को अधिक आकर्षक (शैकल्फोर्ड एट अल।, 2000) मिलती हैं, तो महिलाएं अधिक यास्त्री की रिपोर्ट करती हैं। बेशक, orgasms प्रदान एक उच्च मूल्य विशेषता है और इसका मतलब यह हो सकता है कि महिलाओं को पुरुषों को और अधिक आकर्षक लगता है जब वे बिस्तर में बेहतर हो कई इसी तरह के निष्कर्षों के अपवाद के साथ (पुट्स एट अल।, 2012 की समीक्षा के लिए), अन्य पुरुष गुणों को खोजने में बहुत कम स्थिरता रही है जो संभोग (लिंग का आकार सहित) पैदा करने की संभावना है।

स्रोत: विल विजन / विकीमीडिया कॉमन्स

उपरोक्त दो सिद्धांतों के बीच हम एक निश्चित विकासवादी खाते के करीब नहीं हैं, क्योंकि न तो लगता है कि यह उल्लेखनीय जटिलता, परेशान असंगति, या महिला संभोग के समग्र प्रभाव को सही ढंग से कैद करने में सक्षम है। इस भ्रम की स्थिति योनि और क्लिटोरल orgasms, यौन संभोग के दौरान भगशेफ की मैन्युअल उत्तेजना की जांच में विफलता, और यह निर्धारित करने में कठिनाई है कि संभोग वास्तव में महिला संतुष्टि को कितना प्रभाव डालती है, के बीच संभव अंतर है। यह देखते हुए कि इतनी सारी महिलाएं गहन संभोग के दौरान संभोग का अनुभव नहीं करती है, समग्र यौन संतुष्टि के लिए संभोग कितना महत्वपूर्ण है? क्या यह प्रेरक सेक्स के दौरान उत्पन्न होने वाली अधिक संभावना है? जब यह महिला संभोग की बात आती है, तो उत्तर के मुकाबले शायद अधिक प्रश्न होते हैं और अब के लिए यह पाठ्यपुस्तकों को नीचे रखने और इसके साथ आगे बढ़ना सबसे अच्छा होगा।

संदर्भ

एल्कॉक, जे। (1 9 80) कामुकता के समाजशास्त्री से परे: भविष्यवाणी की भविष्यवाणियां व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 3 (2), 181-182 doi: 10.1017 / S0140525X00004131

बारश, डीपी, और लिपटन, जेई (2009)। महिलाओं को उनके घटता और अन्य बहुत-बहुत कहानियां मिलती हैं: विकासवादी एग्मामास न्यूयॉर्क: एनवाई: कोलंबिया विश्वविद्यालय प्रेस

गारवेर-अपगर, सीई, गेंजेस्टेड, एसडब्ल्यू, थॉर्नहिल, आर, मिलर, आरडी, और ओल्प, जे जे (2006)। रोमांटिक जोड़ों में प्रमुख हिस्टोकोपेटाबिलिटी कॉम्प्लेक्स एलेल्स, लैंगिक उत्तरदायित्व और विश्वासघात। मनोविज्ञान विज्ञान, 17 (10), 830-835 doi: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01789.x

हफ़मैन, जे। (1 9 6 9) बचपन और किशोरावस्था का स्त्री रोग फिलाडेल्फिया, संयुक्त राज्य अमरीका: डब्ल्यूबी सॉन्डर्स कंपनी

लॉयड, ईए (2005)। महिला संभोग का मामला: विकास के विज्ञान में पूर्वाग्रह कैम्ब्रिज, एमए: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

मह, के।, और बिनिक, वाईएम (2001) मानव संभोग की प्रकृति: प्रमुख रुझानों की एक महत्वपूर्ण समीक्षा नैदानिक ​​मनोविज्ञान की समीक्षा, 21 (6), 823-856 doi: 10.1016 / एस 02272-7358 (00) 00069-6

महिंद्रा, के।, और बिनीक, वाईएम (2002)। सभी orgasms एक जैसे महसूस करते हैं? लैंगिक और यौन संदर्भ में संभोग अनुभव के दो-आयामी मॉडल का मूल्यांकन करना जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 39 (2), 104-113 doi: 10.1080 / 00224490209552129

डालता है, डीए, दाऊद, के।, और वेलिंग, एलएलएम (2012)। क्यों महिलाओं के orgasms है: एक विकासवादी विश्लेषण यौन व्यवहार के अभिलेखागार, 41 (5), 1127-1143 doi: 10.1007 / s10508-012- 9967-एक्स

शबसाउ, आर (1 99 7) छिद्रपूर्ण ऊतक और स्तंभन समारोह पर टेस्टोस्टेरोन के प्रभाव। विश्व जर्नल ऑफ मूत्र विज्ञान, 15 (1), 21-26 doi: 10.1007 / बीएफ 01275152

शॅकलॉफ़ोर्ड, टीके, वीकस-शॅकफॉल्ड, वीए, लेबैंक, जीजे, ब्लेस्के, एएल, यूलर, एचए, और हियर, एस। (2000)। महिला कौटुंबिक संभोग और पुरुष आकर्षण मानव प्रकृति, 11 (3), 29 9-306 doi: 10.1007 / s12110-000-1015-1

स्मिथ, आर एल (2006) मानव शुक्राणु प्रतियोगिता (1 9 84) टीके शक्कलफोर्ड एंड एन पाउंड (एड्स।) में, इंसानों में शुक्राणु प्रतियोगिता: क्लासिक और समकालीन रीडिंग (पृष्ठ 67-118)। बोस्टन, एमए: स्प्रिंगर अमेरिका

सिमंस, डी। (1 9 7 9) मानव कामुकता का विकास न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।

थॉर्नहिल, आर, गंगास्टेड, एसडब्ल्यू, और कॉमर, आर (1 99 5)। मानव महिला संभोग और दोस्त अस्थिरता अस्थिरता। पशु व्यवहार, 50 (6), 1601-1615 doi: 10.1016 / 0003-3472 (95) 80014-एक्स

विंकलमान, आर के (1 9 5 9) एरोजेनस जोन: उनके तंत्रिका आपूर्ति और इसका महत्व। मेयो क्लिनिक प्रोसिडिंग्स, 34 (2), 3 9-47

जिसेट, बीपी, और सांतिला, पी। (2011)। जुड़वा और भाई-बहनों में संभोगजनक कार्य का आनुवांशिक विश्लेषण महिला संभोग के उप-उत्पाद सिद्धांत का समर्थन नहीं करता है। पशु व्यवहार, 82 (5), 10 9 7-1101 doi: 10.1016 / जे.एनबीहैव। 2011.08.002

ज़िएसेट, बीपी, और सांतिला, पी। (2013) मानव महिला संभोग दर और संतानों की संख्या के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। पशु व्यवहार, 86 (2), 253-255 doi: 10.1016 / जे.एनबीहव 2013.05.011