यह पिछले हफ्ते मैं छात्रों को स्नातक करने के लिए सामाजिक नीति में एक कक्षा पढ़ा रहा था और हमने सामाजिक सेवाओं के वितरण में लिंग की भूमिका के बारे में चर्चा की थी। घरेलू हिंसा पर एक केस अध्ययन किया गया। मेरे कुछ विद्यार्थियों ने अंतरंग साथी हिंसा के क्षेत्र में काम किया था और मैंने उनसे पूछा कि किसके साथ, और किसके साथ, हम हस्तक्षेप करते हैं और क्यों। इसके बाद के वार्तालाप ने इस पोस्ट को प्रेरित किया।
वह क्यों रह गई? उसने क्या पहन लिया? उसने क्या किया?
सामाजिक कार्य को सामाजिक परिवर्तन के बारे में माना जाता है, लेकिन सामाजिक बदलाव मामले-दर-मामला, महिला-महिला-महिला नहीं होता है। एक संस्कृति के रूप में, एक वर्तमान या पिछले अंतरंग साथी द्वारा एक और महिला की हत्या की प्रतिक्रिया हमेशा एक "वह क्यों रहती है" में से एक है? यहां तक कि सामूहिक रूप से हम एक और आदमी पर अपने सिर को हिला देते हैं जो हम मानते हैं कि पुरुष ऐसा करेंगे।
दुनिया भर में 'टेक बैक द नाइट' आंदोलन महिलाओं द्वारा शुरू किया गया था और 'पुरुषों के साथ शामिल' है, लेकिन पुरुष फोकस नहीं हैं यह महिलाओं के बारे में बहादुर है, महिलाओं को दर्द, उत्तरजीविता और विजय की कहानियों के बारे में बता रही है। पुरुषों को 'सहयोगी' के रूप में शामिल किया जाता है, कहानी के बारे में नहीं, बल्कि महिलाओं के प्रयासों के समर्थन में मिलता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि पुरुष विशेषाधिकार का मतलब है कि हम महिलाओं की तरह हमारी कहानी पर केन्द्रित हैं, लेकिन शायद पुरुष विशेषाधिकार को पुरुष की जिम्मेदारी बनानी चाहिए।
एक बहुत ही शक्तिशाली 'लैन इन' आंदोलन, जो कि एक शक्तिशाली महिला (फेसबुक के सीओओ शेरील सैंडबर्ग, सीओओ) द्वारा बनाई गई है, वह सभी महिलाओं के बारे में बदलती है और जो मूल 'पुरुष पर्यावरण' के रूप में प्रतीत होता है, और पुरुषों के भेदभावपूर्ण परिवर्तन के बारे में नहीं है सामाजिक रूप से बहिष्कार व्यवहार
सामाजिक परिवर्तन बनाने की महिलाओं की इच्छा में हमने अपने आप पर ध्यान केंद्रित किया है। और इसके लिए एक अच्छा तर्क है, क्योंकि किसी और को बदलने से खुद को बदलना 'आसान' है। लेकिन शायद, अपने आप को ध्यान में रखते हुए हमने पुरुषों को हुक बंद कर दिया।
महिलाओं को बदलना, पुरुषों बदलना
बेशक, उनके मनोचिकित्सकों और उनके जीवन पर पितृसत्ता के नकारात्मक प्रभावों को चुनौती देने के लिए प्रेरणादायक और प्रेरणादायक महिलाओं के साथ कुछ भी गलत नहीं है। नर अनुयायियों से खुद को मुक्त करने के लिए महिलाओं के प्रयासों का समर्थन करने वाले नर सहयोगियों के साथ कुछ भी गलत नहीं है।
पुरुषों के साथ काम क्यों कर रहा है 'ऐड-ऑन'? पुरुषों की ओर से व्यवहार में परिवर्तन के लिए रणनीति सभी 'छड़ी' के बारे में है सांस्कृतिक रूप से हम प्रतीक्षा करते हैं जब तक हम हस्तक्षेप करने से पहले किसी व्यक्ति ने कोई अपराध नहीं किया है। एक बार एक महिला का उल्लंघन हो गया है, पुरुष परिणामस्वरूप हैं और इसे बदलने का मौका दिया जाता है। लेकिन बहुत कम प्राथमिक हस्तक्षेप है
पीढ़ियों के लिए पुरुषों को सिखाया गया है कि एक 'असली आदमी' एक महिला को नहीं मारा और फिर भी पुरुषों ने हर समय महिलाओं को मारा, और बहुत कम सामाजिक जवाबदेही के साथ एक घटना के रूप में अंतरंग साथी हिंसा के रूप में व्यापक, हम में से कई हमारे सिर हिला और गुस्सा हो। लेकिन यद्यपि हम व्यवहार के बारे में अस्वीकार करते हैं, पुरुषों के लिए लंबे समय तक सामाजिक लागत बहुत ज्यादा नहीं होती है।
यहां तक कि सेक्स स्कैंडल में, हालात चाहे चाहे, पुरुष अपनी ज़िंदगी के साथ चलते हैं, जबकि महिलाओं को 'लाल रंग का पत्र' पहनना जारी रहता है। मोनिका लेविंस्की और पाउला ब्रॉडवेल दोनों ने इस बारे में बात की है कि वे घोटाले की बदबू को दूर करने के लिए कितना समय लेते हैं, जबकि पुरुष अपने दुर्व्यवहार के साथ बड़ी और बेहतर चीजों के लिए माफ कर रहे हैं, भूल गए नहीं हैं। (पेट्राईस अब एक भागीदार है एक इक्विटी फर्म और क्लिंटन को राष्ट्रपति पर दूसरा दौरा मिला)
स्टॉकफ़ोर्ड में ब्रॉक टर्नर की एक बेहोश महिला के बलात्कार के मामले में, ब्रॉक के पिता ने तर्क दिया कि उनके बेटे को अपने जीवन का '20 मिनट' की वजह से अपना पूरा जीवन नहीं होना चाहिए। पीड़ित ने तर्क दिया कि उसने कपड़ों के बारे में पूछताछ की थी, जैसे कि उसकी बलात्कार के साथ कुछ भी था। अपेक्षाकृत हल्की सजा (6 महीने जेल में और 3 साल तक यौन उत्पीड़न के 3 अपराधों के लिए परिवीक्षा) के जवाब में आक्रोश को प्रोत्साहित करना है, क्योंकि यह 'बलात्कार संस्कृति' कहलाता है, जो पुरुषों की जवाबदेही के बारे में बदलते नियमों को प्रतिबिंबित करती है। न्यायाधीश पर्स्की ने कहा कि टर्नर की "कम नैतिक दोषपूर्णता" थी क्योंकि वह नशे में था। क्या?! न्यायाधीश पर्सकी के लिए उनके पद के निर्विरोध नवीनीकरण से याद किया जाना है।
बाहर झुक जाओ और रात को वापस दे दो
क्यों नहीं 'रात को दोबारा दे दो' सड़कों को महिलाओं के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाने के लिए पुरूषों से मिलने वाला मार्च? पुरुषों को 'झुकने के लिए' क्यों नहीं कहा जाता है और महिलाओं को बोलने देना चाहिए? क्यों नहीं दोस्तों 'दोस्तों को महिलाओं पर हमला नहीं करते अभियान'?
महिलाओं के व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करने में, शिकार परिवर्तन का फ़ोकस बन जाता है। जैसे कि किसी तरह यह ऐसी महिला है जिसे बदलने की जरूरत है ताकि वह फिर से हिट न हो। जैसे कि यह उसके 'गरीब विकल्पों' के बारे में है और पुरुष अपराधी के 'खराब व्यवहार' के बारे में नहीं है मैं मानता हूं कि 'पुरुषों की आवाजाही' की शुरुआत होती है जिसमें अच्छे पुरुष प्रोजेक्ट जैसे समूह शामिल हैं, लेकिन वे अभी तक 'मुख्यधारा' नहीं हैं, न ही वे सड़कों पर ले जा रहे हैं या बेस्टलर लिख रहे हैं जो अन्य पुरुषों को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करते हैं
एक नारीवादी के रूप में मैं महिलाओं की सामूहिक कार्रवाई के बारे में भावुक हूं जो दुनिया को बदलने के लिए हमारे लिए और हमारी बेटियों, बहनों, माताओं और दोस्तों के लिए बेहतर जगह बनाने के लिए आवश्यक है।
लेकिन मैं भी एक मजबूत आस्तिक हूं कि हमारे बेटों, भाइयों, पिता और दोस्तों के लिए सामाजिक मानदंडों को बदलने के लिए पुरुषों की सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता है; और न केवल सहयोगियों के रूप में, बल्कि सामाजिक परिवर्तन के नेताओं के रूप में।
(मूल पद के बाद से, ब्रॉक टर्नर को सजा सुनाई गई थी और जैसा कि इस मुद्दे पर चर्चा की जा रही एक उदाहरण है, मैंने तदनुसार इस टुकड़े को संशोधित किया है)।
