Twentysomethings रिश्ते में आक्रामकता

कई अध्ययनों से पता चलता है कि विवाहित जोड़ों की तुलना में जोड़ों को जोड़ते हुए उनके संबंधों में शारीरिक आक्रामकता का अनुभव होने की अधिक संभावना है। ^[i] इस अध्ययन पर दो अध्ययन इस विषय पर प्रकाश डालेंगे कि कैसे व्यक्तियों (ज्यादातर) में उनके 20 के संबंध में आक्रमण विभिन्न प्रतिबद्धता की गतिशीलता से जुड़ा है। वेंडी मैनिंग, मोनिका लॉन्गोर, और पैगी गियोरडानो के नए अध्ययन, उभरती वयस्कता के दौरान सहवास और अंतरंग साथी हिंसा: उच्च बाधाएं और कम प्रतिबद्धता, ^[ii] हमारे विषय के पहले के अध्ययन (2010 में रोड्स एट अल।) के साथ कुछ विषयों को साझा करता है: भौतिक अविवाहित रिश्तों में आक्रामकता: प्रतिबद्धता और बाधाओं की भूमिकाएं ^[iii]

दोनों अध्ययनों में, भौतिक आक्रामकता को कुछ इतिहास के व्यवहार जैसे कि धकेलना, हिलाने, मारना और परे से मापा जाता था। ^[iv] अपने अनुदैर्ध्य टोलेडो किशोरावस्था के रिश्तों के अध्ययन के बाद में 22-29 वर्ष के 926 व्यक्तियों-मैनिंग और सहकर्मियों के बाद की तरंगों में क्रॉस-एक्शनल विश्लेषण का इस्तेमाल करने से पता चला कि cohabiting जोड़े शादी से अपने रिश्ते में आक्रामकता (31 प्रतिशत) रिपोर्ट करने की अधिक संभावना रखते थे (23 प्रतिशत) या डेटिंग जोड़ (18 प्रतिशत)। कई अन्य चर के लिए नियंत्रित करते हुए ये अंतर तब भी आयोजित किया गया था। ^[V]

इसी तरह, हमारे रिश्ते विकास अध्ययन में, अविवाहित रिश्तों (18 से 34 वर्ष) में 1,278 उभरते वयस्कों के एक राष्ट्रीय, अनुदैर्ध्य नमूने में, हमने पाया कि अविवाहित वयस्कों में से 48 प्रतिशत अपने रिश्ते के इतिहास में कुछ प्रकार की शारीरिक आक्रमण की सूचना दी। हमारे नमूने में प्रतिशत व्यापक आयु सीमा और अन्य मतभेदों की वजह से अधिक होने की संभावना है। हालांकि इन अध्ययनों में प्रतिशत आपके लिए उच्च लग सकता है, लेकिन वे जीवन के पहले चरण में उन लोगों के कई अन्य अध्ययनों के अनुरूप हैं। ^[vi]

हमारे अध्ययन में, हम उन बाधाओं पर ध्यान केंद्रित करते थे कि जो लोग अपने रोमांटिक संबंधों में आक्रामकता की सूचनाएं भविष्य में तोड़ देंगे। हमने पाया है कि जो लोग पहले साल में आक्रामकता दिखाते थे, वे अगले दो सालों (37 प्रतिशत) में उतारे जाने की संभावना रखते थे, जो उन आक्रामकता (27 प्रतिशत) या आक्रामकता रिपोर्टिंग के मुकाबले अतीत में एक साल से अधिक (30 प्रतिशत)।

• आत्मकेंद्रित और तंत्रिका विज्ञान: एक सार्वजनिक स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य
• प्लूटो पर अंधेरे में दीप
• बच्चे माता-पिता से आक्रामकता जानें
• एक्सट्रीम-पार्ट वन में
• शुरू करना

बाद के दो समूह एक साथ शेष होने की संभावना में काफी अलग नहीं थे। हमें यह भी पता चला कि जो लोग डेटिंग के मुकाबले एक साथ रह रहे थे और एक साथ नहीं रहते थे, वे रिपोर्ट कर सकते थे कि उनके रिश्ते ने पहले साल के भीतर शारीरिक आक्रामकता का अनुभव किया था। आक्रामकता वाले लोगों में, बाधाएं पांच गुना अधिक थीं कि वे अगले दो सालों में एक साथ रहेंगे यदि वे बनाम डेटिंग करना चाहते हैं (यहां तक ​​कि कई महत्वपूर्ण चर के लिए भी नियंत्रित करते हुए) ^[vii]

प्रतिबद्धता गतिशीलता

जीवन के पहले चरणों के दौरान रिश्तों में मारना विशेष रूप से आम है भले ही बहुत-से टूट जाते हैं, यह सवाल उठाता है कि इन दंपतियों में से इतने सारे लोग क्यों एक साथ रहते हैं- एक विषय जिसका हम यहां वर्णन करते हैं, दोनों पत्रों में प्रतिबद्धता पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

• आक्रामक और असामाजिक व्यवहार के तंत्रिका जीव विज्ञान
• छद्म विज्ञान क्या है?
• क्या आपके पास आपराधिक जीन है?
• एशले मैडिसन पर धोखा दे
• मौन बच्चे

रोमांटिक संबंधों में प्रतिबद्धता के कई अलग-अलग प्रकाशित सिद्धांत हैं जो हम सबसे ज्यादा इस्तेमाल करना चाहते हैं, वह 1 99 0 के दशक के शुरू से ही स्टेनली और मार्कमैन द्वारा किया गया है, जिसे विषयों और दशकों में कई दिग्गजों के सैद्धांतिक और व्यावहारिक कार्य द्वारा सूचित किया गया था। कुछ उल्लेखनीय बातों में जॉन थिबाट और हेरोल्ड केली, पीटर ब्लॉ, जॉर्ज लेविंगर, माइकल जॉन्सन, करेन कुक और रिचर्ड इमर्सन, और कैरेल रुस्बल्ट शामिल हैं। ^[viii]

स्टेनली और मार्कमेन समर्पण और बाधा के आयामों में प्रतिबद्धता को विभाजित करके संबंधों को जारी या जारी रखने के बारे में सोचने का एक सीधा तरीका प्रदान करते हैं। ^[ix] समर्पण भविष्य में किसी व्यक्ति के साथ होने की इच्छा को दर्शाता है, जो एक जोड़े के रूप में एक पहचान बनाने, रिश्ते के लिए बलिदान और प्राथमिकता देता है। समर्पण आपको अपने साथी और रिश्ते के लिए सही और सर्वोत्तम काम करने के लिए प्रेरित कर सकता है, अब और भविष्य में। हम जो समर्पण कहते हैं, अक्सर कई साहित्य में "वचनबद्धता" के सरल नाम से जाता है जहां प्रतिबद्धता अपेक्षाकृत अच्छी तरह से मापा जाता है। ^{[एक्स]}

समर्पण के विपरीत, बाध्यता की प्रतिबद्धता अपेक्षाकृत असमान आयामों का एक संग्रह है जिसमें रिश्ते में पिछले निवेश को दर्शाया गया है और कारकों को छोड़ना कठिन होता है, अगर कोई ऐसा करना चाहता है। प्रतिबंध कई रूपों में आते हैं, और वे संबंधों के रखरखाव में एक जटिल भूमिका निभाते हैं। कभी-कभी वे निवेश को प्रतिबिंबित करते हैं (जो खो सकता है), ^[xi] और कभी-कभी वे विकल्प भी दिखाते हैं जो सीमित होते हैं या अधिक हो जाते हैं। या तो मामले में, क्या अवधारणाएं, अवधारणात्मक और व्यावहारिक रूप से, छोड़ने और समर्पण की जाल को दूर करने की लागत बढ़ाती है ^[xii] समर्पण एक व्यक्ति के दिन-प्रतिदिन के रिश्ते के अनुभव में सभी महत्वपूर्ण नहीं हैं, जब तक कि समर्पण को जला नहीं दिया जाता है; जब समर्पण चले गए, तो यह बाध्यता की प्रतिबद्धता है कि आप जहां पर हैं वहां आपको रख सकते हैं।

यहां दो उदाहरण दिए गए हैं: आपके पास अपने वर्तमान मार्ग (जीवन के किसी भी क्षेत्र में, न सिर्फ संबंधों) पर रहने के लिए अधिक बाध्यता प्रतिबद्धता है, जब आपके पास इसके कम विकल्प होते हैं एक प्रकार का विकल्प आपकी उपस्थिति से संबंधित है कि आपके वर्तमान संबंध समाप्त होने पर अन्य वांछनीय भागीदार कैसे उपलब्ध होंगे। एक अन्य प्रकार की बाधा वित्तीय है उदाहरण के लिए, यदि आपने अधिक-अधिक खरीदा एक साथ, संयुक्त खातों, आदि का निवेश किया है-यदि आप इसे बंद कर देते हैं तो आपको अधिक खोना होगा। कई अन्य प्रकार की बाधाएं हैं कुछ लोगों को आसानी से पिछले समर्पण के प्रमाण के रूप में देखा जाता है और कुछ उनके वर्तमान साथी से मिलने से पहले किसी व्यक्ति के जीवन में निर्मित होते हैं

जो लोग हमारे काम का पालन करते हैं वे इन विषयों में पहचान लेंगे क्यों हम मानते हैं कि सहवास महत्वपूर्ण है (विशेषकर भविष्य के प्रति प्रतिबद्धता स्पष्ट और आपसी है)। हालांकि, इससे पहले, या विवाह के बजाय, जो लोग अक्सर पहचानने में विफल होते हैं, के सहवास के लाभों के बारे में सकारात्मक धारणाएं करना आसान हो जाता है, यह भी है कि समर्पण स्पष्ट या परिपक्व हो जाने से पहले एक साथ रहने के लिए cohabiting भी बढ़ जाती है। ^[xiii] यह हम "जड़ता" की समस्या के रूप में संदर्भित करते हैं। ^[xiv]

आक्रामकता के साथ रिश्ते में समर्पण और बाधा का परस्पर क्रिया

इस पोस्ट में चर्चा की गई दोनों अध्ययनों में, समर्पण और संभावित बाधाओं के विभिन्न आयामों का विश्लेषण किया गया। अपने अध्ययन में, मैनिंग और सहकर्मियों ने पाया कि समर्पण हमले के साथ संबंध में होने के कम अंतर के साथ जुड़ा था, जैसा कि हमने पहले के अनुसंधान में किया था इसमें कम से कम दो कारण हैं, ऐसा क्यों है सबसे पहले, आम तौर पर लोगों को आक्रामकता के साथ संबंध के लिए कम प्रतिबद्ध होना पड़ता है। दूसरा, अध्ययनों से पता चलता है कि प्रतिबद्धता (समर्पण के बारे में सोच) आक्रामकता सहित नकारात्मक व्यवहारों को रोकती है, ^[xv] जो आंशिक रूप से यह समझाएगा कि जो लोग अपने भागीदारों के लिए अधिक समर्पित हैं, उससे कम रिपोर्ट की गई।

यहां दिए गए दो अध्ययनों में यह भी पाया गया है कि अधिक आक्रामकता के संबंध में कम समर्पण और उच्च बाधाएं हैं। यह आप क्या उम्मीद करेंगे के बारे में है इसके अतिरिक्त, मैनिंग और सहकर्मियों ने पाया कि विवाहों या डेटर की तुलना में कोहेबिटर्स के लिए उच्च-बाध्य / कम समर्पण संयोजन अधिक सामान्य था।

दोनों अध्ययनों में सूक्ष्मताएं होती हैं जो सहवास और प्रतिबद्धता जटिल के बारे में व्याख्या करते हैं। उदाहरण के लिए, जबकि मैनिंग और सहकर्मियों ने पाया कि समर्पण और बाधा दोनों आक्रामकता के साथ जुड़े थे, जैसा कि हमने अभी देखा है, उन्हें नहीं पता था कि ये प्रतिबद्धता गतिशीलता समझाती है कि क्यों विवाह या डेटिंग से सहवास आक्रामकता से अधिक संबद्ध था

हमें यह भी पता चला है कि एक साथ रहते हुए यह दृढ़ता से जुड़ा था कि आक्रमण के इतिहास से संबंध जारी रहेंगे, बावजूद बाधाओं के उपाय, समग्र संबंध की गुणवत्ता और समर्पण को ध्यान में रखते हुए। जड़त्व के विचार के आधार पर, आप अपेक्षा कर सकते हैं कि बाधा के कुछ पहलुओं को नियंत्रित करने से डिग्री कम हो सकती है जिसमें सहवास आक्रामकता से जुड़ा था; लेकिन एक साथ रहने से आक्रामकता से जुड़े रहे- और आक्रामक संबंधों के साथ जारी रहे।

चयन, जड़ता, और विषम प्रतिबद्धता

कोहेबिटिंग की बढ़ी हुई बाधाओं से क्या यह अधिक संभावना है कि आक्रामक संबंध में लोग उन रिश्तों में बने रहेंगे, या मिश्रण में कुछ और है? ये सभी निष्कर्ष इस तथ्य के अनुरूप हैं कि ऐसे रिश्तों में जोखिम के लिए बहुत सारे चयन होते हैं जिनसे शादी करने के लिए स्पष्ट, आपसी प्रतिबद्धता (या कम से कम, भविष्य) की कमी होती है। अर्थात्, कुछ लोगों की तुलना में हर नकारात्मक रिश्ते के परिणाम के लिए दूसरों के मुकाबले अधिक खतरा होता है क्योंकि आप उनके इतिहास, उनके परिवार, उनके आनुवंशिकी, या उनके अर्थशास्त्र से संबंधित कारकों के कारण सोच सकते हैं। और जो लोग पहले से ही अधिक जोखिम वाले हैं, वे अधिक जोखिम से जुड़े तरीके (जैसे, कई सहयोगियों और / या शादी के लिए गंभीर, पारस्परिक प्रतिबद्धता से पहले) के साथ सहभागिता करने की अधिक संभावना है। हम मानते हैं कि कुछ लोगों के लिए सहवास एक विशेष समस्या है क्योंकि यह बाधाओं को बढ़ाता है कि जो संबंध पहले से ही अधिक जोखिम के लिए चुना गया है वह जारी रहेगा- या अन्यथा होगा उससे अधिक समय तक जारी रहेगा। हमने दिखाया है कि साथ में चलती बाधाएं बढ़ती हैं और यह भी कि बाधाओं से यह अधिक संभावना है कि एक समर्पण के रिश्ते में रहेगा। ^{_{[XiV और XV]}}

कुल मिलाकर, इन अध्ययनों में बहुत अधिक समझ होती है। हालांकि, उन में क्या गायब हो सकता है, फिर भी, एक और आयाम है जो हमें लगता है कि- असंपतिबद्ध प्रतिबद्धता ।

इस पोस्ट में वर्णित अध्ययनों के लिए दो नमूनों में जोड़ों के बजाय व्यक्तियों को शामिल किया गया था उनके पास दोनों भागीदारों से प्रतिबद्धता का उपाय नहीं है, केवल एक हमारे पास इस बात का सबूत है कि बिना (या उससे पहले) सहभागिता या आपसी योजनाओं के विवाह के लिए एक-दूसरे के साथ एक चुंबक हो सकता है- जहां एक साथी दूसरे की तुलना में काफी कम है। हमने हाल ही में असममित रूप से प्रतिबद्ध रिश्तों के बारे में लिखा है, जिसमें अनुसंधान का वर्णन किया गया है, जहां दोनों भागीदारों का प्रतिबद्धता स्तर का मूल्यांकन किया जाता है। हमने पाया कि विवाहों के बीच जोड़ों के साथ जोड़ों में असहनीय वचनबद्धता अधिक होने की संभावना है, और विवाह के बीच, इससे जुड़ी संभावनाएं अधिक होने की संभावना है जब जोड़े सगाई या शादी से पहले एक साथ रहें। हालांकि इनमें से कुछ रिश्तों को उच्च बाधा और कम समर्पण का प्रतीक बनाते हैं, जो कि अगले बिंदु के लिए सबसे ज़्यादा मायने रखता है कि समर्पण का स्तर आपसी नहीं है

असभ्य प्रतिबद्धता जिस तरह से सहवास और आक्रामकता जुड़े हुए हैं, उसमें एक घटक हो सकता है। हमने पाया है कि असममित रूप से प्रतिबद्ध रिश्तों को आक्रामकता से ज्यादा प्रवण होता है और आम तौर पर निम्न संबंध गुणवत्ता होती है। ^[xvi] कई असममित रूप से प्रतिबद्ध रिश्तों में एक भागीदार होता है जो नकारात्मक व्यवहारों को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिबद्ध नहीं है और जो कि अपेक्षाकृत उच्च प्रतिबद्धता के साथ, अपने साथी की निचली प्रतिबद्धता के बढ़ते जागरूकता से बड़े पैमाने पर निराश हो जाएगा। यह अत्यधिक विनाशकारी संघर्ष के लिए एक नुस्खा की तरह लग रहा है।

सुरक्षित रहो

कई रिश्ते आक्रामकता शामिल हैं, विशेष रूप से जीवन के पहले चरण में। हालांकि यह सामान्य है और यह कई रूपों में आता है, अंतरंग संबंधों में आक्रामकता असुरक्षित है और स्थायी हानि के लिए संभावित है। सबसे खतरनाक पैटर्न में आक्रामकता शामिल होती है जो चोटों और / या चल रहे नियंत्रण और धमकी की ओर जाता है। ^[xvii] इसके विपरीत, व्यक्ति जीवन में कामयाब होते हैं और रिश्तों में सफल होते हैं जब परस्पर प्रतिबद्धता की सुरक्षा के साथ भावनात्मक और शारीरिक सुरक्षा होती है

चाहे सहवास, शादी या डेटिंग, अगर आप या आपके परिचित किसी असुरक्षित रिश्ते में हैं, तो ऐसे लोग हैं जो मदद करने के लिए उत्सुक हैं। राष्ट्रीय घरेलू हिंसा हॉटलाइन के लिए फोन नंबर 800-79 9 -7233 है।

स्कॉट एम। स्टेनली डेनवर विश्वविद्यालय में एक शोध प्रोफेसर और परिवार के अध्ययन संस्थान (@ डीसीएडऑलस्लाइड) के एक साथी हैं। गैलेना के। रोड्स विश्वविद्यालय डेन्वेर विश्वविद्यालय में एक अनुसंधान सहयोगी प्रोफेसर हैं।

^{[i] ब्राउन, एसएल, और बुलंदा, जे (2008)। युवा वयस्कता में रिलेशनशिप हिंसा: डेटर, कॉहैबैटर और विवाहित होने की तुलना सामाजिक विज्ञान अनुसंधान , 37 (1), 73-87}

^{[ii] मैनिंग, डब्लूडी, लोंगमोर, एमए, और गियोर्डानो, पीसी (2016, शुरुआती ऑनलाइन संस्करण)। उभरती वयस्कता के दौरान सहवास और अंतरंग साथी हिंसा: उच्च बाधाएं और कम प्रतिबद्धता पारिवारिक मुद्दे के जर्नल}

^{[iii] रोड्स, जीके, स्टेनली, एसएम, केल्मर, जी।, और मार्कमैन, एचजे (2010)। अविवाहित रिश्तों में शारीरिक आक्रमण: प्रतिबद्धता और बाधाओं की भूमिकाएं जर्नल ऑफ़ फैमिली साइकोलॉजी , 24, 678-687}

^{[iv] जैसा कि कई अध्ययनों में यह आकस्मिकता का माप शामिल है, दोनों अध्ययनों ने उत्तरदाताओं के संबंधों (इसे हासिल करने या इसे खत्म करने के लिए किया जा रहा है) में किसी भी इतिहास की रिपोर्ट के आधार पर शारीरिक आक्रमण का अध्ययन किया। मैनिंग एट अल दोनों अपेक्षाकृत छोटे (पुश, धक्का, हिट) और गंभीर आक्रामकता (हराया) और रोड्स एट अल एक मामूली आक्रामकता के साथ-साथ शारीरिक चोटों के बारे में पूछे जाने वाले उपाय का इस्तेमाल किया अधिकांश अध्ययनों में जैसे कि यहां उल्लेख किया गया है, रिश्तों में हिंसा का प्रकार अधिकतर नहीं होगा, जब लोग सोचते हैं कि उन्हें मारने या घरेलू हिंसा आश्रयों के बारे में क्या लगता है। इसके बजाय, यह उन शोधकर्ताओं के लिए होगा जो अब युवा वयस्कों के संबंधों में पाए जाने वाले अपेक्षाकृत अधिक आम आक्रामकता के रूप में अच्छी तरह समझते हैं, जो संघर्ष का प्रबंधन करने और नकारात्मक भावनाओं को विनियमित करने में कठिनाइयों का सामना करते हैं। यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि आक्रामकता हमेशा खतरनाक होता है हिंसा के प्रकारों के बारे में मुद्दों और विवादों का विवरण हमारे दायरे से परे है, यहां।}

^{[v] विवाह और सहवास के बीच का अंतर सभी नियंत्रण और अन्य वैरिएबल के साथ पी <.05 के बजाय पी। 10 में चले गए, हालांकि प्रभाव का आकार अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित था (यह एक संकेत है कि विश्लेषण थोड़ा कम सांख्यिकीय रूप से शक्तिशाली हो जाता है इतने सारे चर शामिल होने के साथ)}

^{[वीआई] कैपाल्डी, डीएम, किम, एच.के. और शॉर्ट, जेडब्ल्यू (2007)। जवान, जोखिम वाले जोड़े में शारीरिक आक्रमण की निगरानी और पारस्परिकता। पारिवारिक हिंसा पत्रिका , 22, 101 – 111। कुई, एम।, यूनो, के।, गॉर्डन, एम।, और फिंचम, एफडी (2013)। किशोरावस्था से युवा वयस्कता तक अंतरंग साथी हिंसा की निरंतरता। जर्नल ऑफ़ मैरेज एंड फॅमिली , 75, 300-313 .; रोड्स, जीके, और स्टेनली, एसएम (2014)। "आई डू" से पहले: आज के युवा वयस्कों के बीच वैवाहिक जीवन के साथ शादीशुदा अनुभवों को क्या करना है? चार्लोट्सविल, वीए: राष्ट्रीय विवाह परियोजना}

^{[vii] रोड्स एट अल में पृष्ठ 685 देखें (2010): बाधाओं का अनुपात = 4.92, रिश्ते की गुणवत्ता, बच्चों को एक साथ, पूर्व रिश्ते से बच्चों, रिश्ते की अवधि, पार्टनर के प्रति समर्पण (पारस्परिक वचनबद्धता) और बाध्य प्रतिबद्धता के कई उपायों का आयोजन।}

^{[viii] सिद्धांतों और प्रतिबद्धता पर शोध के कुछ इतिहास के बारे में अधिक जानने के लिए, स्टेनली, एस.एम., रोड्स, जीके, और व्हिटोन, SW (2010) देखें। प्रतिबद्धता: कार्य, गठन, और रोमांटिक लगाव की सुरक्षा। जर्नल ऑफ फैमिली थ्योरी एंड रिव्यू , 2, 243-257}

^{[ix] स्टेनली, एस.एम., और मार्कमेन, एचजे (1 99 2) निजी संबंधों में प्रतिबद्धता का मूल्यांकन करना जर्नल ऑफ विवाह एंड द फॅमिली , 54, 595-608}

^{[x] उदाहरण के लिए, केवल एक जोड़ी के रूप में ज्यादा प्रतिबद्ध नहीं है क्योंकि वे शादीशुदा हैं, लेकिन निर्माण का आकलन करने के लिए पैमाने का उपयोग करते हुए: जॉनसन, एमपी, कॉलीन, जेपी, और हस्टन, टीएल (1 999)। वैवाहिक प्रतिबद्धता की त्रिपक्षीय प्रकृति: विवाहित रहने के लिए व्यक्तिगत, नैतिक और संरचनात्मक कारण जर्नल ऑफ़ मैरेज एंड द फ़ेमिली , 61, 160-177 .; रुस्बुल्ट, सीई, और ब्यूक, बीपी (1 99 3) करीबी रिश्तों में प्रतिबद्धता प्रक्रिया: एक अन्योन्याश्रितता विश्लेषण। जर्नल ऑफ़ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप , 10, 175 204 .; ओवेन, जे।, रोड्स, जीके, स्टेनली, एस.एम. और मार्कमेन, एचजे (2011)। संशोधित प्रतिबद्धता इन्वेंटरी: मनोचिकित्सा और अविवाहित जोड़ों के साथ उपयोग पारिवारिक मुद्दे की जर्नल , 32 (6), 820-841}

^{[xi] चीजें जो हम सामान्य रूप से बाधाओं के रूप में देखेंगे अक्सर प्रतिबद्धता के अन्य मॉडलों में निवेश कहा जाता है, जैसे कि सबसे अधिक और विशेष रूप से सामाजिक मनोविज्ञान में उपयोग किया गया था जिसे कैरिल रसबल्ट द्वारा स्थापित किया गया था: उदाहरण के लिए, रुस्बुल्ट, सीई (1 9 80)। रोमांटिक संघों में प्रतिबद्धता और संतुष्टि: निवेश मॉडल का परीक्षण जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी , 16, 172-186}

^{[xii] रोड्स, जीके, स्टेनली, एसएम, और मार्कमेन, एचजे (2010)। में रूकू या जाऊं? प्रतिबद्धता के चार पहलुओं से डेटिंग संबंध स्थिरता की भविष्यवाणी करना जर्नल ऑफ़ फैमिली साइकोलॉजी , 24 (5), 543-550}

^{[xiii] रोड्स, जीके, स्टेनली, एसएम, और मार्कमेन, एचजे (2012)। रिश्ते के काम पर सहवास के लिए संक्रमण का प्रभाव: क्रॉस-अनुभागीय और अनुदैर्ध्य निष्कर्ष। जर्नल ऑफ़ फैमिली साइकोलॉजी , 26 (3), 348 – 358}

^{[xiv] स्टेनली, एस.एम., रोड्स, जीके, और मार्कमन, एचजे (2006)। स्लाइडिंग बनाम निर्णायक: जड़ता और पूर्व-संगठित सहवास प्रभाव। पारिवारिक संबंध , 55, 49 9-50 9}

^{[xv] उदाहरण के लिए, स्लटर, ईबी, फिन्कल, ईजे, डीवॉल, सीएन पॉन्ड, आरएस, लैम्बर्ट, एनएम, बोडेनहोसेन, जीवी और फिंचम, एफडी (2012)। एक रोमांटिक साथी की तरफ आक्रमण पर ब्रेक लगाए: रिश्ते प्रतिबद्धता का निषेधात्मक प्रभाव। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी , 102 (2), 291-305}

^{[एक्सवी] स्टेनली, एस.एम., रोड्स, जीके, स्कॉट, एसबी, केल्मर, जी।, मार्कमैन, एचजे एंड फिंचम, एफडी (2016, शुरुआती ऑनलाइन संस्करण)। असमंजस रूप से प्रतिबद्ध रिश्ते जर्नल ऑफ़ सोशल और पर्सनल रिलेशनशिप}

^{[xvii] इस बिंदु के लिए केवल एक उद्धरण के रूप में, देखें: जॉनसन, एमपी और लियोन, जेएम (2005)। अंतरंग आतंकवाद और स्थितिजन्य युगल हिंसा के अंतर प्रभाव: महिला सर्वेक्षण के खिलाफ राष्ट्रीय हिंसा से निष्कर्ष। पारिवारिक मुद्दे के जर्नल , 26, 322-34 9}