एक संज्ञानात्मक वैज्ञानिक के रूप में, मुझे मस्तिष्क पसंद है I वर्षों से, क्षेत्र ने मस्तिष्क क्षति के अध्ययन के साथ-साथ मस्तिष्क के सामान्य कार्यों के मस्तिष्क इमेजिंग से बहुत कुछ सीखा है। उदाहरण के लिए, हमारे मस्तिष्क के दोनों ओर से हिप्पोकैम्पस को हटाए जाने वाले प्रसिद्ध रोगी एचएम पर सर्जरी ने हमें नई चीजें सीखने की क्षमता पर और उस तरह के सीखने की क्षमता पर उस मस्तिष्क संरचना के प्रभाव के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है जो बिना किया जा सकता है जागरूकता।
मेरे कई सहयोगियों की तरह, मैं वित्तीय लाभ के लिए मस्तिष्क की हमारी समझ को उभरने की बढ़ती इच्छा के बारे में चिंतित हूं। पिछले कई सालों से, न्यूरोमार्केटिंग फर्मों ने मस्तिष्क इमेजिंग का इस्तेमाल करने के उद्देश्य से कंपनियों को अपने उपभोक्ताओं को समझने की बेहतर नौकरी करने में सहायता करने का लक्ष्य रखा है। पता लगाने का उद्देश्य झूठ बोलने के लिए न्यूरल दृष्टिकोण, जो कि सत्य बता रहा है, यह निर्धारित करने के लिए हमें सीधे झूठ के स्रोत पर पहुंचने में सहायता करें।
इस चिंताओं को ब्रेन वाशिंग किताब में रखा गया है : सैली सैटल और स्कॉट लिलेंफेल्ड द्वारा दिमाग न्यूरोसाइंस की मोहक अपील मुझे लगता है कि ये लेखकों ने कुछ अच्छा अंक बनाते हैं, हालांकि किताब ही उतनी प्रभावी नहीं है जितनी कि यह हो सकती थी। मेरी चिंता यह है कि जो भी मस्तिष्क इमेजिंग अनुसंधान में पहले से ही अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हैं, उनके पास तर्कों की बारीकियों के बाद कठिन समय होगा।
उस ने कहा, मुझे लगता है कि न्यूरॉसाइंस में वर्तमान प्रगति व्यापक व्यावहारिक अनुप्रयोगों में अनुवाद करने में आसान नहीं है, इसके बारे में कुछ शब्द कहने के लिए उपयुक्त है। तीन व्यापक समस्याएं हैं सबसे पहले, हम जिन छवियों को चित्रित करते हैं, उनमें मस्तिष्क की सीमाएं हैं जो कि उनके व्यावहारिक अनुप्रयोग को सीमित करती हैं। दूसरा, मनोविज्ञान की हमारी समझ में हम मस्तिष्क से क्या सीख सकते हैं। तीसरा, तंत्रिका विज्ञान के हमारे सिद्धांत व्यापक व्यावहारिक अनुप्रयोग बनाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
इमेजिंग की सीमाएं यह बिल्कुल आश्चर्यजनक है कि जब हम ऐसा कर रहे हैं तो हम दिमाग में क्या कर रहे हैं, यह देखने में सक्षम हैं। ईईजी का उपयोग करना, हम स्कैल्प के माध्यम से आने वाली विद्युत गतिविधि को माप सकते हैं। यह पता लगाना कठिन है कि यह गतिविधि कहां से आती है, लेकिन हम इसे समय की सटीकता के साथ उच्च स्तर के माप कर सकते हैं। कार्यात्मक एमआरआई मस्तिष्क के क्षेत्रों में रक्त के प्रवाह में बदलाव की जांच करती है। यह तकनीक हमें यह पता लगाने की अनुमति देता है कि ये परिवर्तन कब हो रहे हैं, हालांकि कुछ सेकंडों में परिवर्तन हो रहा है, जो मस्तिष्क में अनंत है।
न केवल इन तकनीकों में वे क्या माप सकते हैं में सीमाएं हैं, वे बहुत शोर हैं यही है, डेटा में कई परिवर्तनशीलताएं हैं, इसलिए यह सभी परिवर्तनशीलता से मूल्यवान संकेत को अलग करने के लिए बहुत अधिक टिप्पणियां लेती हैं।
व्यावहारिक रूप से बोलते हुए, तो, ये मस्तिष्क इमेजिंग तकनीक एक्स-रे की तरह नहीं हैं यदि आप घायल हो जाते हैं, तो आप एक तस्वीर (या शायद एक जोड़े) लेते हैं, और आप देख सकते हैं कि क्या एक हड्डी टूट गई है या नहीं। मस्तिष्क इमेजिंग के साथ, इससे पहले कि आप किसी व्यक्ति के मस्तिष्क में कुछ हो रहा है, उसके कुछ अर्थ होने से पहले आपको 30 टिप्पणियां या अधिक लेने की आवश्यकता हो सकती है।
किसी व्यक्ति के मस्तिष्क में क्या हो रहा है, यह समझने के लिए मस्तिष्क इमेजिंग का उपयोग करने के लिए इसका क्या अर्थ है, इसके बारे में सोचें। पहचानने पर विचार करें। हम क्या जानना चाहते हैं कि क्या कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है अगर हम उन्हें एक प्रश्न पूछें (या शायद 2 या 3) यदि हमें पढ़ने के लिए सक्षम होने के लिए 30 या उससे अधिक बार एक ही सवाल पूछना पड़ता है, तो एक अच्छा मौका है कि व्यक्ति किसी अन्य रणनीति को अपनाना चाहता है जो एक प्रश्न का उत्तर देते समय वे क्या करेंगे।
यह केवल एक उदाहरण है, लेकिन यह जानना महत्वपूर्ण है कि जिन तकनीकों का उपयोग हम दिमाग को मापने के लिए करते हैं, इन तकनीकों के परिणामों से हम व्यक्तिगत लोगों के बारे में क्या बता सकते हैं।
मनोविज्ञान की सीमाएं मनोवैज्ञानिक और संदेहास्पद विलियम Uttal ने 2001 में एक नई पुस्तक " द न्यू मस्तिष्क विज्ञान" लिखा, जिसमें उन्होंने मस्तिष्क इमेजिंग तकनीकों में सीमाओं का पता लगाया। मनोविज्ञान एक 1 9 वीं शताब्दी सिद्धांत है कि मस्तिष्क के विशिष्ट क्षेत्रों विशेष कार्यों के लिए विशिष्ट हैं और उन क्षेत्रों के आकार से लोगों के व्यवहार को निर्धारित किया जाता है। फ़्रेनोलॉजिस्ट ने मस्तिष्क इमेजिंग तकनीक के रूप में सिर पर पटकथा का इस्तेमाल किया। बड़ा समान है, मस्तिष्क के क्षेत्रफल का बड़ा हिस्सा नीचे।
Uttal बताते हैं, मस्तिष्क की समस्या के साथ समस्या इतना ज्यादा नहीं थी कि मस्तिष्क के ऐसे क्षेत्रों हैं जो विभिन्न कार्यों के लिए विशिष्ट हैं। इसमें मस्तिष्क के अलग सर्किट हैं मस्तिष्कविज्ञान के साथ एक बड़ी समस्या लेबल थी फ़्रेनोलॉजिस्ट मस्तिष्क क्षेत्रों के लिए चाहेंगे जो उच्च स्तरीय अवधारणाओं के साथ जुड़े थे जैसे कृतज्ञता या सावधानी हमारे मनोविज्ञान के आधुनिक दृष्टिकोण के आधार पर, ये लेबल विलक्षण लगते हैं।
लेकिन, आधुनिक मनोविज्ञान ने व्यवहार के लिए कोड को पूरी तरह से टूट नहीं किया है। हम ध्यान, स्मृति, और यहां तक कि झूठ बोल जैसी शर्तों का उपयोग करते हैं, लेकिन ये व्यवहार सभी कई अलग-अलग मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित करते हैं। हेल पशिलेर की क्लासिक पुस्तक, उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट करती है कि शब्द का ध्यान कई अलग-अलग बातों को दर्शाता है, और यह कि हम सभी को समझने की शुरुआत कर रहे हैं।
जब तक हमारे पास उपभोक्ता व्यवहार और झूठ बोलने वाले क्षेत्रों के मनोविज्ञान का एक अच्छा काम किया सिद्धांत नहीं है, तब तक मस्तिष्क इमेजिंग तकनीकों को विकसित करना संभव नहीं होगा जो लोगों के व्यवहार के विशिष्ट पहलुओं को अंतर्दृष्टि देगा। इसका कारण यह है कि व्यवहार के विशेष पहलुओं से संबंधित एकल तंत्रिका हस्ताक्षर की तलाश में एक प्रलोभन है, भले ही कई अलग-अलग अंतर्निहित स्रोतों से एक विशेष व्यवहार उत्पन्न हो सकता है। अपनी पुस्तक में, सैटेल और लिलेनफेल्ड ने बताया कि जब कोई झूठ बोल रहा है तो कोई भी ऐसा कर सकता है, जिससे कई अलग-अलग बातें हो सकती हैं, इसलिए विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वे सभी मस्तिष्क गतिविधि का एक स्पष्ट स्वरूप लेंगे।
तंत्रिका विज्ञान की सीमाएं व्यावहारिक अनुप्रयोगों में तंत्रिका विज्ञान का उपयोग करने के लिए एक अंतिम बाधा मस्तिष्क क्या कर रही है इसकी हमारी समझ में सीमाएं हैं जाहिर है, तंत्रिका विज्ञान एक युवा क्षेत्र है, और अभी भी हमारे लिए बहुत कुछ सीखना है लेकिन, अभी भी कुछ मूलभूत प्रश्न हैं जिनका उत्तर दिया जाना बाकी है।
एक महत्वपूर्ण प्रश्न विभिन्न स्तरों पर उच्च स्तर की सोच के लिए मस्तिष्क के संगठन के चारों ओर से घेरे हैं। हम मनुष्य और अन्य जानवरों के अध्ययन से जानते हैं कि दृष्टि और सुनवाई जैसे कार्यों के लिए व्यक्तियों में मस्तिष्क के संगठन में समानता की एक उचित मात्रा है। यह समझ आता है। हम सब समान दृश्य वातावरण में बड़े होते हैं, उदाहरण के लिए। प्रकाश के भौतिकी अरबों वर्षों में नहीं बदले हैं, और इसलिए तंत्रिका तंत्र पृथ्वी पर सतहों के प्रकाश को उछालने के तरीके से अनुकूल कर पाए हैं।
जब उच्च स्तर की तर्क की बात आती है, हालांकि, यह बहुत कम स्पष्ट है कि विभिन्न लोगों के दिमागों को उसी तरीके से कार्य करना पड़ता है। हालांकि हम सभी समान श्रेणियां बनाते हैं, फिर भी हम उन श्रेणियों को बनाने के लिए बहुत ही अलग अनुभव करते हैं। हम सभी शिक्षा के वर्षों के माध्यम से समान तर्क कौशल सीखते हैं, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति के मस्तिष्क ने स्वयं उन कार्यों को पूरा करने के लिए उसी तरीके से संगठित किया। जब तक हम उस प्रश्न का समाधान नहीं करते हैं, यह जानना बहुत मुश्किल है कि हम लोगों के व्यवहार के बारे में भविष्यवाणी करने में सक्षम कैसे होंगे, उनके दिमाग से क्या हो रहा है।
यह सब यह कहना है कि किसी के लिए एक स्वस्थ संदेह होने के लायक है जो आपको कुछ ऐसे चीजों को बेचना चाहता है जो भविष्यवाणी कर सकते हैं कि लोग अपने दिमाग के कुछ उपाय से क्या कर रहे हैं। उस ने कहा, अगले दशक मस्तिष्क और व्यवहार के बारे में बहुत कुछ प्रकट करने जा रहे हैं। यह क्षेत्र में होने का एक शानदार समय है।
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।
और फेसबुक और Google+ पर
मेरी किताबें स्मार्ट सोच और नेतृत्व की आदतें देखें
