ऐसा क्यों कई शोधकर्ता मानव मनोविज्ञान सरल और जीन आधारित बनाने की कोशिश कर रहे हैं? हाल ही में एक शीर्षक बताता है: "शोधकर्ताओं का कहना है कि एक विशिष्ट जीन मुश्किल समय के दौरान अपने बच्चों से दुर्व्यवहार करने के लिए माता-पिता को अधिक संभावना दे सकती है।" तर्क यह है कि खराब आर्थिक समय, या अधिक विशेष रूप से बुरे समय का कथित खतरे, एक निश्चित प्रति के साथ मां डोपामाइन रिसेप्टर जीन डीआरडी 2 टैक 1 ए को अधिक कठोर माता-पिता होने की संभावना है (स्पैंकिंग, थप्पड़, चिल्लाने और उनके बच्चों को धमकी) इन विचारों को हाल ही के एक अध्ययन से मिलता है जिसमें "द ग्रेट मंदी, आनुवंशिक संवेदनशीलता और मातृत्व कठोर पेरेंटिंग" के बारे में प्रकाशित किया गया है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय एकेडमी ऑफ साइंसेज (पीएनएएस) की कार्यवाही में प्रकाशित किया गया था। जाहिर है, इस अध्ययन और उसके प्रभाव के बारे में specualtion इंटरनेट और radiowaves जल रहा है
क्या बुरे डोपामाइन जीन माताओं के माता पिता के लिए एक प्रमुख कारण हो सकता है? कम संभावना। कोई रास्ता नहीं है दुनिया, मानव शरीर, और parenting व्यवहार यह आसान है।
इस आलेख में विश्लेषण किए गए मूल आंकड़े बहुत बड़े परिवारों और बाल कल्याण अध्ययन (प्रिंसटन में आधारित हैं और 1998-2000 के बीच जन्मे ~ 5000 बच्चों के लगभग 15 वर्षों के आंकड़े) से आता है। बड़े अध्ययन में दी गई जानकारी की श्रेणी में "नाजुक" (घर्षण को खत्म करने और गरीबी में रहने का अधिक जोखिम पर) परिवारों के संरचना और कार्य में पैटर्न और जटिलताओं के बारे में कुछ महत्वपूर्ण जानकारी दी गई है। लेकिन अगर आप डेटा लेते हैं और समाज, व्यवहार और जीव विज्ञान के बारे में कुछ अतिवादी सरसरी तौर पर दावा करते हैं तो आपको वही पुरानी कचरा मिलता है: मेरे जीन ने मुझे ऐसा करते हुए किया
लेख में मुख्य आधार यह है कि हम वास्तव में पर्यावरण मॉडल (जीएक्सई) द्वारा जीन के माध्यम से जटिल व्यवहार को समझ सकते हैं जिसमें एक जीन के संस्करणों में विविधताओं को देखते हुए और पर्यावरणीय कारकों में भिन्नता के माध्यम से किसी तरह का नतीजा मिल सकता है। जीन और परिणामों के बीच के कारण संबंध। जबकि यह काम (अधिक या कम) आनुवंशिक अनुक्रमों के कुछ मामलों में, पत्ते के आकार या कुछ बीमारी समारोह जैसे कुछ परिणामों से बंधा हुआ … यह जटिल व्यवहार और जटिल आनुवंशिक प्रणालियों (जैसे इंसान और डोपामाइन रास्ते) में प्रभावी नहीं है। असल में व्यवहार के लिए जीएक्सई दृष्टिकोण हमें अत्यधिक पीढ़ी सरलीकृत और बेहद अपूर्ण जवाब देते हैं।
सवाल में अध्ययन "मातृ कठोर parenting," "शहर के स्तर की बेरोजगारी दर," और "राष्ट्रीय उपभोक्ता भावना सूचकांक" और डीआरडी 2 जीन के कुछ रूपों में भिन्नता की तुलना करते हैं। लेखकों का कहना है कि साक्षात्कार के समय "सभी मॉडल उम्र, जाति / जातीयता, आव्रजन स्थिति, शैक्षिक प्राप्ति, गरीबी की स्थिति, परिवार की संरचना, बाल यौन संबंध, और बाल उम्र (महीने में) के लिए नियंत्रित होती हैं।" वास्तव में? जो सभी नियंत्रणीय है, और तुलनीय है, एक में झपट्टा गिर गया? उनका प्रयोग करने वाले वास्तविक ग्राफ़ में "कठोर पेरेंटिंग" एक अक्ष और दूसरे पर "व्यापक आर्थिक स्थिति" है।
निष्पक्ष होने के लिए, डीआरडी 2 डी जीन के एक संस्करण (टैक 1 ए संस्करण) ने कोररैनलल एनालिसिस के सापेक्ष कुछ महत्वपूर्ण पैटर्न दिखाए और अन्य संस्करण नहीं हुए … और लेखक अपनी चर्चा में कुछ चेतावनी देते हैं। लेकिन उनके पास कोई शारीरिक या न्यूरोलॉजिकल डेटा नहीं है, और केवल बहुत सामान्यीकृत आर्थिक और व्यवहारिक आंकड़े हैं और अभी भी यह दावा करते हैं कि प्रतिकूल आर्थिक स्थितियों के प्रति "माताओं" प्रतिक्रियाएं डीआरडी 2 Taq1A जीनोटाइप द्वारा नियंत्रित हैं। "
सहसंबंध, यहां तक कि एक महत्त्वपूर्ण व्यक्ति, कारण या किसी विशेष दिशात्मक शारीरिक कनेक्शन का मतलब नहीं है। क्या आप वास्तव में माताओं और उनके सामाजिक संदर्भों के गहन मनोवैज्ञानिक और मानवविज्ञान के बिना कठोर parenting (या किसी भी parenting) की अंतर्निहित प्रक्रियाओं के बारे में बात कर सकते हैं? आर्थिक स्थितियों के सरल उपाय के साथ समस्याओं का उल्लेख नहीं करने के लिए
क्या हम वापस बैठना और स्वीकार करना चाहते हैं, फिर भी, जटिल मानव व्यवहार के लिए एक और सरल व्याख्या? नहीं हम नहीं। जीन का मामला है, लेकिन ऐसा कई, कई, कई अन्य चर अनुसंधान कि कृत्रिम रूप से मानवीय वास्तविकता को कोई भी लाभ नहीं उठाता है मनुष्य होने के नाते जटिल और गन्दा है और जो भी आपको बताता है वह झूठ बोल रहा है।
