क्या आपने कभी गौर किया है कि सभी तीन राष्ट्रपति पद के बहस में रिपब्लिकन उम्मीदवार मिट रोमनी ने यह कहने से मना कर दिया कि वह मैसाचुसेट्स का गवर्नर हैं? वह कह रहा था: "मेरे राज्य में …", "जब मैं राज्यपाल था, हमारे राज्य में …" उसने कभी भी "मैसाचुसेट्स" शब्द कभी भी कभी नहीं कहा।
यही कारण है कि? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि रिपब्लिकन बस मैसाचुसेट्स से नफरत करते हैं? अगर ऐसा है, तो वे राष्ट्रपति के तौर पर मैसाचुसेट्स से रिपब्लिकन का चुनाव क्यों कर रहे हैं?
Romney बार बार कहा था कि वह डेट्रोइट में पैदा हुआ था, कि उनके परिवार मिशिगन से थे, लेकिन मैसाचुसेट्स के अलावा, उन्होंने यूटा या मॉर्मिनवाद का भी उल्लेख नहीं किया यह "मेरा विश्वास" था, मॉर्मनवाद नहीं था
दिलचस्प। मैं एक मॉर्मन नहीं हूं इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि वह वह कौन से भाग छिपाना चाहता था, लेकिन मैं मैसाचुसेट्स से हूं इसलिए मैं व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर मिट रोमनी के बारे में क्या बात कर सकता हूं। और कई तरह से खुद को छुपाने का उनका प्रयास एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक रणनीति है जो बिना मुखर की जरूरत है। (बेनामी रिपब्लिकन इंटरनेट ट्रोल इस पोस्ट के मनोवैज्ञानिक पहलू की पहचान करने के बारे में अपनी सामान्य आलोचना कर सकते हैं)।
यहां कुछ तथ्य हैं, और अब तुलना करें:
फिर, जब मैट मैसाचुसेट्स से था: वह गर्भपात के अधिकारों के पक्ष में था (उस समय उनके चल रहे दोस्त ने कहा कि, गर्भपात के अधिकारों पर 2002 में रोमनी और राज्यपाल के लिए मादा डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के बीच "पैसा का मूल्य" नहीं था।)
अब, जब मिट "मेरी स्टेट" से है: वह गर्भपात के अधिकारों का विरोध करता है।
फिर, जब मैट मैसाचुसेट्स से था: वह समलैंगिक अधिकारों के पक्ष में थे (हालांकि उन्होंने समलैंगिक विवाह का विरोध किया)। 1994 में, लॉग केबिन रिपब्लिकन के लिए लिखते हुए, उन्होंने कहा: "हमें समलैंगिकों और समलैंगिकों के लिए समानता को एक मुख्यधारा की चिंता का विषय बनाना चाहिए।"
अब, जब मिट "मेरी स्टेट" से है: वह समलैंगिक अधिकारों का विरोध करता है (यहां उनके अभियान से आधिकारिक रुख है: "राज्यपाल रोमनी संविधान में एक संघीय विवाह संशोधन का समर्थन करता है जो कि एक पुरुष और एक महिला के बीच एक संस्था के रूप में शादी को परिभाषित करता है।" राज्यपाल रोमनी का यह भी मानना है कि 10 वीं संशोधन के अनुसार, इसे छोड़ना चाहिए यह तय करने के लिए कि क्या समलैंगिक जोड़ों को कुछ लाभ, जैसे कि हॉस्पिटल विज़िटेशन अधिकार और बच्चों को अपनाने की क्षमता प्रदान करना है। "समानता के लिए कुछ प्रतिबद्धता: 1 9 60 के दशक के राज्यों के अधिकारों के दृष्टिकोण की तरह लगता है, जो विघटन का विरोध करते थे)
फिर, जब मैट मैसाचुसेट्स से था: वह व्यापक स्वास्थ्य देखभाल सुधार के पक्ष में थे, ठीक उसी तरह ओबामा द्वारा अधिनियमित किए गए।
अब, जब मिट "मेरी स्टेट" से है: वह व्यापक स्वास्थ्य देखभाल सुधार का विरोध करता है, जब तक कि प्रत्येक राज्य राज्य द्वारा राज्य नहीं करता। (यह कैसे समझ में आता है जब अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल का एक बड़ा हिस्सा संघीय सरकार के कार्यक्रमों के लिए भुगतान किया जाता है: मेडिकेयर और मेडिकेड)।
फिर, जब मैट मैसाचुसेट्स से था: उन्होंने लगातार डेमोक्रेटिक विधायिका की आलोचना की और 800 से अधिक बिलों का वीटो लगाया।
अब, जब मिट "मेरी स्टेट" से हैं: उनका दावा है कि वह "हमारे राज्य के गवर्नर" के रूप में द्विदलीय थे।
केवल एक विषय जिसमें उनके राज्य के गवर्नर और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मित के अनुरूप हैं, वह अर्थव्यवस्था है: जब गवर्नर, रोमनी ने जहां भी संभव हो, व्यापारिक हितों के पक्ष में कार्य किया। यह रोमनी का मूल है – वह एक मुक्तिवादी मुक्त बाजार पूंजीवादी है – अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में सबसे धनी लोगों के लिए कर कटौती के साथ। यदि आपको जॉर्ज डब्ल्यू बुश की आर्थिक नीतियां पसंद आईं, जो हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे देश को व्यावहारिक रूप से बर्बाद कर चुके हैं, तो आपको रोमनी पसंद आएगा।
अभी भी "अपने राज्य" के राज्यपाल के लिए एक और परेशानी का पहलू है – इतिहास का फिर से लिखना रोमनी का दावा है कि वह मैसाचुसेट्स में महिलाओं को काम पर रखने के लिए अपने तरीके से बाहर चला गया; उनके 1 9 मैसाचुसेट्स न्यायिक नियुक्तियों, 17 पुरुष थे, 2 महिलाएं थीं उन्होंने दावा किया कि उन्होंने योग्य महिलाओं की एक बांधने की मांग की; मैसाचुसेट्स के एक महिला समूह ने उन्हें अपने स्वयं के समझौते पर बांधने की अनुमति दी, बिना पूछे।
कोई भी कभी मिट रोमनी से पूछता है कि वह राष्ट्रपति चुनाव के लिए चुनाव में "अपने राज्य" में क्या कर रहे हैं। वह यह स्वीकार नहीं कर सकता कि जो लोग उनका शासन करते हैं वे उनके खिलाफ भारी वोट देंगे। जब उन्होंने कार्यालय छोड़ा तब उन्हें 34% स्वीकृति रेटिंग मिली थी।
सबसे हाल ही में रियल क्लीयर पॉलिटिक्स पोल के आधार पर, रोमनी को "अपने राज्य" में चुनाव हारेंगे – 56% से 40%
मैसाचुसेट्स में हम "हमारे गवर्नर" के खिलाफ मतदान करेंगे क्योंकि हम उसे बहुत अच्छी तरह जानते हैं: जहां वह सुसंगत है, वह 99% के खिलाफ 1% के हितों की ओर इशारा करेगा; हर जगह, वह एक मनोवैज्ञानिक खेल खेल रहे हैं: एक गिरगिट की तरह, वह कहता है कि उसे निर्वाचित होने की जरूरत है, यहां तक कि वह पहचानने से इनकार करते हुए कि वह नाम से गवर्नर के रूप में काम करते हैं।
कम से कम जॉर्ज डब्लू। बुश, जिसने जॉन केरी को फ्लिप-फ्लॉपर से बुलाते हुए बहुत सारे मुहिम हासिल की थी, सिद्धांत थे, चाहे आप उनके साथ सहमत हों या न हों – और उन पर फंस गए। और वह कहने में डरता नहीं था कि वह टेक्सास से है।
चलो स्पष्ट हो:
मिट रोमनी मैसाचुसेट्स के गवर्नर थे
और मैसाचुसेट्स के लोग उसे अमेरिकी लोगों की सलाह नहीं देते हैं
