न्यू यॉर्क टाइम्स "कक्ष फॉर डिबेट" फोरम वर्तमान में हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के माइक नॉर्टन के साथ प्रकाशित हाल के एक अध्ययन के लिए समर्पित है, जिस पर अमेरिका नस्लीय पूर्वाग्रहों के बारे में सोचता है। यहां टाइम्स फोरम की पहचान है, जिसका शीर्षक है "क्या एंटी व्हाईट बहस ए प्रॉब्लम?"
एक नए अध्ययन से पता चला है कि अमेरिकियों का मानना है कि काले रंग के विरोधी पूर्वाग्रहों के खिलाफ लड़ाई में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। लेकिन सफेद अमेरिकियों ने अपने खर्च पर आने के रूप में प्रगति की है और विरोधी सफेद पूर्वाग्रह विरोधी-काले पूर्वाग्रहों की तुलना में एक बड़ी सामाजिक समस्या बन गई है।
यह आश्चर्यजनक लग रहा है? क्या हम इस दृश्य को सरकारी नीतियों या अदालती निर्णयों में देखते हैं? यदि हां, तो कैसे?
संपादकों ने हमें उन सवालों के जवाब देने के लिए एक संक्षिप्त टुकड़ा देने के लिए कहा था जो उन्होंने उठाया था और बहस के लिए मंच का पालन करना चूंकि यह मुद्दा इस ब्लॉग की पिछली प्रविष्टियों (यहां और यहां देखें) के लिए सीधे प्रासंगिक है, साथ ही साथ इस वेबसाइट पर हालिया विवादों के साथ, मैं नीचे जो कुछ लिखा है, मैं पुन: प्रस्तुत कर रहा हूं-विभिन्न टिप्पणियों के लिए टाइम्स फ़ोरम को देखना सुनिश्चित करें और इस मुद्दे पर प्रतिक्रियाएं:
__________________________________________________________________
हमारे हाल के शोध से पता चलता है कि सफेद और काले अमेरिकियों का मानना है कि 1 9 50 और 1 9 60 के दशक में अश्वेतों के खिलाफ पूर्वाग्रह प्रचलित था। लेकिन जब अश्वेतों को इस तरह के नस्लवाद को जारी रखने के रूप में देखते हैं, तो सफेद इसे एक समस्या के रूप में देखते हैं जो "कम से कम" हल हो गया है।
यदि कुछ भी, तो कई गोरों अब मानते हैं कि यह सफेद-पक्षपाती पूर्वाग्रह है जो एक अपवाद पर है, इस बिंदु पर जहां यह विरोधी काले पूर्वाग्रह से भी अधिक प्रचलित है – काली द्वारा साझा नहीं किया गया भावना। सफेद-सफेद पूर्वाग्रहों की गहराई में गत में नाटकीय रूप से वृद्धि क्यों हुई, खासकर हाल के वर्षों में?
कई अमेरिकी भेदभाव को कम करने के प्रयासों के माध्यम से सभी के लिए पूर्ण और समान अधिकार की ओर मार्च की सहायता करते हैं: 1 9 50 और 1 9 60 के नागरिक अधिकार आंदोलन; 1 9 60 और 1 9 70 के दशक में लैंगिक समानता को सुरक्षित करने के प्रयास; 1 99 0 के विकलांग लोगों के साथ अमेरिका; पिछले दशक में समलैंगिक विवाह के लिए धक्का उसी समय, हालांकि, कुछ पूछते हैं "किसके खर्च पर?"
परंपरागत रूप से हाशिए वाले समूहों के अधिकार देने का एक परिणाम कई गोरों को खुद ही हाशिए पर लगा देने के लिए छोड़ना है। सीमांत के इस अर्थ के परिणाम क्या हैं?
एक के लिए, समान घटनाओं में से कुछ, समानता (एक अफ्रीकी अमेरिकी राष्ट्रपति, लैटिना सुप्रीम कोर्ट के न्याय) की प्रगति के साक्ष्य के रूप में इंगित करेंगे, अन्य लोगों द्वारा उनके खिलाफ गठित खतरों के और सबूत के रूप में देखा जाता है।
चाय पार्टी के कुछ सदस्यों के साथ जुड़े बयानबाजी पर गौर करें, जिनके आधार पर संस्थापक पितरों के कथित मूल्यों पर जोर दिया गया है, इस विचार पर केंद्रित है कि संस्थापक सफेद विषमलैंगिक ईसाई हैं। या बहुत ज्यादा चिंता की बात यह है कि राजनीतिक शुद्धता ने पारंपरिक अमेरिकी मूल्यों को "क्रिसमस पर युद्ध" के विचार के रूप में दबा दिया है।
नतीजतन, आज अमेरिका में समूहों के बीच एक "कलंक के लिए जॉकीिंग" है यह प्रतियोगिता आश्चर्यजनक है क्योंकि हाशिए पर होने के कारण अक्सर शक्तिहीन होने के समान ही होता है, फिर भी कई गोरों अब कार्रवाई के बारे में एक रैली के रूप में हाशिए पर निर्भर करता है। पहले से ही, यह भावना राजनीतिक प्रवचन को प्रभावित कर रही है, जैसा कि चाय पार्टी के उदय और "रिवर्स नस्लवाद" का आरोप लगाते हुए मुकदमों की बढ़ती संख्या में दिखाया गया है।
एक युग में, जो सभी समूह, यहां तक कि ऐतिहासिक रूप से अधिकार वाले बहुमत हैं, खुद को वंचित मानते हैं, राजनेताओं और नीति निर्माताओं को वास्तविकता स्वीकार करनी चाहिए कि भेदभाव की समस्या से लड़ने के लिए दिशा किस दिशा से लड़ने के लिए एक तेजी से मुश्किल काम हो रहा है।
(NY टाइम्स / अन्ना ओटो से ऊपर फोटो)
__________________________________________________________________
सैम Sommers Medford, एमए में Tufts विश्वविद्यालय में एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक है। उनकी पहली पुस्तक, सिटयेशंस मैटर: अंडरस्टैंडिंग कैसे कन्टेक्स्ट ट्रान्सफॉर्म्सज़ आपकी वर्ल्ड , दिसंबर 2011 में रिवरहेड बुक्स (पेंगुइन) द्वारा प्रकाशित की जाएगी। आप यहां फेसबुक पर और ट्विटर पर उनका अनुसरण कर सकते हैं।