जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में बताया, थिडा स्कोपॉल की अद्भुत पुस्तक, बुमेरांग , बिल क्लिंटन के शुरुआती 90 के दशक में अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में सुधार के असफल प्रयासों के बारे में बहुत कुछ बताती है। पुस्तक में कई गलतियों का विवरण दिया गया है जो क्लिंटन टीम ने कानून का मसौदा तैयार करने और उसे बढ़ावा देने में किया था। लेकिन स्वास्थ्य देखभाल सुधार की विफलता केवल राष्ट्रपति के पैरों पर पूरी तरह से आराम नहीं करती है। इसके बजाय, हम, आम जनता, भी दोषी हैं। हम अंततः उन नीतियों को प्राप्त कर चुके हैं जिन्हें हम हकदार थे।
स्कोपॉल एक शक्तिशाली कार्यक्रम प्रस्तुत करता है जो क्लिंटन सुधार प्रयासों के दौरान आम जनता के आसपास सार्वजनिक भ्रम की भावना को अच्छी तरह से पकड़ लेता है। यह 1 99 4 का मार्च था, और क्लिंटन टीम ने असंतोषजनक विधायकों को स्वास्थ्य देखभाल सुधार के लिए अपने सामान्य दृष्टिकोण के अनुरूप बिल बनाने की कोशिश कर रहा था, जो एक राजनीतिक रूप से मध्यम बिल था, जो बिल के पक्ष में उदारवादियों द्वारा चुनी गई एकल भुगतानकर्ता योजना को त्याग देता था "प्रबंधित प्रतियोगिता" के आधार पर, एक विचार ने मध्य रिपब्लिकन द्वारा शुरू में गले लगाया इस समय के आसपास, एक वॉल स्ट्रीट जर्नल / एनबीसी न्यूज़ पोल ने लोगों से पूछा कि उन्होंने एक योजना के बारे में क्या सोचा था जो "एक मानक निजी स्वास्थ्य लाभ पैकेज की गारंटी देता है … और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा … और अपने कर्मचारियों के लिए नियोक्ता को बीमा खरीदने की आवश्यकता है" यह वर्णन क्लिंटन की योजना को "टी" में फिट करता है और 76 प्रतिशत लोगों ने इसे उचित रूप से देखा था। दोस्त ने नीति को मिठाई स्थान पाया!
केवल एक समस्या जब उसी चुनाव में लोगों से पूछा गया कि क्या वे "क्लिंटन योजना" को मंजूरी देते हैं, तो केवल 37 प्रतिशत ने समर्थन का प्रदर्शन किया
स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर सार्वजनिक विरोधाभास क्लिंटन-एस्क के लिए कुछ भी नफरत से भी गहरा चला। अपने स्वयं के मतदान में, उदाहरण के लिए, क्लिंटन टीम ने यह सीखा कि उन्होंने जो भी योजना बनाई है, उस पर बल दिया गया है कि लोगों को "मानक या बुनियादी" स्वास्थ्य देखभाल लाभ विफल करने पर बल दिया गया, क्योंकि लोग "व्यापक लाभ" चाहते थे, जैसे कि यह केवल इन अधिक उदार लाभ थे अपने जीवन के लिए प्रासंगिक होगा (प्रशासन ने यह भी सीखा कि शब्द "योजना" और "कार्यक्रम", अहम, कार्यक्रम हत्यारों थे!) उसी समय कि लोगों ने व्यापक लाभ के लिए घपले, लोगों ने भी अपने संदेह व्यक्त किया कि क्लिंटन जैसे डेमोक्रेट स्वास्थ्य देखभाल सुधार बिल जो भारी नए खर्च के साथ करदाताओं को बोझ नहीं होगा ठीक है, बेशक, क्लिंटन ऐसा नहीं कर सका। हुंडई की कीमतों में सबको लेक्सस देना मुश्किल है!
फिर जाहिरा तौर पर जनता के लिए यह बड़प्पन था: 1) क्लिंटन अपनी योजना की विशेषताओं को बाहर रखे, जबकि 2) कांग्रेस और स्वास्थ्य देखभाल के विशेषज्ञों के साथ काम करने के लिए तैयार हैं, कभी भी भूल नहीं, 3) अपने सिद्धांतों पर समझौता नहीं करना । वे विशिष्ट विवरण चाहते थे जो आवश्यकतानुसार बदल सकता था, लेकिन कोई फ्लिप फ्लॉप नहीं था आखिरकार, फ्लिप-फ्लॉपर लगभग उतना ही बुरा है, जो इतने हठ वाला है, वह किसी और के विचारों को नहीं सुनेंगे!
आगे के दिनों में इस तरह की विसंगतियों के लिए अपनी आँखें खुली रखिए, जैसा कि हम एक अन्य राष्ट्रपति अभियान के माध्यम से पीड़ित हैं हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओबामा की असंगतताओं के बारे में बहुत कुछ सुना होगा: याद रखें जब उन्होंने कहा कि वह गीतम को बंद कर देंगे? यदि वह रोमनी के खिलाफ चलते हैं, तो हम उस सज्जन के फ्लिप-फ्लॉपी तरीके के अनुस्मारक के साथ भी बाधित होंगे।
लेकिन इससे पहले कि हम प्रत्येक उम्मीदवार की अपनी मस्तिष्क के लिए बहुत तेज़ी से आलोचना करते हैं, हमें आइना में एक लंबे समय तक कठिन लगना चाहिए और हमारी अपनी असंगतताओं का सामना करना चाहिए। अगर हम, जनता, हमारे एक साथ काम नहीं करते हैं, तो हम राष्ट्रपति को मिलेंगे जो हम योग्य हैं।
