बदमाश पर मुर्गियों को खुश करना: एक उपयोगी प्रतिक्रिया क्या है?

गैर-मानव पशुओं (जानवरों) के संज्ञानात्मक और भावुक जीवन पर केंद्रित अनुसंधान में और जो कुछ हम जानवरों के बारे में सीख रहे हैं, उनके लिए मुझे न्यू यॉर्क टाइम्स में स्टेफ़नी स्ट्रॉम द्वारा कल प्रकाशित एक निबंध को याद किया, "पेर्डू एम्स टू मकर्स हैप्पीयर और अधिक आरामदायक", लेकिन कुछ लोगों ने मुझसे पूछा कि मैंने क्या सोचा था कि Perdue क्या करने की योजना बना रहा है। इसलिए, यहां कुछ संक्षिप्त प्रतिक्रियाएं हैं, क्योंकि कुछ अन्य कंपनियों की तरह, "खाद्य पशुओं" नामक व्यक्ति की जिंदगी बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जब तक कि निश्चित रूप से, उन्हें मनुष्यों की भोजन योजनाओं का हिस्सा बनने के लिए कत्तल नहीं किया जाता है।

इसका मतलब क्या है जब कोई कंपनी पहचानती है कि मुर्गियां संवेदनशील प्राणी हैं? एक सुन्नत और खुशहाल जीवन एक अच्छा जीवन नहीं है

सुश्री स्ट्रोम लिखते हैं, "खिड़कियों को स्थापित करने के अलावा, कंपनी अपने मुर्गे को बार्न में अधिक स्थान देने की योजना बना रही है। यह प्रजनन के साथ प्रजनन के साथ पक्षियों को बढ़ने या उनके स्तन के आकार को कम करने के कदम, जो पैर की चोटों की संख्या और गंभीरता को कम कर सकती है, एक ऐसी समस्या है जो कंपनी को अवांछित ध्यान लाती है। "(मेरा जोर) नोट "मे" शब्द का उपयोग करें, क्योंकि यह स्पष्ट है कि सुर्खियों में ऐसा लगता है कि पक्षियों को अधिक रोशनी देने से बहुत अधिक किया जाएगा, लेकिन यह जरूरी नहीं कि मामला है।

मेरी पहली प्रतिक्रिया यह है कि Perdue के कदम सही दिशा में एक कदम है। यह इंगित करता है कि अधिक से अधिक लोग मुर्गियों (और अन्य जानवरों) को संवेदनशील व्यक्तियों के रूप में पहचानते हैं जो उनकी देखभाल करते हैं। न केवल वे मानव मुंह को अपने रास्ते पर अपरिहार्य और प्रबल हानिकारक और मौत का शिकार करते हैं, लेकिन वे भी सकारात्मक भावनाओं का अनुभव कर सकते हैं। हाँ, पक्षी खुश हो सकते हैं! इसलिए, यह संभव है कि प्रति वर्ष मानव खपत के लिए तैयार किए जाने वाले 676 मिलियन मुर्गियों में से कुछ हर्षित जीवन पाएंगे हालांकि, एक "खुशहाल जीवन" एक "अच्छा जीवन" नहीं है। यह देखते हुए कि कैसे मुर्गियों के अरबों को गंभीर रूप से पीड़ित होता है क्योंकि वे मानव मुंह की ओर बढ़ रहे हैं, जबकि सूर्य का एक छोटा सा उन्हें खुश कर सकता है, उनका जीवन वास्तव में नहीं है सब अच्छा है

सुश्री स्ट्रोम के निबंध में हमने यह भी पढ़ा, "जिम चिकन की दादाजी ने 1 9 20 में व्यवसाय की स्थापना की," हम चिकन की ज़रूरत से आगे बढ़ने जा रहे हैं और जो मुर्गियों की ज़रूरत है उन्हें दे देंगे। "एक त्वरित पढ़ा यह सब अच्छी आवाज बनाता है और अच्छा है, लेकिन "परे" शब्द का उपयोग क्यों करना है? मुर्गियों और सभी जानवरों को क्या ज़रूरत है और चाहते हैं कि हम शांति और सुरक्षा में जी रहे हैं, जैसे हम करते हैं। यदि मुर्गियों कुत्ते थे, तो क्या श्री पर्ड्यू इतनी बेतुका हो जाएगा? मुझे शक है। विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि मुर्गियों कुत्तों या अन्य जानवरों से भी कम हैं। तो, श्री पर्ड्यू का दावा बेतुका है, लेकिन यह उनकी और उनकी कंपनी को अच्छी तरह से सेवा देता है

क्या अधर्पिता के दो पहलू हैं: लघु वृद्धिशील "अच्छा लग रहा है" परिवर्तन एक शुरुआत है लेकिन लगभग पर्याप्त नहीं है

एक तरफ, मुझे लगता है कि हमें श्राप की तारीफ की जानी चाहिए लेकिन हमारे समझौते में वे जो कुछ वे कर रहे हैं, उनके साथ पलटने की ज़रूरत नहीं है, और साथ ही, अधिक मांगें, बहुत अधिक। हमें बहुत सतर्क रहना चाहिए और यह स्पष्ट करना चाहिए कि वे जो कर रहे हैं वह सराहना की जाती है लेकिन यह स्वीकार्य समापन बिंदु नहीं है। इसलिए, उदाहरण के लिए, वे और अन्य कंपनियों अनावश्यक भोजन के लिए मुर्गियों के उपयोग को समाप्त करने की ओर क्यों काम करते हैं? किसी को भी मुर्गियां नहीं खाना चाहिए

क्या अधर्पिता कर रही है लगभग पर्याप्त नहीं है (सुश्री स्ट्रॉम के निबंध के साथ कुछ टिप्पणियां इस बिंदु को सुन्दर ढंग से बनाती हैं) ये वृद्धिशील परिवर्तन "अच्छा लग रहा है" चालें हैं और कुछ मुर्गियों को फायदा हो सकता है, पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि उनके पास एक अच्छा जीवन जैसा कुछ भी होगा। मन और हृदय को रखना जरूरी है कि एक बेहतर जीवन एक अच्छा जीवन नहीं है। जानवर अभी भी गंदे, भीड़ वाले शेड में रहते हैं, और उन्हें मारे जाने से पहले खाना या मरने के लिए मार दिया जाएगा।

सक्रिय और सक्रिय कार्यकर्ताओं को ध्यान में रखते हुए: पशु-औद्योगिक परिसर से अधिक मांगते समय सावधानीपूर्वक मनोविज्ञान और सतही संतुलन।

कई लोगों ने मुझसे पूछा है कि मैं इस दृष्टिकोण को क्यों लेता हूँ, अर्थात्, अधिक पूछने के लिए सतर्क प्रशंसा के वजन। मैं जानता हूं कि बहुत से लोग सोचते हैं कि मानव पशुओं के लिए कल्याणकारी मानकों को बढ़ाने, मानव लाभ के लिए उपयोग किए जाने वाले, और मारे गए हैं, केवल "पशु-औद्योगिक" परिसर में भोजन करते हैं और वास्तव में करोड़ों जानवरों के जीवन के लिए बहुत अच्छा नहीं करते हैं बेरहमी से प्रत्येक और हर साल समझौता कर रहे हैं कुछ लोग यह भी तर्क देते हैं कि श्राप की तरह कंपनियों की तारीफ करने से उनके व्यापार मॉडल के लिए समर्थन किया जाता है जो मुनाफे के लिए जानवरों के साथ दुर्व्यवहार करने और मारे जाने की अनुमति देने के लिए अनिवार्य रूप से नीचे निकलता है।

स्पष्ट रूप से, मैं सहमत हूँ। पशु कल्याण वास्तव में अन्य जानवरों के लिए किया जाने की ज़रूरत नहीं कर सकती है, क्योंकि मानव इरादों और लालच सभी अक्सर शासन करते हैं। हालांकि, मैं सभी उम्र के अंशकालिक कार्यकर्ताओं के साथ बहुत काम भी करता हूं और उन्हें कुछ सकारात्मक चीजों की आवश्यकता होती है – जो कि पशु सक्रियता के उतार चढ़ाव के बावजूद उन्हें चलने के लिए कुछ है। कई लोगों को पूरे क्षेत्र में पशुओं के लिए काम करना पसंद है, अगर उन्हें इस क्षेत्र में नौकरी मिल सके। हालांकि, हम सभी जानते हैं कि इन नौकरियां कितनी दुर्लभ हैं

उन लोगों को प्राप्त करना मुश्किल है जो जानवरों की ओर से काम करते हैं और नौकरी की मांग को आगे बढ़ाने के लिए आगे बढ़ते रहते हैं यदि उन्हें नहीं लगता कि वे कोई प्रगति कर रहे हैं मुझे युवा कार्यकर्ताओं द्वारा अक्सर कहा जाता है, कुछ 10 वर्ष की आयु के बच्चे के रूप में, कुछ, "हम कैसे कर रहे हैं?" और "जानवरों कैसे कर रहे हैं?" मैं कोशिश कर रहा हूं जितना मैं इसे बाहर कर सकता हूं , और कुछ की तरह प्रतिक्रिया, "हम कुछ प्रगति कर रहे हैं, लेकिन हमें बहुत अधिक की आवश्यकता है" और "आप सभी के लिए धन्यवाद – प्रत्येक व्यक्ति की गिनती।"

मैं एक बार एक उभरता हुआ कार्यकर्ता था मुझे बता रहा था कि वह छोड़ रही थी क्योंकि उसे बताया गया था कि हम कभी ऐसा करने की जरूरत नहीं कर सकते थे और सभी सकारात्मक चालें व्यर्थ थे। मैंने उसे प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित किया कि वह क्या करने की सोच रही थी, और मैंने सीखा कि उसने जानवरों की मदद करने के लिए काम करना जारी रखा और पता चला कि यह एक धीमी गति होगी, लेकिन एक अच्छी कीमत यात्रा। जब मैंने उसे स्थानीय रैली में देखा, उसने मुझसे कहा कि उसने अपने कुछ दोस्तों से कहा था कि वे वास्तव में मायने रखते हैं और निराश नहीं होना चाहिए। उसके लिए अच्छा है।

मेरा कहना है कि पर्ड्यू की तरह चलने वाली शुरुआत एक शुरुआत है, लेकिन मुश्किल से पर्याप्त है बदलाव समय लगता है। इसलिए जब तक हम कुछ सकारात्मक चालें स्वीकार करते हैं, हमें उन कंपनियों के लिए दबाव भी रखना चाहिए, जो केवल भोजन के लिए जानवरों की सेवा करने के लिए या पूरी तरह से अनुसंधान या मनोरंजन के लिए जानवरों को प्रदान करने के लिए मौजूद हैं ताकि वे क्या कर रहे हैं । जैसा कि ग्रेटेन वायलर ने मशहूर कहा, "क्रूरता स्पॉटलाइट को नहीं खड़ा कर सकती।"

दिल की कठिनाई के मुद्दों पर मिलकर काम करना

मुझे उम्मीद है कि यह दृश्य समझ में आता है मुझे पता है कि यह एक जटिल और भावुक स्थिति है, और मैं निश्चित रूप से अन्य स्थितियों के लिए खुलेगा जब तक कि जानवरों को पहले आना चाहिए। पशु सुरक्षा के विभिन्न पहलुओं पर काम करने वाले लोग मिलकर काम करना चाहिए, और इस समुदाय के भीतर अविश्वसनीय रूप से समर्पित लोगों के बीच मतभेद होने पर, जानवरों की भलाई हमारी प्राथमिकता की आवश्यकता है हम में से प्रत्येक व्यक्ति हमारे निजी जीवन को कैसे संतुलित करता है और अन्य जानवरों की मदद करने के सर्वोत्तम तरीकों के बारे में विचार करता है, तो हम अक्सर सीमा तक पहुंच जाते हैं, और हमारे हाथ हारने में फेंकना या अन्य तरीकों से दूसरों को लिखना आसान है। हालांकि, जानवरों को हम में से हर एक की जरूरत है, और सतर्क प्रशंसा संतुलन करते हुए एक ही समय में बहुत अधिक मांगते हुए, जाने का एक अच्छा तरीका लगता है।

पढ़ने और धन्यवाद करने वालों के लिए धन्यवाद, जो मुझे बता रहे हैं कि क्या हो रहा है और मुझे तौलना है। मुझे पता है कि मेरी आवाज केवल कई लोगों में से एक है, लेकिन जब तक हम जानवरों पर अपना ध्यान केंद्रित करते हैं, मुझे विश्वास है कि उन्हें लाभ होगा, हालांकि कई बार यह निराशाजनक लग सकता है हमें सिर्फ यह समझने की जरूरत है कि हम एक समुदाय के रूप में मजबूत हैं जो एक बार और सभी के लिए जानवरों के दुर्व्यवहार से छुटकारा पाने के सामान्य लक्ष्य के लिए काम कर रहे हैं।

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पीयर्स के साथ) 2017 के आरम्भ में प्रकाशित हो जाएंगे। (होमपेज: मार्ककॉक्सीड डॉट कॉम; @ मार्क बेकॉफ)