आपने यह कह सुना है कि एक तस्वीर एक हज़ार शब्दों के लायक है। अनुसंधान बताता है कि यह एक हज़ार वोटों के लायक हो सकता है-और अधिक क्योंकि राजनीति में, लोग अपनी आंखों से वोट देते हैं। अच्छा दिखने और चुनावी सफलता के बीच के संबंध के मामले में उपस्थिति अक्सर शब्दों की तुलना में ज़ोर से बोलती है।
आकर्षक राजनेता उनके कम आकर्षक समकक्षों की तुलना में अधिक अनुकूल हैं। [1] क्यों? संभवतः क्योंकि अच्छे दिखने वाले लोगों को सामाजिक सेटिंग में बेहतर उपचार प्राप्त होते हैं, अधिक प्रेरक हैं, और उनके कम आकर्षक समकक्षों की तुलना में अधिक सफल व्यावसायिक जीवन का आनंद लेते हैं। [2] हालांकि, एक और स्पष्टीकरण यह हो सकता है कि हम सुंदर लोगों को देखकर आनंद लेते हैं। [3]
दृश्य प्रभाव के प्रभाव आकर्षक उम्मीदवार फोटो लेने और दिखाने के लिए दोनों के महत्व पर प्रकाश डाला गया है। फिर भी मतदाता अन्य विशेषताओं को भी ध्यान में रखते हैं।
चेहरे का मतदान: एक विस्तृत कोण लेंस के माध्यम से देखना
मतदाता उम्मीदवारों के चेहरे की विशेषताओं की सूचना देते हैं, और यहां तक कि चेहरे की विशेषताओं जैसे आकार के आधार पर चयनकर्ताओं का चयन करते हैं। [4] लोग संस्कृति की परवाह किए बिना उम्मीदवारों के समान रेटिंग प्रदान करते हैं, लेकिन समान सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के उम्मीदवारों को देखते हुए चुनावी सफलता की भविष्यवाणी कर सकते हैं। [5] मतपत्र तस्वीरों के प्रभाव का अध्ययन करने वाले अन्य शोध से पता चलता है कि कुछ मामलों में मतदाताओं को त्वचा की गहराई से पता चल सकता है कि मतदाता उम्मीदवारों के अनुसार अपनी मतपत्र दे सकते हैं जिनकी त्वचा का रंग उनके स्वयं के मेल खाता है। [6]
नेतृत्व गुणों के बारे में, अनुसंधान से पता चलता है कि सक्षम दिखने वाले उम्मीदवारों को अधिक वोट मिलते हैं। [7] फिर भी दिलचस्प बात यह है कि जब उम्मीदवारों को "बेबी" के रूप में माना जाता है तो वे कम सक्षम होते हैं, लेकिन उन्हें जरूरी नहीं कि उनके परिपक्व दिखने वाले राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से कम वोट मिलते हैं। [8]
आकार, रंग और अन्य भौतिक विशेषताओं के अतिरिक्त, स्टंप के उम्मीदवारों को व्यक्तिगत रूप से अच्छी तरह से दिखने की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है और साथ ही फोटोग्राफ में भी उम्मीदवार को सर्वश्रेष्ठ प्रकाश में प्रदर्शन करने के लिए रणनीतिक रूप से हेरफेर किया जा सकता है- दोनों लाक्षणिक और शाब्दिक रूप से।
दर्शक मतदान कर रहे हैं: राजनीति का प्रकाशिकी
हर उम्मीदवार सुबह सुबह उठकर एक मिलियन रुपये की तरह दिखते हैं-भले ही उन्होंने अपने समर्थकों से इस राशि को दो बार बढ़ा दिया हो। हम में से बाकी की तरह, उम्मीदवार अच्छे और बुरे दिन हैं हमारे बाकी के विपरीत, हालांकि, उनकी उपस्थिति को तत्काल स्मारक और प्रचारित किया जाता है, जहां भी वे जाते हैं, सेल फोन कैमरा सनक की सौजन्य और वे सार्वजनिक रूप से खर्च किए जाने वाले समय को देखते हुए, उम्मीदवारों को चापलूसी की तस्वीरों में दिखाया जा रहा है, लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण शॉट्स में भी पकड़े जाने की संभावना है जो इतनी चापलूसी नहीं कर रहे हैं-और तदनुसार, सोशल मीडिया पर भी समाप्त होने की अधिक संभावना है जैसे कि उनके विरोधियों द्वारा चलाए गए नकारात्मक अभियान विज्ञापन में
कई उम्मीदवार शॉट्स ऑनलाइन समाप्त ग्रुप सेल्फी और फोटो बमबारी से लेकर पेशेवर फोटो शॉपिंग तक सामाजिक मीडिया रेंज पर चित्रित छवियां। जघन क्षेत्र में किसी भी समय उपलब्ध चित्रों की अक्सर अंधाधुंध बाढ़ के परिणामस्वरूप, जब आधिकारिक उम्मीदवार की छवि चित्रण की बात आती है, तो तस्वीर चयन महत्वपूर्ण है।
फोटो शॉपिंग: कहानी के लिए सही छवि चुनना (या स्पिन)
राजनीतिक रैली में उपस्थित लोगों के विपरीत, जो अपने सेल फोन पर रैंडम अभियान कैंडिडेट्स के साथ सोशल मीडिया पर पहुंचे, पारंपरिक मीडिया जानकारियों की तस्वीरों को समाचार कहानियों के साथ चुनने के लिए चुन सकते हैं। उनके द्वारा चुनी गई तस्वीरों में अक्सर उम्मीदवारों की अपनी राय के बारे में बात की जाती है।
कुछ लोगों को यह जानने में हैरान नहीं हैं कि चुनाव चक्र के दौरान, उम्मीदवार का फोटो चयन समाचार स्रोत के राजनीतिक झुकाव पर निर्भर हो सकता है। पक्षपात के संभावित प्रभाव के लिए नियंत्रित एक अध्ययन में पाया गया कि एक विशेष उम्मीदवार का समर्थन करने या समर्थन करने वाले समाचार पत्रों ने उम्मीदवारों के अधिक सकारात्मक तस्वीरों का इस्तेमाल किया-जो दर्शकों के नजरिए से प्रभावित था। [9] यह स्वीकार करते हुए कि लोग अभी भी अखबार पढ़ते हैं, अध्ययन में यह पाया गया कि टेलीविजन के विपरीत, अख़बारों के लेख में कम छवियां होती हैं-जो दिखाई देने वाले लोगों के प्रभाव को बढ़ाते हैं। [10]
एक अन्य अध्ययन ने आधिकारिक उम्मीदवारों की तस्वीरों का उपयोग करके आकर्षण का पूर्वाग्रह की जांच की, जो कि "खराब बाल दिवस" वाले उम्मीदवार के परिणामस्वरूप अध्ययन निष्कर्ष संभावनाओं को क्षीणित होने से रोकता है [11] क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प पर समय-समय पर होने का आरोप लगाया गया है। परिणाम, हालांकि, अन्य शोध के अनुरूप थे तुलनात्मक प्रयोजनों के लिए आधिकारिक उम्मीदवारों के फोटो का उपयोग करना एक ही बात को दर्शाता है जो अन्य अध्ययनों से दिखाया गया है-आकर्षक उम्मीदवारों को बदसूरत उम्मीदवारों से अधिक अनुकूल तरीके से देखा जाता है। [12]
फोटो फिनिश: पर्सेविविंग द पर्सन बेनेथ द पर्सोना
आसानी से लोगों की धारणाएं और राजनीतिक उम्मीदवारों के बारे में धारणाओं को पहचानते हुए तस्वीरों में चेहरे की विशेषताओं को देखकर कई मतदाताओं को गहरा गहराई से प्रेरित करने के लिए प्रेरित किया जाता है। आधिकारिक उम्मीदवार चित्रण के पीछे उम्मीदवार के बारे में अधिक जानने के लिए यानी उम्मीदवार के चित्र के पीछे राजनीतिज्ञों ने लोगों को संवेदी धारणा के अलावा अच्छी समझ के साथ चुनाव करने के लिए मतदान करने के फैसले में वृद्धि करनी होगी।
[1] विलियम हार्ट, विक्टर सी। ओटाती, और नथानिएल डी। क्रुमिक, "शारीरिक आकर्षण और उम्मीदवार मूल्यांकन: सुधार का एक मॉडल," राजनीतिक मनोविज्ञान, वॉल्यूम 32, नं। 2, (2011): 181-203 doi: 10.1111 / j.1467- 9 221.2010.00812.x
[2] निकलास बर्गेंन, हेनरिक जोडाल, और पनू पटलेवा, "दी लुक्स ऑफ़ ए वीनर: ब्यूटी एंड इलेक्टोरल सिक्योरिटी," जर्नल ऑफ पब्लिक इकोनॉमिक्स वॉल्यूम 94 (2010): 8-15 (8)
[3] Berggren एट अल, "एक विजेता की लुक," 8 पर
[4] एंथनी सी। लिटिल, रॉबर्ट पी। बोरिस, बेनेडिक्ट सी। जोन्स, और एस क्रेग रॉबर्ट्स, "चेहरे की उपस्थिति, मतदान के फैसले को प्रभावित करती है," विकास और मानव व्यवहार 28 (2007) 18-27।
[5] निकोलस ओ। नियम, नलिनी अंबाडी, रेजिनाल्ड बी एडम्स जूनियर, हिरोकी ओज़ोनो, सतोशी नकाशिमा, सकिको योशिकावा, और मोटोकी वब्बे, "पोलिंग द फेस: भविष्यवाणी और आम सहमति समूची संस्कृतियों," जर्नल ऑफ़ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, वॉल्यूम। 98, नंबर 1, (2010): 1-15
[6] एंड्रयू लेई और तीर्था ससिलो, "क्या वोटिंग त्वचा गहरी है? चुनाव परिणामों पर उम्मीदवार मतपत्रों के प्रभाव का आकलन, "जर्नल ऑफ़ इकोनॉजिकल साइकोलॉजी 30 (200 9): 61-70
[7] पनू पटावारा, हेनरिक जोर्डहल, और निकलास बर्गेंन, "फेसेज़ ऑफ पॉलिटिस्ट्स: बेबीफेसेनेस पेडिक्स्ट्स इन्फरर्ड कॉम्पेन्सीन लेकिन नॉनटॉयलर सिक्योरिटी," जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी वॉल्यूम 45 (2008): 1132-1135,
[8] पटावारा एट अल।, "चेहरे की राजनीतिज्ञों।"
[9] एंड्रयू डब्लू। बैरेट और लॉवेल डब्ल्यू। बैरिंगटन, "क्या एक हजार शब्दों के लिए एक चित्र है? राजनीतिक उम्मीदवारों के समाचारपत्रों के फोटो और मतदाता मूल्यांकन, "प्रेस / राजनीति वॉल्यूम" 10, नंबर 4 (2005): 98-113
[10] बैरेट और बैरिंगटन, 101 में "क्या एक हज़ार शब्दों के लिए एक चित्र है?"
[11] Berggren एट अल, "एक विजेता की लगती है," 10 पर।
[12] Berggren एट अल, "एक विजेता की लुक।"
