एक बात ट्रम्प ने राइट ऑन चार्लोट्सविले

स्रोत: चार्लोट्सविल रैमिंग / विकीमीडिया कॉमन्स)

_______________________________________

दोनों डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन नेताओं ने राउंड में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बयान की निंदा की, जिसमें 12 अगस्त, 2002 को चार्लोट्सविल, एनसी में "यूनाईट द राइट" रैली में हिंसा के बारे में "दोनों पक्षों पर दोष" था। हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से श्वेत राष्ट्रवाद के विभिन्न रूपों को निंदा करता हूं, नस्लवाद, और नव-नाज़िज़्म, ट्रम्प के शब्दों में दोनों पक्षों के लिए कुछ हद तक दोष हैं, कुछ वैधता है एक व्यापक संदर्भ, जहां ट्रम्प सही है, और जहां वह नहीं है पर अधिक स्पष्टता प्रदान करता है।

आइए, क्या हुआ, इसका संक्षिप्त विवरण शुरू करें। दूरसंचार संगठन रॉबर्ट ई। ली की एक प्रतिमा को हटाने के विरोध में चार्ल्सट्सविल्ले में सफेद पर्यवेक्षक, नव-नाजियों, कु क्लक्स क्लान के सदस्यों, अल्ट-राइट समर्थकों और अन्य लोगों के रूप में पहचान करने वाले बहुत-से दूर-दूर तक समूह थे। जैसे कि इस तरह की घटनाओं में विशिष्ट है, काउंटरप्रोटेस्टर्स इकट्ठे हुए, और समूहों के बीच झगड़े टूट गए। इस तरह की हिंसा पिछले रैलियों में हुई थी, लेकिन क्या चार्ल्सट्सविल घटनाओं को विशिष्ट रूप से भयानक बना दिया गया था, क्या अटॉर्नी जनरल जेफ़ सत्रों ने एक कार्य आतंकवाद के रूप में कार्य किया था। जाहिरा तौर पर एक नव-नाजी विश्वासों को पकड़े हुए एक व्यक्ति ने जानबूझकर अपनी कार को प्रतिद्वंद्विता की भीड़ में घुसकर, एक व्यक्ति की मौत हो गई और 19 को घायल किया

• द फेटिंग ऑटिज्म: द सेविंग टाइम, सेविंग फेस
• क्या आप निष्क्रिय-आक्रामक लोगों के साथ काम करते हैं? प्रश्नोत्तरी ले
• शीत – उपचार के लिए एक नया दृष्टिकोण
• मैट और लिसा के विवाह समारोह
• एग्रोक्टोफिलिया समझाया

12 अगस्त को होने वाली घटनाओं के तुरंत बाद, ट्रम्प ने "कई पक्षों पर हिंसा" पर आरोप लगाते हुए एक बयान दिया। डेमोक्रेट ने ट्रम्प की हिंसा के लिए किसने जिम्मेदार ठहराया, इसके बारे में स्पष्टता की कमी की निंदा की, जैसा कि कई रिपब्लिकन थे। उदाहरण के लिए, ऑरिन हैच, सीनेट के सबसे वरिष्ठ रिपब्लिकन, ने ट्वीट किया

"हमें बुरे नाम से नाम देना चाहिए मेरे भाई ने नाजी के विचारों के लिए हिटलर से लड़ने से अपना जीवन नहीं छोड़ा था। "एक अन्य रिपब्लिकन सीनेटर, कोरी गार्डनर ने इसी तरह की भावनाओं को ट्वीट किया:" मिस्टर। राष्ट्रपति – हमें इसके नाम से बुराई को बुलाया जाना चाहिए ये सफेद सुपरमॅसिस्ट थे और यह घरेलू आतंकवाद था। "ट्रंप के सामान्य रूप से सहायक फॉक्स न्यूज, ट्रम्प पर रिपब्लिकन के दबाव पर अच्छी तरह से रिपोर्ट करते थे कि वे नाम से दूर-दाव की निंदा करते हैं।

इस तरह के दबाव के तहत, ट्रम्प ने 14 नवंबर को हैच और गार्डनर द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा को गूंजते हुए कहा: "जातिवाद बुरा है और जो लोग इसके नाम पर हिंसा का कारण होते हैं वे अपराधियों और ठग हैं, जिनमें केकेके, नव-नाज़ियां और सफेद सुप्रीमवादियों। "हालांकि, अपने कर्मचारियों की भयावहता के लिए, उन्होंने 15 अगस्त को उस बयान से पीछे हटकर अपने पिछले रुख में वापस आकर कहा," आपके पास एक तरफ एक समूह था जो बुरा था और आपके पास एक समूह का दूसरा समूह था जिस पक्ष ने भी बहुत हिंसक था, "पूर्व में दूर-दायीं ओर और प्रतिद्वंद्वी विरोधियों का उल्लेख करते हुए, जिन्हें उन्होंने" हाथों में क्लबों के साथ चार्ज करने "के रूप में वर्णित किया। फिर, उन्हें प्रमुख रिपब्लिकन से आलोचना का सामना करना पड़ा, जैसे कि कांग्रेसी स्टीव स्टिवर्स, राष्ट्रीय रिपब्लिकन कांग्रेस समिति के अध्यक्ष, जिन्होंने ट्वीट किया "मैं इस बारे में इतनी मेहनत नहीं समझता हूं व्हाइट सुपरमैसिस्ट और निओ-नाजियां बुराई हैं और उनका बचाव नहीं किया जाना चाहिए। "रुबियो ने ट्वीट किया," कई कारणों के लिए जिम्मेदार होने वाले घटनाओं के आयोजकों ने 100% को प्रेरित किया और # चार्लोट्सविल्टरररस्टाटेक को प्रेरित किया। "फॉक्स न्यूज पर फिर से एक रिपोर्ट ट्रम्प की "दोनों पक्षों" टिप्पणी के प्रमुख रिपब्लिकन द्वारा आलोचना

• अकेलापन के साथ काम करना
• यादगार जोड़ी अरायस: पोस्टर गर्ल फॉर नर्सिसिज्म
• कम लेबलिंग, और समझना
• ट्रम्प के अधिनियमों पर फोकस, उनकी मनोविज्ञान नहीं
• हिंसा और मानसिक विकार के बीच संबंध

क्या ऐसी आलोचना उचित है? दूर-दास समर्थकों की नीची नैतिकता के बारे में मेरे व्यक्तिगत विश्वासों के कारण, मेरे लिए सभी हिंसा को दोष देने के लिए मुझे मोहक है। इस तरह की प्रलोभन सींग प्रभाव से आती है, एक मनोवैज्ञानिक सोच त्रुटि जहां हमें किसी या किसी चीज़ का एक पहलू पसंद नहीं है, तो नापसंद हमें अन्य सभी पहलुओं का अधिक नकारात्मक रूप से मूल्यांकन भी कर देगा। सींग प्रभाव यह समझाने में मदद करता है कि अल्पसंख्यक समूहों की ओर से जिन पूर्वाग्रहों का निहित पूर्वाग्रह है, वे बहुमत वाले समूहों के समान दर पर उन्हें भर्ती या बढ़ावा देने से बचते हैं, और मजदूरी के अंतर पर आंकड़ों के व्यापक जनसांख्यिकीय स्तर पर देखा जा सकता है। यह चार्लोट्सविल में स्थित एक जैसी स्थितियों में भी लागू होता है, जहां हमें कुछ पसंद नहीं है – इस मामले में, दूर-दाएं – हम उन सभी बुरी चीजों, जैसे कि हिंसा, को दोषी मानने का प्रयास करते हैं।

साक्ष्य अन्यथा दिखाता है आखिरकार, हम जानते हैं कि यह सिर्फ दूरदर्शन वाले प्रदर्शनकारियों के लिए नहीं है, जो बंदूकें, लाठी, ढाल, हेलमेट और मशालों के साथ आए थे। कुछ काउंटरप्रोटेस्टर्स भी छड़ी, हेलमेट और ढाल थे। जाहिर है, कम से कम दोनों पक्ष हिंसा के लिए तैयार थे।

जबकि अधिकांश बहुसंख्यक प्रतिवादियों ने शांतिपूर्ण भावनाओं को व्यक्त किया, जबकि अल्पसंख्यक Antifa आंदोलन से आया। Antifa "विरोधी फासीवाद" को संदर्भित करता है और कई अतिवादी वामपंथियों को एकजुट करता है कई एंटीफा सदस्य चरम रूढ़िवादी विचारधाराओं का विरोध करने के लिए हिंसक रणनीति का समर्थन करते हैं, जिन्हें नाज़ी पंचिंग कहा जाता है। दरअसल, पहले से खातों के साथ, Charlottesville घटनाओं के वीडियो सबूत दर्शाता है कि हिंसा में दोनों पक्ष भाग लेते हैं।

उदाहरण के लिए, कुछ Antifa कार्यकर्ताओं से ये शब्द स्वयं हैं: "[कार] के हमले से पहले, हम अपने पार्क से नाजियों को बाहर ले गए, अपने मंच को निकालते रहे।" एक और उदाहरण के रूप में, यहां एक पत्रकार की रिपोर्ट है द नेशन से, एक बाएं झुकाव का प्रकाशन और इस प्रकार बाबावादी हिंसा को बढ़ाने का कोई कारण नहीं है, निम्न में वर्णित है:

ब्लैक-हेलमेटेड व्हाइट सुपरमॅसिस्ट्स का एक फालन – परंपरावादी श्रमिक पार्टी, पहचान इरोप्रो, अमेरिकन मोनार्ड और अन्य नफरत योद्धाओं के सदस्यों ने पार्क के दक्षिण-पूर्व कोने में कदम उठाए, वोबब्ली, कम्युनिस्टों और एक बहुराष्ट्रवादी कलाकारों द्वारा घुसपैठ की कोशिश की वापस लड़ने के लिए उत्सुक अनियमित पानी की बोतलें और अन्य प्रोजेक्टाइलियां दोनों दिशाओं में उड़ गईं, जबकि पुलिस आस-पास के कैन्सिटरों को एक आसन्न पार्किंग स्थल में फेंका गया था, अक्सर कई बार झुका हुआ था

पक्की वामपंथियों द्वारा वापस पार्क में। पार्क की ग्रीन रिम पर उकसाने वाली हिंसा के रूप में, मार्केट और दूसरी सड़कों का चौराहे प्रतिस्पर्धा क्षेत्र बन गया, साथ ही लड़ाकों एक दूसरे पर मुट्ठी और छड़ी के साथ संक्षिप्त, तीव्र झड़पों के दौरान हमला करता है।

प्रक्षेपकों को फेंकने, प्रोजेक्टाइल को फेंकने, और "पार्क से बाहर नाजियों का पीछा करते हुए, उनके मंच को हटाने" में सहभागिता करने में मदद करने में यह दिखाता है कि एंटीफा ने केवल रक्षात्मक कार्यों में शामिल नहीं किया था, जैसा कि उन्हें अक्सर चित्रित किया गया था, लेकिन यह भी अप्रिय कार्रवाई में था इस संदर्भ में घरेलू आतंकवाद का भयानक कार्य हुआ है। इसलिए ट्रम्प हिंसा के लिए दोनों पक्षों को दोष देने का अधिकार है।

हालांकि, ट्रम्प ने अपने आतंकवाद के दृढ़ता से कार्रवाई को दोषी ठहराया, जो कि शुरुआत में 12 अगस्त की अपनी टिप्पणी में था, और 15 अगस्त के दौरान उनके पीछे की बातों के दौरान, जहां उन्होंने चार्लोट्सविल हिंसा के इस विशिष्ट भयानक पहलू पर गौर किया। आखिरकार, दूर-दास समर्थकों और एंटीफा के सदस्यों के बीच संघर्ष नियमितता के साथ होता है। इस तरह के संघर्ष हिंसक हैं, क्योंकि हमारे राजनीतिक व्यवस्था में हिंसा की कोई जगह नहीं है। एक कारण है कि अमेरिका के संस्थापक सिद्धांतों में से एक, भाषण की स्वतंत्रता, वाक्यांश "" मैं आपके द्वारा जो कहा गया है, उसका अस्वीकार करता हूं, लेकिन मैं इसे कहने का अधिकार के लिए मौत का बचाव करूँगा। "

दोनों पक्षों के सदस्यों ने चार्लोट्सविल में रेखा से आगे बढ़कर, और आनुपातिक आलोचना-और सज़ा- वे हद तक सीमा पार कर दी। काउंटरप्रोटेस्टरों के बड़े बहुमत शांतिपूर्ण थे, और केवल एक अल्पसंख्यक हिंसक थे, जबकि दूर-सही प्रदर्शनकारियों ने एक पूरे के रूप में अधिक हिंसक थे। इसलिए कार आतंकवादी हमले से पहले ही, अधिक से अधिक दोष हिंसा के लिए दूर-दायरे पर स्थित है, लेकिन कुछ दूर-बचे हुए पर झूठ बोलते हैं। टिप्पणीकार जो इस वास्तविकता को स्वीकार करने में विफल रहते हैं और कहते हैं कि सभी दोष दूर-दायीं ओर, रुबियो के रूप में हैं, जो तथ्यों की परवाह करते हैं, वैसे ही राजनीतिक बिंदुओं को हासिल करने का विरोध करते हैं।

बेशक, लाइन का अधिक प्रभावशाली क्रॉसिंग नव-नाजी समर्थक से आया था जिन्होंने जानबूझकर अपनी कार को प्रतिद्वंद्वी में घुसा दिया। एक आदर्श दुनिया में – जहां टिप्पणीकार दोनों का उद्देश्य सत्य को बताने और भविष्य में हिंसा को रोकने के लिए है – उनकी टिप्पणियां हाथ से हाथ हिंसा के लिए दोनों पक्षों की आनुपातिक रूप से आलोचना करती हैं, इसके लिए दूर-दायीं ओर अधिक के लिए जिम्मेदार हैं। हालांकि, घरेलू आतंकवाद की घटना पर हिंसा के लिए उन्हें निंदा करने की निंदा करने की आवश्यकता है, क्योंकि उस हमले की चरम प्रकृति के लिए हमें घृणा और निंदा करना चाहिए। दोबारा, यह दोनों पक्षों की नैतिकता के बजाय इसमें शामिल हिंसा के बारे में टिप्पणी पर ही लागू होता है, जहां उन लोगों के नैतिक स्तर पर कोई संदेह नहीं है जो नव-नाजी और अन्य दूर-दूर तक उग्रवादियों का विरोध करते हैं।

आप एक सत्य-उन्मुख दुनिया को बढ़ावा देने में एक बदलाव कर सकते हैं, जो टिप्पणीकारों को ट्वीट करके ट्वीट कर रहे हैं, जो हिंसा के उचित रूप से दोष देने के लिए जिम्मेदार नहीं हैं, उनकी टिप्पणी को संशोधित करने और प्रो-सत्य शपथ लेने के लिए उनकी टिप्पणी में सच्चाई करने के लिए। आप पार्टी की राजनीति से ऊपर की सच्चाई के प्रति अपनी वचनबद्धता दिखाने के लिए स्वयं अपना वचन भी ले सकते हैं।

__________________________________________________________________

चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।