एक सरल तरीका आप एक मानव झूठ डिटेक्टर बन सकते हैं

1 9 45 में क्लिंटन अभियंता वर्क्स में सुरक्षा स्क्रीनिंग पॉलीग्राफ डिटेक्टर टेस्ट का प्रयोग करती है।

स्रोत: एड वेस्टकोट / पब्लिक डोमेन

एक पॉलीग्राफ या "लेट डिटेक्टर" विभिन्न प्रकार के शारीरिक परिवर्तन जैसे कि रक्तचाप, नाड़ी, श्वसन, और त्वचा चालकता को मापता है, जबकि परीक्षण के विषय में कई प्रश्न पूछे जाते हैं। पॉलीग्राफ का कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले और एक स्थानीय पुलिस अधिकारी के मेडिकल छात्र द्वारा 1 9 21 में आविष्कार किया गया था।

पॉलीग्राफ टेस्ट लोकप्रिय संस्कृति का एक मनोरंजक हिस्सा बना हुआ है, लेकिन अधिकांश मनोवैज्ञानिक सहमत होंगे कि यह बताना संभवतः असंभव है कि कोई व्यक्ति डिटेक्टर का प्रयोग करके सत्य कह रहा है। दशकों तक, मनोवैज्ञानिकों के बीच आम सहमति यह रही है कि अगर कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है तो यह पता लगाने का सबसे अच्छा तरीका है कि शरीर की भाषा और अंतर्निहित, या बेहोश संकेतों पर ध्यान देना है।

हालांकि, दो नए अध्ययनों से पता चला है कि एक झूठा का पता लगाने का सबसे विश्वसनीय तरीका वास्तव में मौखिक कार्यशील स्मृति का उपयोग करके स्पष्ट जानकारी को हथियाने की अपनी क्षमता की पहचान कर सकता है, और यह पहचानने के लिए कि वह व्यक्ति बहुत मुश्किल सोच रहा है या नहीं। जैसा कि यह पता चला है, शायद एक झूठा का पता लगाने के लिए सबसे अधिक विश्वसनीय क्यू है।

अच्छा झूठे बेहतर मौखिक कार्य मेमोरी है

पिछली बार जब आप एक झूठ बोला था? क्या आप खुद को एक अच्छा झूठा या बुरा झूठा मानते हैं? ऐलेना होक्का, पीएचडी, शेफील्ड विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर के अनुसार, लोग 10 या अधिक मिनट तक अपने सामाजिक आदान-प्रदानों के लगभग पांच-पांचवें में कुछ प्रकार के झूठ बोलते हैं।

• डेटिंग के लिए 10 नियम जब आप गंभीरता से एक रिश्ते चाहते हैं
• माँ का अंतर्ज्ञान: क्या आपके पास यह है?
• पामेला स्मार्ट: चीयरलीडर से सेलिब्रिटी दानव तक
• मनोचिकित्सक अपराधी को समझना
• सफलतापूर्वक प्रबंधित करने के 4 तरीके

हाल के एक अध्ययन में, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में होइका और उनके सहयोगियों ने भूमिका की जांच की है कि बच्चों में मौखिक धोखे और झूठ बोलने में मेमोरी की भूमिका निभाती है जून 2015 के अध्ययन, "झूठे, झूठे, फायर में वर्किंग मेमोरी: बचपन वर्बल डिसेप्शन में वर्किंग मेमोरी की भूमिका की जांच" प्रायोगिक बाल मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित हुई थी। इस प्रयोग के लिए, शोधकर्ताओं ने 6 और 7-वर्षीय बच्चों को प्रलोभन प्रतिरोध प्रतिमान के साथ प्रस्तुत किया और पाया कि अच्छे झूठे बुरे झूठे तुलना की तुलना में मौखिक कार्यशील स्मृति (डब्लूएम) के मुकाबले अधिक थे।

वर्किंग मेमोरी प्रणाली है जो नए और पहले से संग्रहीत ज्ञान को रखने और प्रसंस्करण के लिए ज़िम्मेदार है। झूठ बोलने के दौरान मौखिक कार्यरत मेमोरी महत्वपूर्ण है क्योंकि झूठी जानकारी के कई टुकड़ों को इकट्ठा करने की आवश्यकता होती है, जबकि उस व्यक्ति के बारे में जानकारियों के ज्ञान को जानने के लिए और झूठ को बताया जा रहा है।

इस अध्ययन में बच्चों ने एक मामूली खेल खेला था और तब उन्हें चुपके से कार्ड के पीछे आखिरी जवाबों पर झुकने का मौका दिया गया था, जब उन्हें कमरे में अकेला छोड़ दिया गया … उनको अनजान बनाया गया, छिपे हुए कैमरे पर उनकी धोखाधड़ी को पकड़ा जा रहा था।

• कार्यकर्ताओं के लिए स्वयं की देखभाल
• क्या बुद्धिमत्ता एक और स्व-सहायता बनती है?
• दहशत मत करो! तनाव संक्रामक है
• स्वस्थ संबंधों में 14 गतिशीलता
• 6 आकर्षक शरीर भाषा चैनल

कम मौखिक कार्यशील स्मृति वाले बच्चे ने फंसाने के प्रश्नों को सही ढंग से उत्तर दिया, इस तरह से पता चला कि वे चुपके से देखे थे। बेहतर मौखिक स्मृति वाले लोग अधिक धूर्त थे, और जाल में नहीं आते थे। यह पहली बार एक अध्ययन विशेष रूप से दिखाया गया है कि मौखिक कार्यरत स्मृति में किसी की अच्छा झूठा होने की क्षमता के लिए विशेष रूप से मजबूत संबंध हैं।

ओवरथेंकिंग एक बुरा झूठा को दूर दे सकता है

स्रोत: पिओर मार्सिंस्की / शटरस्टॉक

हडर्सफील्ड विश्वविद्यालय और यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन विश्वविद्यालय के झूठ बोलने वाले एक अन्य हालिया अध्ययन में पाया गया कि किसी व्यक्ति की झूठ बोल रही है या नहीं, यह पहचानने का सबसे विश्वसनीय तरीका यह है कि वह या तो बहुत मुश्किल सोचते हैं या नहीं। ये निष्कर्ष मौखिक काम कर रहे मेमोरी और झूठ बोल के बारे में होइका के निष्कर्षों के साथ पूरी तरह से तैयार हैं। स्पष्ट रूप से, बेहतर मौखिक कार्यशील स्मृति वाले लोग "रजत की भाषा" के मुकाबले ज्यादा माहिर हैं और झूठ बोलते समय अधिकता नहीं दिखाई देंगे।

आमतौर पर, झूठ बोलने के बारे में पढ़ाई में भाग लेने वालों को यह नहीं कहा जाता है कि प्रयोग में धोखे के बारे में है इसके बजाय, उन्हें आमतौर पर यह निर्णय लेने के लिए कहा जाता है कि क्या व्यक्ति बोलना अजीब शरीर भाषा है या चिंता और तनाव पैदा होता है। इस प्रकार के झूठ का पता लगाने का एक सामान्य विवरण यह है कि हम सभी को एक निहित जागरूकता या "व्यवहारिक व्यवहार" का दोषी मानना ​​है जो दोषी व्यवहार प्रतीत होता है। यहां तक ​​कि जब भी आप स्पष्ट रूप से एक सहज ज्ञान युक्त व्यक्तित्व या कूल्हे को स्पष्ट करने में सक्षम नहीं हैं, जो किसी की झूठ बोल रही है, शरीर की भाषा अक्सर शाप देते हैं।

अपने नए प्रयोग के लिए, ब्रिटेन के शोधकर्ताओं ने लोगों को केवल इस बात पर ध्यान केंद्रित करने का निर्देश दिया कि यात्रा अनुभवों के बारे में एक कहानी को याद करते हुए किसी व्यक्ति को अतिशोधन करना चाहे या नहीं। शोधकर्ताओं ने पाया कि यदि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है तो वह बहुत मुश्किल (धोखे का संकेत) सोचने वाला है, जिसने इसे सबसे विश्वसनीय झूठ पहचान परिणाम प्रदान किया। अक्टूबर 2015 के आलेख, "फोकल अकाउंट: अप्रत्यक्ष रूप से पता लगाने की आवश्यकता नहीं है, अवचेतन, सम्पूर्ण ज्ञान," जर्नल ऑफ प्रायोगिक साइकोलॉजी: एप्लाइड में प्रकाशित किया गया था।

इस अध्ययन के लिए, क्रिस एनएच स्ट्रीट, पीएचडी और डैनियल रिचर्डसन ने धोखे की चुपके परीक्षण तैयार किया था जिसमें लंदन में एक फिल्म स्टूडियो को शामिल करने और यात्रियों को राजी करने के लिए-पर्यटन पर तथाकथित "वृत्तचित्र" के लिए साक्षात्कार लिया गया था। स्टूडियो के पीछे चलने वाले लोग को वास्तविक यात्रा के अनुभवों का त्वरित रूप से वर्णन करने के लिए कहा गया और फिर उन स्थानों का वर्णन करने के लिए जिन्हें वे वास्तव में इन स्थानों पर वास्तव में नहीं देख पाए थे। बाद में, प्रत्येक व्यक्ति को उस व्यक्ति द्वारा साक्षात्कार लिया गया, जिसे उन्होंने ग्रहण किया था, पता नहीं था कि वे उन जगहों के बारे में फिल्म पर झूठ बोलने के लिए सहमत हुए हैं, जिन्हें कभी नहीं किया गया था। एक प्रेस विज्ञप्ति में स्ट्रीट ने अध्ययन का वर्णन किया,

"विचार यह था कि वे किसी के साथ झूठ बोल रहे थे कि वे संभावित रूप से धोखा दे सकते हैं वे किसी अन्य व्यक्ति की ओर से झूठ बोल रहे थे, लेकिन झूठ स्वस्थ था और भ्रामक इरादे से कहा। लोगों को किसी ऐसे व्यवहार को रेट करने के लिए कहा जाता है जो अप्रत्यक्ष रूप से धोखे से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए, क्या वक्ता क्या सोचते हैं या नहीं? फिर शोधकर्ता झूठ फैसले और सच्चाई के फैसले में सभी सोच-विचार-विवादों के फैसले में सभी सोच-कड़े फैसले को बदल देता है। "

स्ट्रीट और उनके सह-शोधकर्ता डैनियल रिचर्डसन ने निष्कर्ष निकाला, "अप्रत्यक्ष पहचान का पता लगाने के लिए ज्ञान का उपयोग नहीं होता है, लेकिन केवल समझदार को अधिक उपयोगी संकेतों पर केंद्रित करता है।" इन निष्कर्षों में वास्तविक दुनिया का महत्व हो सकता है, खासकर पेशेवर पूछताछकर्ताओं के प्रशिक्षण में

निष्कर्ष: फेलप्रूफ झूठ डिटेक्शन का विकास करना और अधिक शोध की आवश्यकता है

स्ट्रीट और रिचर्डसन यह स्वीकार करने के लिए त्वरित हैं कि 100% असफल प्रूफ मानव झूठ का पता लगाने के लिए एक बहुत अधिक शोध की आवश्यकता होगी और यह अचूक होने से एक लंबा रास्ता है।

स्ट्रीट के अनुसार, ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसायटी ने पॉलीग्राफ को पूरी तरह से एक उपकरण के रूप में खारिज कर दिया है जो कभी झूठ का पता लगाने के लिए उपयोगी होगा। कोई रास्ता नहीं है कि पॉलीग्राफ मशीन कभी भी सही तरीके से झूठ का पता लगाने में सक्षम होंगे। पॉलीग्राफ़ टेस्ट केवल वास्तव में चिंता का पता लगा सकते हैं इसके कारण पॉलीग्राफ दो स्तरों पर विफल हो जाता है। सबसे पहले, कई झूठे, विशेष रूप से समाजवादी, झूठ बोलते समय शारीरिक रूप से शांत रह सकते हैं दूसरे, अक्सर किसी व्यक्ति को झूठ कहने का कारण यह है कि सत्य को बताने के लिए झूठ बोलने से ज्यादा चिंता हो सकती है।

झूठ पहचान के क्षेत्र में धोखे और बेईमानी के सार्वभौमिक स्पष्ट और अंतर्निहित संकेतों की पहचान करने के लिए और तरीके विकसित करने की आवश्यकता है। इन नए निष्कर्षों के आधार पर, यह प्रतीत होता है कि बेहतर मौखिक कार्यशील स्मृति वाले लोगों और दबाव में अनुग्रह सबसे अच्छा झूठा होने की संभावना है। यद्यपि यह असफल नहीं है, किसी व्यक्ति के असत्य होने के कारण पहचानने के लिए सबसे अधिक विश्वसनीय क्यू एकदम गलत है।

यदि आप इस विषय पर अधिक पढ़ना चाहते हैं, तो मेरी मनोविज्ञान आज की ब्लॉग पोस्ट देखें,

• "गट भावनाएं वैवाहिक परमानंद की भविष्यवाणी कर सकती हैं"
• "वोगस तंत्रिका ने मस्तिष्क को आतंक को कैसे पहुंचाया?"
• "दबाव के तहत अनुग्रह के तंत्रिका विज्ञान"
• "12 तरीके कि आई मूवमेंट्स अपने रहस्य को दूर दे"
• "तंत्रिका विज्ञानियों ने रैपिड आई मूवमेंट्स का रहस्य डिक्रिप्ट किया"
• "बेहोश मन की आंतरिक कार्य पर नई सुराग"
• "क्रिएटिव प्रक्रिया को खत्म करने के कारण क्या नुकसान पहुंचा है?"
• "ज्ञान के बिना ज्ञान के तंत्रिका विज्ञान"
• "क्यों ओवरथेंकिंग कारण एथलीट चोक करने के लिए?"
• "अतिसंवेदनशीलता: संज्ञानात्मक लचीलापन की पहेली को समझना"
• "क्या आपका कार्य मेमोरी सुधारना चाहते हैं? जाओ एक पेड़ चढ़ो! "

© 2015 क्रिस्टोफर बर्लगैंड सर्वाधिकार सुरक्षित।

द एथलीट वे ब्लॉग ब्लॉग पोस्ट्स पर अपडेट के लिए ट्विटर @क्केबरग्लैंड पर मेरे पीछे आओ।

एथलीट वे ® क्रिस्टोफर बर्लगैंड का एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है