क्योंकि किसी ने इसे करने के लिए समझे: कैसे एक महत्वपूर्ण विचारक बनें

गारबेज इन, कचरा आउट: काले और सफेद सोच, disinformation, और एक महत्वपूर्ण उपभोक्ता और विचारक बनकर षड्यंत्र सिद्धांतों के भूलभुलैया के माध्यम से अपना रास्ता खोजें।

स्रोत: http://www.kepner-tregoe.com/default/assets/Image/blog/CriticalThinking_300

महत्वपूर्ण सोच के कठिन और कभी-कभी बेकार काम करने में आपको समय और ऊर्जा क्यों निवेश करना चाहिए? खैर, शोध से पता चलता है कि यदि आप इन महत्वपूर्ण सोच कौशलों में से कुछ का प्रदर्शन करते हैं, तो आप कम-दिमाग, ज़ीनोफ़ोबिक, पक्षपातपूर्ण, या कट्टरपंथी निरपेक्षवादी (किलियन, 2007) होने की संभावना नहीं रखते हैं। इसलिए, यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं कि एक महत्वपूर्ण विचारक कैसे बनें

• विचार करें कि समस्या देखने के कई तरीके हैं, और "एक सही समाधान" से अधिक हो सकता है

महत्वपूर्ण सोच पर कम अंक वाले बहुत सारे लोग विश्वास करते हैं कि काम करने का एक तरीका है, कि समस्या को हल करने का एक ही सही तरीका है, और ग्रे के रंग केवल गंदा पुस्तकों की एक श्रृंखला है और देखने का कोई तरीका नहीं है दुनिया। बेशक, अगर दुनिया को देखने का एक ही सही तरीका है, और समस्याएं हैं, तो आप अपने आप को पसंद किए गए लोगों के साथ घेरे हुए हैं, और उन स्रोतों की जानकारी तलाशते हैं जो कि एकमात्र विश्वदृष्टि का समर्थन करते हैं। कभी-कभी मेरे 15 वर्ष की उम्र से मुझे बिल्ली को भ्रमित करना है, क्योंकि मैं "या / या" के बजाय "दोनों / और" विचारों को स्वीकार करता हूं: मैं बड़े और स्थानीय सरकार के कार्यकारी शाखा के लाभों को देखता हूं, और मैंने भी देखा है उनकी ज़िम्मेदारी और अन्य बार पर दुर्व्यवहार। तो, यह सब काला और सफ़ेद नहीं है, लेकिन वहां एक या दो रंग भूरे रंग के हैं, कहीं न कहीं। मेरा 15 साल पुराना लगता है कि सब कुछ है, और होना चाहिए, काले और सफेद, और सागरेंट जो शुक्रवार को ड्रैकेट से , "तथ्यों, महोदया" के बारे में होना चाहिए। ठीक है, अपने मस्तिष्क को विकसित करना जारी रखने का समय दें (और मर्जी)।

• "निष्पक्षता" से छूटने पर विचार करें; सामाजिक वास्तविकता काफी व्यक्तिपरक है।

• सौहार्द और दुर्भावनापूर्ण ईर्ष्या के बीच महत्वपूर्ण अंतर
• कर सकते हैं शिकार शिकार नशे की लत हो?
• "रियल" वाकई में है
• कॉर्पोरेट उत्तराधिकार
• कोचिंग मिथक

डॉन फ्रेजर के रूप में एक बार लिप्त, "एक खुश घर एक ऐसा है जिसमें प्रत्येक साथी यह संभावना प्रदान करता है कि दूसरा सही हो सकता है, हालांकि न तो यह मानना ​​है।" हमें किसी अन्य व्यक्ति को उनकी वास्तविकता प्रदान करने के लिए तैयार रहना होगा, और कुछ उनके परिप्रेक्ष्य, और सामाजिक स्थान (उनके लिंग, आयु, संस्कृति, यौन अभिविन्यास, या ऊंचाई – मैं अपने पति से एक पैर लम्बे) के अनुसार क्या कह रहा हूं, "सत्य" (छोटा "टी")। उदाहरण के लिए, यह रफ़ू कदम है कि मैं कभी-कभी हमारे रसोई के फर्श में यात्रा करता हूं कभी-कभी एक उपद्रव होता है, लेकिन मेरी पत्नी अलमारी और पेंट्री के शीर्ष शेल्फ तक पहुंचने का एकमात्र तरीका है, इसलिए मैं इसे बेसमेंट में नहीं छूता या टॉस करता हूं यह एक गुरुवार की रात को कचरा के साथ बाहर "निर्बाध रूप से" यह मेरे लिए एक बाधा है, परन्तु दूसरे व्यक्ति के लिए एक उद्देश्य है जिसे मैं साथ रहता हूं (और हर रात के साथ सोना चाहता हूँ)। तो, रसोई में कदम दोनों / और है : मेरे पैर की उंगलियों को ठंडा करने के लिए एक वस्तु है, और किसी के दृष्टिकोण के आधार पर खड़ी चुनौती की समस्या का समाधान। वही कई राजनीतिक मुद्दों के लिए चला जाता है मोटर वाहनों में सीट बेल्ट पहनने या बाल सुरक्षा सीटों का उपयोग करने संबंधी कानूनों को लागू करने, सरकार की नागरिकता की सुरक्षा को बढ़ाने की कोशिश करने वाले उदाहरण हैं, या बड़े सरकारी ओवरराच के उदाहरण के रूप में लगाए जा सकते हैं, और हमारे अधिकार को दूर कर सकते हैं। सुरक्षा उपकरणों का उपयोग करने के लिए चुनें (मुझे आशा है कि वहाँ बहुत कम है जो आपको लगता है कि आप बैकसीट में एक बच्चे को तंग कर सकते हैं और सबकुछ ठीक हो जाएगा)। हम कहते हैं कि हमारी स्थिति, या राय, निष्पक्ष सत्य है, ताकि हम इसे किसी भी अन्य विचारों से अप्रतिबंधित और अप्रतिबंधित कर सकें। लेकिन यह वास्तव में बहुत ही व्यक्तिपरक है, और लोगों के रूप में हमारे सामाजिक स्थान के आधार पर बनाया गया है।

• जानकारी के कई स्रोतों, संवाद, और विचारों के उत्साही आदान-प्रदान के लिए खुला रहें।

"सुनो और खुले दिमाग रखें": एक अच्छा विचार है, और दुर्भाग्य से, ओरेगन के शेरिफ जॉन हनलिन द्वारा पोस्ट किए गए फेसबुक पोस्टिंग पर एक महत्वपूर्ण उद्धरण, एक गंभीर साजिश सिद्धांत का तर्क देते हुए कि सैंडी हुक छात्रों की हत्या के कुछ दुःखी माता-पिता वास्तव में अभिनेता, और एक दूसरे या तीसरे शूटर "उपस्थित हो सकता है" इस दृश्य में "हम कौन भरोसा कर सकते हैं?", पोस्टर पूछता है। इस तरह के पदों में संदेह, अविश्वास और व्याकुलता की आग होती है, और लोगों को जानकारी के कई स्रोतों के लिए कम खुली होती है, और ऐसे स्रोतों की महत्वपूर्ण खपत होती है। और फिर भी, यह सुझाव है कि कुछ गलत है, यह सब ऐसा नहीं है (मॉर्फ़ियस की मैट्रिक्स में किसी के साथ नोर के साथ पहली बातचीत?), सवारी करने के लिए एक मोहक स्लाइड है। साजिश सिद्धांतों को बढ़ावा देने और बनाए रखने वाले लोग यह सुझाव दे रहे हैं कि हम अपने बंद तर्कों के लिए खुले रहते हैं, कि हम इस बारे में वार्ता के बारे में बात करते हैं कि सरकार हमें कैसे छल रही है, कि वे हमारे अधिकारों को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं, दिन के लिए हथियार जो कि वे अपने काले हिमपात में आते हैं और घर में जाते हैं, हमारे बंदूकें (उम, ऐसा होने नहीं जा रहे हैं) को निकालते हैं। विडंबना यह है कि वे हमें बंद होने के विचार के लिए "खुले" होने का संकेत देते हैं, और हमारे दिमाग को बनाए रखने के लिए, तंग बंद कर दिया गया है, तर्कों का सामना करने के लिए अभेद्य है जिसे "आपकी राय" के रूप में खारिज किया जा सकता है। शैनिन मूर ने एफबी पर पोस्ट किया अपने रेडियो शो के लिए श्रोता की कहानी बताती है कि उसने राष्ट्रपति पर भरोसा नहीं किया और उसने सोचा कि उसने "सैंडी हुक शूटिंग को पुनः निर्वाचित होने के लिए किया।" जब उसने समझाया कि सैंडी हुक चुनाव के बाद हुआ, तो उसने रिपोर्ट दी कि श्रोता ने जवाब दिया, "यह आपकी राय है।" बहुत आसानी से, यह बौद्धिक आलसता और अज्ञानता और संभवतः भ्रामक सोच का एक उदाहरण है। एक त्वरित Google खोज दिखा सकता है कि सैंडी हुक शूटिंग की तिथि जहां 20 बच्चों और 6 वयस्क स्टाफ के सदस्यों को एक शूटर द्वारा, 14 दिसंबर 2012 को गोलियों से अलग कर दिया गया था। हर कोई जानता है कि संघीय चुनाव हो रहे हैं नवंबर में पहला मंगलवार इसलिए, स्पष्ट रूप से, यह राय की बात नहीं है, लेकिन अच्छी तरह से सूचित होने का मामला है और यह जानना कि उस बिल्ली के बारे में क्या बात कर रही है, उस व्यक्ति के कूल-एड पीने के बजाय जो कुल मल्लरेक का संकेत देते हैं ।

• ऐप में या ऐप के लिए नहीं
• लाइफ़ में ओवररेक्ट (और अंडरेटेड) चीजें
• अलविदा, टिम
• क्या आईसीयू में अमेरिकी हेल्थकेयर इनोवेशन है?
• पिछले दशक में दोगुना होने के कारण मारिजुआना का इस्तेमाल विकार क्यों है?

यह बहुत अच्छा होगा यदि हम वास्तव में हमारे दिमाग को खुले रखेंगे, और विभिन्न तर्कों और पदों की बात सुनी और उन लोगों तक बातचीत को बढ़ाया जो हमेशा हमारे साथ सहमत नहीं थे, या हमें डायरेक्टिज़, राजनवाद, अपमान, सामान्यीकरण, और घटनाओं और घटनाओं के लिए सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक संदर्भों के विवाद पर चर्चा की जा रही है। दोस्तों, यह एक कठिन काम है, लेकिन किसी को यह करना है: कृपया महत्वपूर्ण विचारक रहें।

केली डी। किलियन, पीएचडी अंतरजातीय जोड़े, अंतरंगता और चिकित्सा के लेखक हैं : कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस से क्रॉसिंग नस्लीय सीमाएं

संदर्भ

किलियन, केडी (2007)। आतंक का मनोविज्ञान: 9 11 के युग के बाद एक्सनोफोबिया, उत्साह, महत्वपूर्ण सोच और सुरक्षा (सुरक्षा) में रिश्ते के। फन्ति (एड।) में मनोवैज्ञानिक विज्ञान: अनुसंधान, सिद्धांत और भविष्य दिशा (पीपी। 91-98)। एथेंस, ग्रीस: ATINER