आप क्या करेंगे? हम क्या भविष्यवाणी करेंगे?

इस सवाल का ईमानदार उत्तर है, "यह निर्भर करता है।" हालांकि, हम अक्सर विश्वास करने के लिए प्रेरित होते हैं, या हम यह मानना ​​चाहते हैं कि कोई वास्तव में अनुमान लगा सकता है कि हम क्या करेंगे। हालांकि यह सच है कि हम कुछ अन्य मामलों में अन्य सभी लोगों की तरह हैं, हम भी किसी अन्य व्यक्ति की तरह नहीं हैं

मैंने एक सहयोगी द्वारा पिछले हफ्ते एक शोध टॉक में भाग लिया था जो हमें संज्ञानात्मक मनोविज्ञान कहते हैं। वह मानसिक प्रक्रियाओं में रुचि रखते हैं या हम कैसे सोचते हैं। मेरे लिए आश्चर्य की बात यह है कि उन्होंने व्यक्तित्व के लक्षणों का उपयोग करते हुए अलग-अलग मतभेदों पर शोध प्रस्तुत किया ताकि ये समझ सकें कि प्रयोगात्मक परिस्थितियों में हर कोई उसी तरह का जवाब क्यों नहीं देता। विवरण, हालांकि दिलचस्प, महत्वपूर्ण नहीं हैं। मुख्य संदेश यह है कि वह अपने शोध में सीखा है कि लोग अलग-अलग हैं, और अब वह समझने की कोशिश कर रहे हैं जो हमारे संज्ञानात्मक प्रसंस्करण को नियंत्रित कर सकते हैं।

भाषण के दौरान पूछे जाने वाले सवालों के जवाब देने के दौरान, मेरे सहयोगी ने कहा कि हम आम तौर पर प्रयोगों में व्यक्तित्व में ये संज्ञानात्मक मतभेद देखते हैं, लेकिन यदि कोई कार्य बहुत महत्वपूर्ण है (संभवतः प्रयोग के बाहर), तो लोग शायद उसी तरह जवाब देंगे। संक्षेप में, उन्होंने जटिलता की एक और परत जोड़ा सबसे पहले उन्होंने हमारे बारे में सोचने वाले सामान्य तरीके के बारे में बात की। फिर उन्होंने दिखाया कि अलग-अलग व्यक्तित्व लक्षण वाले लोग वास्तव में अलग तरीके से सोचते हैं। अंत में, उन्होंने टिप्पणी की कि ये अलग-अलग मतभेद वास्तव में संदर्भ या काम की प्रकृति के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।

मुझे यह सुनकर खुशी हुई, क्योंकि वह वास्तव में कह रहा था, "यह निर्भर करता है।" हम कैसे सोचेंगे, या हम क्या करेंगे, कई कारकों पर निर्भर करता है। यहां तक ​​कि ध्यान से प्रयोगात्मक अध्ययनों में भी, हम लोगों के बीच अंतर पाते हैं। इन के लिए नियंत्रण सामाजिक मनोविज्ञान की शक्तियों में से एक है और इसके सबसे बड़े अनुयायियों में से एक है।

• क्या लोग बदल जाता है? पुरुष यौन इच्छा को समझना
• क्या एथलीट्स अच्छा रोल मॉडल हैं?
• काम पर चिंता
• अवसाद के लिए: माइंडफुलनेस थेरेपी ड्रग्स के साथ-साथ काम करता है
• अश्लीलता तक पहुंच: माता-पिता की चिंताएं उचित हैं?

ठीक है, तो यह इतना नया नहीं है हम कुछ लोगों को कुछ समय का अनुमान लगा सकते हैं। बात यह है, जब हमें मनोवैज्ञानिक अध्ययन के परिणामों, या उस बात के लिए लोगों पर किसी भी शोध को पढ़ने में व्यस्त हैं, तो हमें इसकी याद दिलाने की जरूरत है। यहां तक ​​कि दवा अनुसंधान से पता चलता है कि अलग-अलग लोग (अलग-अलग जीनोटाइप के साथ) दवाओं और नशीली दवाओं के व्यवहार के लिए अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं

मेरे आईक्रोक्रैरिस्ट पॉडकास्ट का श्रोता मुझे एक ईमेल में इस महत्वपूर्ण बिंदु की याद दिलाता है, जिसने मुझे हाल ही में लिखा था उसने समझाया कि उसने पहले की विलंब से जूझने के बाद अपनी समयसीमा से पहले 3 महीने पहले डॉक्टरेट निबंध प्रस्तुत किया था। उसने काम की आदतों के इस बदलाव में बड़ी मदद के रूप में पॉडकास्ट का श्रेय दिया।

सबसे महत्वपूर्ण बात, वह इस परिलक्षित करती है कि शोध अध्ययनों में पहचान की गई विभिन्न रणनीतियों को कैसे लागू किया गया है, जिन्हें मैंने अपने खुद के संदर्भ में पॉडकास्ट में चर्चा की। उसने बताया कि कैसे उनकी विलंब एक "चलती लक्ष्य" था, जैसा कि उसने रणनीतियों को लागू करते हुए बदलते हुए और बदलते हुए अपने लेखन की प्रक्रिया में कदम बढ़ाया।

• पुराने दर्द के लिए नई दवाएं
• लांग हॉट प्रेशर: माइक्रो-सफलता के साथ कूल करें
• 9 कारणों से आपको एक निजी आदर्श वाक्य चाहिए
• क्यों ट्रम्प? डोनाल्ड डोमिनेंट माले एप
• हंटिंगटन रोग के लिए THC? दवा के उपयोग से अधिक के लिए महत्वपूर्ण CB1 रिसेप्टर्स

यह बहुत महत्वपूर्ण है, मुझे लगता है हमारे जीवन में अस्थायी तौर पर विस्तारित कार्य हैं प्रत्येक प्रोजेक्ट को समय के साथ विस्तारित किया जाता है, जैसा कि हमारे "स्व" की प्रकृति है। संभवत: यह हेराक्लिटस द्वारा सबसे अच्छा कब्जा कर लिया गया है जिसे "आप एक ही नदी में दो बार कदम नहीं उठा सकते हैं" इसी तरह, केन गर्गन हमारी समझ के इस अस्थायी पहलू को विशेष रूप से सामाजिक मनोविज्ञान के प्रति एक महत्वपूर्ण रुख के साथ दर्शाते हैं, यह बताते हुए कि सामाजिक मनोविज्ञान सामाजिक इतिहास है, पर कम से कम भाग में

इस कहानी का आखिरी घटक यह है कि मैंने शुरुआत में संक्षेप में लिखा है : हम अन्य सभी लोगों (कुछ जिसे हम "मानव स्वभाव" कहते हैं) जैसे कुछ अन्य लोगों (अलग-अलग मतभेदों) को पसंद करते हैं और किसी अन्य व्यक्ति की तरह नहीं (idiographically , सिर्फ मैं)। मनोविज्ञान में विभिन्न स्तरों के विश्लेषण के लिए छात्रों को पेश करने के लिए व्यक्तित्व मनोविज्ञान में दो संस्थापक आंकड़ों के द्वारा यह एक बहुधा उद्धृत उद्धरण है।

इस संबंध में, आप यह भी कह सकते हैं कि हम बर्फ के टुकड़े की तरह हैं हम सभी अन्य स्नोफ्लेक्स (क्रिस्टलीय संरचना) के साथ कई चीजों को साझा करते हैं, कुछ ऐसी चीजें जो हमारे पलटन या बर्फ की घटना (आर्द्रता, तापमान, आदि के आधार पर) से होती है, और अंत में हम हमारे अद्वितीय में कोई अन्य हिमपात नहीं ले रहे हैं आकाश से पृथ्वी पर पथ

लोग, जैसे बर्फ के टुकड़े, मैक्रो-स्तरीय शक्तियों के साथ-साथ सूक्ष्म भी प्रभावित होते हैं, और इन सभी कारकों की एक अद्वितीय निजी परियोजना की अस्थायी अवधि के अनूठे संपर्क की भविष्यवाणी करते हुए जल्दी से पता चलता है कि किसी भी निश्चितता के साथ भविष्यवाणी करना मुश्किल है (हालांकि, "20-20" होने के बावजूद, हम कई पोस्ट-हॉक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं जो भविष्यवाणी करने की क्षमता का भ्रम प्रदान करते हैं, क्योंकि अर्थशास्त्री हमें हर दिन दिखाते हैं)।

इस क्षणभंगुर समय में हम अपने जन्मों के रूप में प्रिय हैं, हमें ज्ञान, व्यक्तिगत, संदर्भों के सिद्धांतों को लागू करने और समझने के लिए हमारे चारों तरफ कभी-बदलते प्रवाह को बनाने की आवश्यकता है, जैसा कि हम कर सकते हैं बेशक, हम उस क्रिस्टल बॉल के लिए तरक्की करते हैं, और जब हम सर्कस तम्बू में भेदभाव को अस्वीकार कर सकते हैं, हम वैसे ही विज्ञान द्वारा गुमराह कर सकते हैं (विशेष रूप से वैज्ञानिक निष्कर्षों के मीडिया सारांश)। भले ही भविष्यवाणियां अधिक प्रत्यक्ष प्रमाणों पर आधारित हों, अगर हम संदर्भ और संभावित मॉडरेटिंग वैरिएबल के बारे में सावधानी से विचार किए बिना व्यापक निष्कर्षों को लागू करते हैं, तो हमारी भविष्यवाणियां शायद गलत हो सकती हैं

अंत में, मुझे लगता है कि हम अपनी सबसे बड़ी निजी बौद्धिक चुनौतियों में से एक के साथ छोड़ दिया है हम जवाब से जूझ रहे हैं, "यह निर्भर करता है।" बेशक, इसका दूसरा पहलू हम व्यक्तिगत स्वतंत्रता, मानव क्षमता और पसंद के रूप में जानते हैं।