अब मैं वास्तव में कार्दशियन से संबंधित किसी चीज की रक्षा करने के लिए नहीं हूं। हालांकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि शहर के अख़बार में एक त्वरित अख़बार पढ़ने के बारे में कैसे ख्लो कार्दशियन अंडरग्राउंड पर एक तस्वीर पोस्ट करने के लिए आग लगने के बारे में बताता है कि कुछ मूल अमेरिकियों का मजाक उड़ाते हुए देखा जाता है, के साथ, जो समूह के बारे में रूढ़िवादिताओं को बढ़ावा देने के लिए प्रकट हुए, मैं आश्चर्यचकित नहीं कर सकता – क्या राजनीतिक शुद्धता चरम पर ले गई है?
मुझे गलत मत समझो, मैं सबसे पहले एक सामाजिक मनोचिकित्सक होने के अलावा सांस्कृतिक संवेदनशीलता का समर्थन करता हूं, मैं ऊपरी स्तर की कॉलेज के पाठ्यक्रमों को पढ़ाता हूं जो दोनों रूढ़िवादी और भेदभावपूर्ण व्यवहारों के लक्ष्य होने के नकारात्मक प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करते हैं- हालांकि, मुझे लगता है कि एक संस्कृति के रूप में हमें सावधान रहने की जरूरत है कि हमारी भीड़ में सांस्कृतिक अंतर के लिए "संवेदनशील" दिखाई देने के लिए, कि हम मुफ्त भाषण, अन्य संस्कृतियों का पता लगाने का अधिकार, या यहां तक कि, कहने की हिम्मत भी नहीं देते हैं थोड़ा मजेदार कार्दशियन पद की मेरी धारणा यह है कि उनके चित्रण में कोई बुरा इरादा नहीं था, वह सुशोभित करने के सौंदर्यशास्त्र के साथ खेल रहा था, और वह अपने अनुयायियों के साथ अनुभव साझा करना चाहता था। क्या वास्तव में ऐसा कुछ है जो इतना भयभीत हो सकता है?
बेशक, बड़ा मुद्दा यह है कि ऐतिहासिक अमेरिकियों के साथ दुर्व्यवहार और भेदभाव की दिक्कतें (मुझे लिखने की हिम्मत है, प्रारंभिक उपनिवेशवादियों द्वारा मूल अमेरिकीों का इलाज संयुक्त राष्ट्र की नरसंहार की परिभाषा को पूरा करता है, लेकिन अफसोस, यह एक और पोस्ट के लिए है) वॉशिंगटन रेडस्किन के नाम की बढ़ती जांच के साथ सुर्खियों में रहा है बेशक, मैं इस विषय पर निष्पक्षता बनाए रखने का दावा नहीं कर सकता- क्योंकि बहुत से जानते हैं कि मैं एक शौकीन चावला रेडस्कींस प्रशंसक हूं और बचपन से रहा हूं-हालांकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि टीम के नाम की सतही जांच एक गहरे मुद्दे से मोड़ जो ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े संस्थानों द्वारा इसकी शुरुआती स्थापना के बाद से नजरअंदाज कर दिया गया है।
अर्थात्, मूल देश के इस देश के जन्म के बाद मूल अमेरिकियों के साथ भेदभाव किया गया है और उन्हें हाशिए पर लगाया गया है। उदाहरण के लिए, एक वकालत समूह की पहचान के रूप में:
दीर्घकालिक पूर्वाग्रहों और भेदभाव के अन्य पीड़ितों के रूप में, मूल रूप से गरीबी, शिशु मृत्यु दर, बेरोजगारी और निम्न उच्च विद्यालय की पूर्णता दर के अनुसार उच्च अमेरिकी नागरिकों के समान सामाजिक और आर्थिक समस्याओं के कई लोग पीड़ित हैं। ("नागरिक अधिकार", एन डी, पैरा 2)।
इसके अलावा, इस जनसांख्यिकी के बीच आत्महत्या और शराब के दोनों ही कारणों की उच्च दर है, मूल रूप से राज्यों के आदिवासी क्षेत्रों में मूल अमेरिकी महिलाओं के खिलाफ यौन उत्पीड़न की दर शुरू करने के अलावा। हालांकि, इन गहरे मुद्दों के इतिहास से कैसे प्रभावित किया जाता है कि अमेरिकी सरकार और बड़े समाज द्वारा इस अल्पसंख्यक के साथ क्या व्यवहार किया गया है, यह काफी हद तक दुर्लभ है, जबकि पीड़ा एनएफएल टीम के नाम पर लगभग अनन्य रूप से केंद्रित है। मैं सोच रहा हूं कि एक संस्कृति के रूप में हम एक फुटबॉल शुभंकर को लक्षित करने में आसान तरीके ले रहे हैं, बल्कि इस समूह के खिलाफ कौन-से ऐतिहासिक, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कारकों की गहन जांच हुई है और इस पर निरंतर भेदभाव हो रहा है।
दूसरे शब्दों में, हमारी बढ़ती राजनीतिक रूप से सही समाज के साथ मेरी समस्या यह है कि असली बातचीत धुंधली है, लोग कुछ भी कहने से डरते हैं जो दूरदराज के आक्रामक के रूप में भी समझा जा सकता है, और अपेक्षाकृत छोटी सी घटनाएं, जैसे सोशल मीडिया या शुभंकर पर एक चित्र के लिए बलि का बकरा है असमानता की अधिक गहरी बैठी हुई जड़ों, जो किसी का ध्यान नहीं है या उन संस्थानों से काफी हद तक अनदेखी की जाती हैं जो उनकी सुरक्षा के लिए नीतियां बदल सकती हैं। करदाशियन को शायद मूल अमेरिकी संस्कृति के अनुचित अधिग्रहण को लक्षित करना किसी समूह को किसी भी सार्थक तरीके से लाभ पहुंचाएगा? क्या एनएफएल टीम का नाम बदलकर वास्तव में सामाजिक समस्याओं का सामना करना पड़ता है जो पूरे देश में मूल अमेरिकी समुदायों को पीड़ित करता है? टीम नामों की अपमानजनकता पर बहस करने के बजाय इतने समय व्यतीत करने के बजाय, मूल अमेरिकी समुदायों में पहचानी जाने वाली असमानताओं को उलटाव देने में कांग्रेस वास्तव में कार्यक्रमों को क्यों लागू नहीं करती?
जहां तक मेरा सवाल है, यदि प्रशंसकों या दर्शकों को लगता है कि रेडस्किन लोगो या शुभंकर आक्रामक हैं, तो वे टीम का समर्थन नहीं करने या मर्चेंडाइज खरीदना चुन सकते हैं। वास्तव में, कुछ शोध से पता चलता है कि रेडस्किन्स ब्रांड नाम के आसपास के विवाद के कारण वित्तीय नुकसान का सामना कर रहा है, हालांकि मैं विधि की वैधता (जैसे लुईस और त्रिपाठी, 2014 देखें) पर सवाल करता हूं। हालांकि, हाल ही के एक सर्वेक्षण में बताया गया है कि वॉशिंगटन के 70% से अधिक लोग सोचते हैं कि टीम को अपना नाम बदलना नहीं चाहिए- ऐसा लगता है कि हम में से अधिकांश नाराज नहीं हैं, हालांकि शायद फुटबॉल टीम के लिए हमारा प्यार हमारे फैसले को दबाने वाला हो सकता है क्या किसी सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील होने के हित में किसी मालिक ने एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड के लिए सार्वजनिक दबाव को झुकाया होगा, भले ही ज्यादातर संस्कृति नास्तिक न हो ?!
शब्द "रेडस्किन" की उत्पत्ति आज भी विवादित है, शायद ही कभी, यदि कभी नफरत अपराधों में निहित किया गया है जब मूल अमेरिकियों को लक्षित किया गया है तो कितना विवाद एक बड़े असमानता को त्वरित तय करने का प्रयास है, जो अमरीकी मूल के अमेरिकियों के इलाज के संबंध में हमारे देश में कई वर्षों से उगल रहा है?
आइए हम लोगों को ध्यान भंग करना बंद कर दें और वास्तव में संस्थागत स्तर की नीतियों और सुधारों पर ध्यान केंद्रित करें जो मूल अमेरिकी समुदायों पर सार्थक सकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। क्या यह एक प्रतीकात्मक संकेत होगा यदि रेडस्किन का नाम और शुभंकर बदल दिया गया हो, या हो सकता है कि यहां तक कि अगर कार्दशियन ने उसे उचित रूप से असंवेदनशील पदों के लिए माफी मांगी? शायद।
लेकिन मैं कहता हूं, शायद नहीं।
नागरिक अधिकार 101 (एन डी) अमेरिका के मूल निवासी। 25 जून 2014 को पुनर्प्राप्त: http://www.civilrights.org/resources/civilrights101/native.html
लुईस, एम।, और त्रिपाठी, एम। (2014, जून 25) 'रेडस्किन्स' खराब व्यवसाय है द न्यूयॉर्क टाइम्स, ओप-एड प्रिंट।
कॉपीराइट आज़ाद आलाई 2014
