मतदाता बनाम आतंकवादी: कौन जीत रहा है?

स्रोत: जीन जुलिएन: "पेरिस के लिए शांति"

हर जगह सभ्य लोग पेरिस में इस सप्ताह के आतंकवादी हमलों से दुखी हैं, डरते हैं, भयभीत हैं, और क्रोधित हैं। जबकि हमारे दिलों ने अमानवीयता के इस हालिया विद्रोही प्रकरण के पीड़ितों के लिए चिंतन किया, जिसमें से कुछ दूसरों पर सत्ता हासिल करने के लिए जाएंगे, यह महत्वपूर्ण है कि वे पीछे हट जाएं और आतंकवादियों को हमेशा जीत न दें।

कुछ समय पहले, जोसफ रॉबिंस (शेफर्ड यूनिवर्सिटी), लांस हंटर (जॉर्जिया रीजेंट्स यूनिवर्सिटी) के कुछ साल पहले, और मैंने अनुसंधान में प्रकाशित किया था, जिसमें मतदाता मतदान पर आतंकवाद के प्रभाव का विश्लेषण किया गया था। भावना, राजनीतिक अनुभूति और राजनीतिक व्यवहार पर पिछले शोध ने हमें यह विश्वास करने का नेतृत्व किया कि आतंकवाद मतदाता मतदान में वृद्धि करेगा।

विशेष रूप से, हम तर्क देते थे कि आतंकवादी हमले खतरे में हैं और लोकतंत्रों में उपन्यास घटनाएं हैं। खतरे और नवीनता निगरानी प्रणाली के रूप में जाना जाने वाला एक मनोवैज्ञानिक प्रणाली को ट्रिगर करती है (यथास्थिति-उन्मुख, आदत-चालित, मनोभाव से छुटकारा पाने वाली स्वभाव प्रणाली के विरोध में), जो लोगों को राजनीतिक वातावरण की अधिक बारीकी से जांच करने और वर्तमान के लिए अधिक महत्व प्रदान करने के लिए प्रेरित करती है। और आगामी राजनीतिक घटनाओं उनके अधिकतर राजनीतिक हित और नतीजे के राजनीतिक घटनाओं पर होने वाले बढ़ते मूल्य के परिणामस्वरूप, चुनावों के रूप में, हम अनुमान लगाते हैं कि आने वाले चुनावों में नागरिकों को अधिक वोट देने की संभावना होगी।

इसका परीक्षण करने के लिए, हमने 30 से अधिक वर्षों (1 975 से 2007) के 50 से अधिक लोकतंत्रों में आयोजित 350 से अधिक विधायी चुनावों का विश्लेषण किया। नतीजे बताते हैं कि आतंकवादी हमले के एक वर्ष के भीतर चुनाव एक हमले के बिना एक वर्ष के बाद चुनावों के मुकाबले दो प्रतिशत अंक अधिक है। यदि हमले के कारण मौत हो गई, तो एक हमले के बिना एक वर्ष से अधिक के रूप में तीन प्रतिशत अंक ज्यादा था। और अंत में, हमलों और मृत्यु की संख्या में वृद्धि के रूप में, मतदान करने के लिए निकले नागरिकों का प्रतिशत भी बढ़ गया।

• आत्मकेंद्रित में अंतर्दृष्टि: नवीनतम मस्तिष्क अनुसंधान
• जेनेटिक्स ऑफ़ स्लीप पर एक नया ट्विस्ट
• अपने हाथ से सोचें
• नारसिकिस्ट
• frenemies

क्या आतंकवादियों को जीत है? यदि लोकतंत्र में मतदान को विफल करने की उनकी क्षमता है, तो इसका उत्तर स्पष्ट रूप से "नहीं" है।

– – –

अधिक जानकारी के लिए:

• सभी राजनीति आनुवंशिक है?
• लिटिल ट्रेजर, लिटिल सन, लिटिल माउस
• हमारी सबसे पुरानी भावनाएं
• 7 अपनी महत्वपूर्ण सोच को चुनौती देने के लिए पहेलियाँ
• बेस्टली नैतिकता: नई पुस्तक दिखाती है कि जानवर नैतिक प्राणी हैं

रॉबिंस, हंटर, और मरे 2013. "मतदाता बनाम आतंकवादी: मतदाता मतदान पर आतंकवादी घटनाओं के प्रभाव का विश्लेषण।" जर्नल ऑफ पीस रिसर्च 50 (4): 495-508

साइकोलॉजी टुडे के लिए "गुफाओं का राजनीति" ब्लॉग लिखने के अलावा, ग्रेग एसोसिएशन फॉर पॉलिटिक्स और लाइफ साइंसेज के कार्यकारी निदेशक और टेक्सास टेक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं। आप GreggRMurray.com पर ग्रेग के बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठाते हैं, तो कृपया ईमेल या फेसबुक या ट्विटर पर इसे साझा करें।

पर Gregg का पालन करें: फेसबुक / ट्विटर