ब्लेज़, एक ग्रिजली भालू, एक साफ रिकॉर्ड के साथ, येलोस्टोन नेशनल पार्क के कार्यकर्ताओं द्वारा मारा गया था, और उसके दो जीवित शावकों को एक चिड़ियाघर में अपने जीवन के बाकी खर्च करने के लिए भेजा जाएगा (इस कहानी के लिए और अधिक, इस निबंध को देखें)। सेसिल की खेदजनक हत्या की ऊँची एड़ी के ऊपर आ रही शेर, बहुत से लोगों को जिस तरह से हम बातचीत करते हैं, और अक्सर नुकसान और मार, जंगली या मुक्त रोमिंग जानवरों को अधिक संवेदनशील हैं कुछ लोग बिना किसी गैरकानूनी को मारना चुनते हैं, कुछ इसे असीम उत्साह के साथ चुनते हैं, अक्सर लंबी दूरी की यात्रा करते हैं और भारी रकम का भुगतान करते हैं, जबकि अन्य इसे "अफसोस के साथ" करना चुनते हैं, लेकिन दावा करते हैं कि यह किया जाना चाहिए।
जंगली ब्लेज़ के चुनाव के बारे में येलस्टोन प्रेस विज्ञप्ति जारी की, "येलोस्टोन नेशनल पार्क के प्रबंधकों के रूप में, हम सार्वजनिक सुरक्षा के साथ पार्क संसाधनों के संरक्षण में संतुलन रखते हैं," येलोस्टोन नेशनल पार्क के अधीक्षक दान वेंक ने कहा। 'हमारा निर्णय इस मामले के तथ्यों, भालू प्रबंधन कार्यक्रम के लक्ष्यों और पूरी तरह से भूरा भालू की आबादी की दीर्घकालिक व्यवहार्यता को ध्यान में रखते हुए, एक अलग-अलग भालू के बजाय,' 'दूसरे शब्दों में, ब्लेज़ नहीं था। वह भूरा होने के लिए स्वतंत्र थे, और येलोस्टोन बीयर प्रबंधन कार्यक्रम में व्यक्तियों को वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे आशा है कि जो लोग येलोस्टोन और अन्य पार्कों और उन क्षेत्रों में काम करते हैं जहां जंगली जानवर घूमते रहते हैं और जिनसे उन्हें लगातार मनुष्यों द्वारा घुसपैठ किया जा रहा है, वे दयालु संरक्षण के बारे में और भी पढ़ेंगे, जिसमें व्यक्तिगत पशुओं के जीवन का महत्व बल दिया गया है (कृपया देखें "अनुकंपा संरक्षण सेसिल को मृत सिंह को मिलता है।")
ब्लेज़ euthanized नहीं था
ब्लेज़ की मौत के बारे में प्रेस विज्ञप्ति में यह भी लिखा गया है, "सबूत की संपूर्णता के आधार पर, यह वयस्क महिला ख़ास तौर पर घातक घटनाओं में शामिल भालू था और आज इसे ख़राब हो गया। भालू को उखाड़ने के फैसले में एक महत्वपूर्ण तथ्य यह था कि शरीर के एक महत्वपूर्ण हिस्से का सेवन किया गया था और इसे आगे खिला देने के इरादे से कैश की गई थी। मादा बीयरों की सामान्य रक्षात्मक हमलों से पीड़ितों के शरीर की खपत को शामिल नहीं किया जाता है। "बेशक, हाइकर की मौत बहुत ही दुखद है, लेकिन ब्लेज़ का कोई सबूत नहीं है, भले ही उसने आगे बढ़ने की कोशिश की, "तो फिर मारना और अन्य मनुष्यों पर फ़ीड करना अधिक प्रवण होगा।
हालांकि इसका दावा किया जाता है कि ब्लेज़ का नाम euthanized था, एक बार फिर शब्द का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है – उसे मार डाला, या हत्या कर दी गई थी, यह इस पर निर्भर करता है कि यह कैसे पैसे निकालना चाहता है, लेकिन निश्चित रूप से इसे कम नहीं किया गया है। जैसा कि मैंने एक और निबंध में बताया है, "euthanized" शब्द का उपयोग करने के लिए वास्तव में जो किया गया था उसे साफ करने का एक प्रयास है।
वाशिंगटन पोस्ट में एक निबंध में लिखा है, "निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो भालू को उखाड़ने के फैसले के साथ कड़ी मेहनत करते हैं और इसमें हमारे कुछ जीवविज्ञानी और पार्क रेंजर्स भी शामिल हैं," कैंपबेल [येलस्टोन की प्रवक्ता जोलेन कैंपबेल] ने बताया पद। 'हम उस कारण पेशे में नहीं आते हैं, लेकिन हमें ध्वनि विज्ञान के लिए निर्णय करना होगा और मनुष्य की सुरक्षा को पहले रखना होगा। हम इंसानों के जीवन की सुरक्षा के लिए एक व्यक्ति को सहन नहीं कर सकते। ''
"ध्वनि विज्ञान" की धारणा को अपील करना एक ऐसा प्रलोभन है जो कुछ लोगों को लगता है कि विज्ञान ने भालू को मारने में सहायता की है, और यह जानना अच्छा होगा कि ये भालू कैसे मारे गए, भविष्य में मनुष्य की रक्षा करेंगे। बस उस डेटा का समर्थन करने वाला डेटा कहां है, जो जानवरों के संदिग्धों को मार रहे हैं, जो जिम्मेदार हैं या जिम्मेदार हैं, येलोस्टोन में मनुष्यों की हत्या के बहुत दुर्लभ घटनाओं के लिए उपाय है? मुझे निश्चित रूप से इस दावे के लिए कोई सहायता नहीं मिल पाई है, और डेटाबेस शायद किसी भी सार्थक निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त रूप से बड़ा लगता है, जो अक्सर संदिग्धों को मारने के लिए बहाने के रूप में उपयोग किया जाता है।
ब्लेज़ की मौत एंथ्रोजोलोगिस्ट्स और कई अन्य लोगों के लिए सोचा के लिए बहुत सारे भोजन प्रदान करती है जो बाहर समय बिताना चाहते हैं
यह ज़ोर देना ज़रूरी है कि ब्लेज़ की हत्या "दयालुता" शब्द के दुरुपयोग से कहीं ज्यादा दूर हो गई है। उनकी अनावश्यक मृत्यु ने मानव-पशु बातचीत की जटिल और चुनौतीपूर्ण प्रकृति के बारे में कई सवाल उठाए हैं, जिस विषय पर एन्थ्रोज़ोलाजी नामक तेजी से बढ़ते हुए ट्रांसडिसिप्लीनरी क्षेत्र पर केंद्रित है । और जाहिर है, मानव-पशु बातचीत तब होती है जब लोग राष्ट्रीय उद्यानों और अन्य बाहरी क्षेत्रों में जाते हैं, मुझे कुछ यकीन है कि कई पाठकों, और लेखक, मनोविज्ञान आज आनंद ले रहे हैं।
ब्लेज़ के वध पर केंद्रित कई मुद्दों पर एक उत्कृष्ट चर्चा डी। साइमन जैक्सन द्वारा एक निबंध में "येलोस्टोन में न्यारी" कहा जा सकता है और मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि लोग इसे ध्यान से पढ़कर हमारी जिम्मेदारियों के बारे में सोचें जब हम जानबूझकर सिर उन क्षेत्रों में जहां खतरनाक जानवर हैं, और यह भी सोचें कि क्या पार्क और अन्य "जंगली इलाके" सभी के बारे में हैं क्या वे मनुष्यों या गैर-मुसलमानों के लिए हैं? हम सभी जानवरों के हितों में कैसे कारक करते हैं, मानव और अमानुमन? श्री जैक्सन सही कहता है, "यदि येलोस्टोन एक जगह नहीं है जहां भालू पहले आती हैं, तो उन्हें संदेह का लाभ कहाँ मिलता है? क्या उद्यान पहले और सबसे महत्वपूर्ण संरक्षण के साधन नहीं मानते हैं? "
जोखिम के लिए मानव जिम्मेदारी के बारे में क्या कहा जाता है जब सड़क पर "प्रकृति में?"
मेरा दिल उस व्यक्ति के पास जाता है जो मार गया था और उसके परिवार और दोस्तों के लिए। और, मैं जानता हूं कि दूसरों को यह मानना होगा कि यह एक अविश्वसनीय रूप से दुखी घटना है, लेकिन यह भी तर्क होगा कि ब्लेज़ को मारना नहीं चाहिए था, न ही उसे एक चिड़ियाघर में जाना चाहिए।
जब उन क्षेत्रों में एक उपक्रम होता है जहां यह ज्ञात होता है कि जंगली और खतरनाक गैर-मानव जानवर (जानवर) हम रहते हैं तो हम अपने घरों में अतिक्रमण कर रहे हैं। होने के तीन बहुत ही था
"जिनके घरों में चले गए, जिनके घरों में मैं चले गए थे, उनके साथ" शेर की नज़दीकी घनिष्ठता "(कृपया देखें कि" शेर की तरह बंद होने वाली घटनाएं: मीटिंग कैगर्स, फॉक्सस, बियर … और भाई पोप "), मैं बिना किसी हिचकिचाहट के कह सकता हूं, (i) मैं कभी-कभी कौगर से मुलाकात करने के लिए कभी नहीं बंद होना चाहिए और कुछ लोगों ने मुझे बताया कि वे "अच्छा" थे, (ii) मैं जानबूझकर एक ऐसे घर में चला गया जिसे पहले बनाया गया था, जहां यह ज्ञात था कि खतरनाक जानवर भी रहते थे और यह कांगारू और अन्य खतरनाक जानवरों से बचने की मेरी ज़िम्मेदारी, जिनके साथ मैंने काला भालू और कोयोट्स सहित समय और स्थान साझा किया और (iii) जब मैं अपने पर्वत घर में चले गए तो मुझे छूट पर हस्ताक्षर करने में अधिक खुशी होती। मेरे पास आया था, मैं उस जानवर को नहीं चाहूंगा, जिसने मुझे चोट पहुंचाईए, जब तक वह घायल हो या बीमार न हो। मैं निश्चित रूप से नहीं चाहता कि उनके वंश को चिड़ियाघर में अपने जीवन के बाकी हिस्सों में खर्च करने के लिए भेजा गया। शायद लोगों को रिहाई के रूप में हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाना चाहिए क्योंकि वे अन्य गतिविधियों के लिए करना है जो खतरनाक हैं और हानि या मृत्यु का कारण बन सकते हैं। मैंने अक्सर रियाल्टारों को संभावित होमबॉय करने वालों को उन जानवरों के बारे में सूचित करने के लिए कहा है जिनके साथ वे समय और स्थान साझा करेंगे।
चलो भी एक सबसे साहसी संरक्षण अधिकारी, जो उत्तरी वानुएवर द्वीप पर पोर्ट हार्डी के पास दो ब्लैक बियर शावकों को मारने से इनकार कर चुके ब्रासी काजंत को याद किया और उन्होंने निलंबित कर दिया क्योंकि उन्होंने "नहीं" कहा। अधिक लोगों को बस अन्य जानवरों की हत्या करने के लिए "नहीं" कहना है। यदि कुछ लोगों का कहना है कि हत्या को रोक नहीं सकता है, तो यह बंद नहीं होगा। यह मुझे यह सोचने के लिए दुखी करता है कि हम उस बिंदु पर मिल गए हैं जहां कुछ लोगों के लिए, हत्या शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए एकमात्र एकमात्र विकल्प है। हमें अपने आराम क्षेत्र छोड़ने और "बॉक्स के बाहर" सोचने और कार्य करने की आवश्यकता है।
मुझे उम्मीद है कि जो लोग अन्य जानवरों और उनके घरों का आनंद लेने के लिए बाहर निकलते हैं वे विचार करेंगे कि वे और अधिक ध्यान से क्या कर रहे हैं। अन्य जानवरों को वे कौन हैं, इसके लिए कीमत का भुगतान नहीं करना चाहिए, और आखिरकार, ऐसा नहीं है कि हम उन्हें पहले स्थान पर देखने या जंगली परिदृश्य में जाने के लिए क्यों नहीं जाते? मुझे पता है कि "प्रकृति के बाहर" मानवीय पशु के जटिल और चुनौतीपूर्ण मुद्दे जल्द ही किसी भी समय से दूर नहीं जा रहे हैं, लेकिन हमें यह मानना चाहिए कि गैर-मुसलमान कौन हैं और स्वीकार करते हैं कि यह वास्तव में अपने घरों में अपराध करने के लिए जोखिम भरा है।
ब्लेज़ के शावकों को यहां चिड़ियाघर जाने से रोकने के लिए आप एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं (कृपया यह भी देखें)। आप यहां एक याचिका पर भी हस्ताक्षर करते हैं।
नोट: मैंने अभी सीखा है कि शावक टोलेडो चिड़ियाघर में जाना है। और, "निहत्था" शब्द का उपयोग ध्यान दें: "येलोस्टोन अथॉरिटी ने गुरुवार को मां के भाई को मार डालने के बाद शव परीक्षा परिणाम के अनुसार निष्कर्ष निकाला कि मोर्टाना के हाइकर लांस क्रॉस्बी, 63, एक भालू के हमले से पीड़ित घायल होने के कारण मृत्यु हो गई थी। डीएनए सबूत, कब्जा स्थान, ट्रैक के निशान, और काटने के घावों ने हमले में शावकों की मां को फंसाया, पार्क ने कहा। "
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
