प्रो। ब्लॉक,
सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता हूं कि आपके काम का एक बड़ा प्रशंसक और अनुयायी मैं हूं। एलआरसी और एलवीएम इंस्टीट्यूट के सभी योगदानकर्ताओं में से आप अपने लेखों की सबसे अधिक अपेक्षा करते हैं और अपरिवर्तनीय बचाव एक वास्तव में मनोरंजक और व्यावहारिक कार्य है।
मेरे पास एक सवाल है जो मुझे आशा है कि आपको उत्तर देने के लिए समय मिल सकता है। अगले गिरावट, मैं बी के विभाग में ए विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रोफेसर की नियुक्ति शुरू कर दूँगा। मैं समझता हूं कि संभवतः कम से कम आदर्श, जबकि अराजकुमा-उदारवादी शैक्षणिक राज्य विश्वविद्यालय में रोजगार का औचित्य साबित कर सकते हैं क्योंकि शिक्षा एक व्यवसाय है जिसे राज्य द्वारा एकाधिकार मिला है और इसलिए हम अपनी परिस्थितियों को करते हैं, जैसे जब हम सरकारी सड़कों का उपयोग करते हैं जैसे मरे रोथबार्ड ने कहा, हमारे लिए शहीद हो जाने के लिए यह आवश्यक नहीं है। मेरा प्रश्न, एक अनुसंधान विश्वविद्यालय में कार्यकाल ट्रैक पर एक युवा संकाय सदस्य के रूप में, राज्य अनुसंधान अनुदान पर अनाचार-उदारवादी स्थिति क्या है? जाहिर है, हम इन राज्यों के लिए वित्त पोषण बढ़ाने के लिए लॉबी नहीं कर सकते हैं, लेकिन फिर भी वे वैसे ही अस्तित्व में हैं, तो क्या हम उनका पीछा कर सकते हैं और फिर भी लगातार मुक्तिदाता बने रहेंगे? (मैं मानता हूं कि विकसित प्रौद्योगिकी किसी भी आक्रामकता के लिए सीधे इस्तेमाल नहीं की जाएगी, लेकिन मूल विज्ञान और प्रौद्योगिकियों के लिए जो उच्च उत्पादन, सुरक्षा, सभी के लिए जीवित रहने के बेहतर मानकों को जन्म दे सकती है।) मेरी योजना काम करने के लिए हर अवसर को आगे बढ़ाने का है निजी उद्योग के साथ, और आदर्श रूप से राज्य से एक पैसा नहीं लेते हैं, लेकिन यह एक सफल रणनीति नहीं हो सकती है
मैं इस मुद्दे पर आपकी राय सुनना बहुत पसंद करता हूं और मैं किसी भी समय आपको जवाब देने के लिए धन्यवाद देता हूं।
सादर,
प्रोफेसर सी
प्रिय प्रोफेसर सी:
इस सार्वजनिक सेटिंग में आपको (अज्ञात रूप से, स्पष्ट कारणों के लिए) मुझे संबोधित करने के लिए धन्यवाद। मैं ऐसा करने के बजाय अकेले जवाब देने की बजाय, चाहता हूं, क्योंकि मुझे बहुत सारे मिलते हैं, इस प्रश्न पर लोगों से कई पत्र, या निकटता से संबंधित मुद्दों और, मुझे इस प्रकार के हर पत्र के लिए मिलते हैं, शायद दर्जनों अन्य लोग भी हैं जो या तो नौकरी नहीं लेते हैं, चाहे वे पसंद करते हों या ऐसा करते हों, और इस बारे में दोषी महसूस करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे उदारवादी सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहे हैं। इस पत्र को, हालांकि, आपको संबोधित करते हुए भी, इन सभी पर भी लागू होता है उम्मीद है, कम से कम उनमें से कुछ मुझे कहने वाले बारे में सांत्वना प्राप्त करेंगे।
1. यह केवल एक उदारवादी और एक विचारशील व्यक्ति है, जैसे कि आप हैं, जो कभी इस तरह से एक प्रश्न पूछने पर विचार करेंगे। यह मुद्दा कभी भी बायीं तरफ दस लाख वर्षों में नहीं उठेगा, या फिर सही होगा। वे दोनों आंकड़े में विश्वास करते हैं। इसके विपरीत, हम स्वतंत्रतावादी गैर-आक्रमण सिद्धांत (एनएपी) का समर्थन करते हैं और इस प्रकार सरकार (एनएपी के प्रमुख उल्लंघनकर्ता) के साथ कुछ भी करने की पूरी तरह से छिपी हैं, और निश्चित रूप से, राज्य से पैसा लेने के लिए इसके साथ शामिल इसलिए, यह सवाल आपके और में ही एक महान क्रेडिट है।
2. यह सवाल अक्सर आप जैसे शिक्षाविदों द्वारा स्पष्ट किया जाता है। वे, हम कई की तुलना में उज्ज्वल हैं, और, स्वतंत्रता के रूप में हम अपने सिद्धांतों का विरोध नहीं करना चाहते। (इसके विपरीत, वामपंथी सामुदायिक लोग नमस्कार करते हैं, वे समानता का प्रचार करते हैं, और फिर भी दो आँखों के साथ भागते हैं, जब वे उनमें से एक को एक अंधे व्यक्ति को दान दे सकते थे, और इसी तरह मुर्गी-हॉक जनरलों को सही जैसे कि हर देश को ग्रह पर आक्रमण करने के लिए, और शायद, कुछ मंगल पर भी, और फिर भी सेना के लिए स्वयंसेवी नहीं करते।) एक अर्थ में उदारवाद सरल है: बस अपने मित्तों को अपने लिए रखें, चोरी न करें, बलात्कार, हत्या, आदि। लेकिन, एनएपी के लिए सच साबित करना मुश्किल है, जब जीवन के लगभग हर पहलू में राज्य के तम्बू होते हैं। राज्य एक प्रतिशोध के साथ अधिकारों का उल्लंघन करता है, और अपने वेब में फंसे बिना एक सामान्य जीवन जीना मुश्किल है।
3. मेरा यह मानना है कि यह सरकार अपने अस्वस्थ लाभों को दूर करने के लिए एक सकारात्मक गुण है। मान लीजिए कि वाई ने एक सेब को वाई से चुराया और फिर एक्स के साथ आता है और इस फल को ज़ेड से दूर ले जाता है। क्या एक्स ने कुछ गलत किया है? क्या उन्होंने एनएपी के साथ असुविधाजनक कार्य किया? एक्स अब एक मुक्तिवादी है? बिलकूल नही। इसके विपरीत, एक्स ने हमारे दर्शन के साथ पूरी तरह से संगत किया था। निश्चित रूप से, निजी संपत्ति के अधिकारों के सभी उदारवादी सिद्धांतों, सज़ा की, दुनिया में सभी लोगों की सहमति होगी, जेड इस खाद्य पदार्थों के बिल्कुल कम से कम योग्य हैं। अब, यह अच्छा हो सकता है, यह अच्छा होगा, क्योंकि एक्स ने सेब को वाई में वापस करने के लिए। वास्तव में, यह राजन डाएनकेजॉल्ड (एक्स) और हनक रेर्डन (वाई) के बीच में ऐन रैंड के शानदार और स्मारकीय उपन्यास एटलस शर्गेड में रिश्ता था । सरकार (जेड) रीर्डन (और निश्चित रूप से अन्य) से चुरा ली और रग्नर बस इन चोरी किए हुए सामानों को हांक, पीड़ित को लौट रहा था। लेकिन, रग्नार के व्यवहार ने एक डबल या दो-स्तरीय कार्य का गठन किया सबसे पहले, उसने सरकार से स्वर्ण पकड़ा; तब, और उसके बाद, उसने हांक को वापस किया। लेकिन, यदि एक डबल अधिनियम को वैध होना है, तो इसके प्रत्येक और हर भाग को भी होना चाहिए। दो दोष सही नहीं बना सकते, और न ही एक सही और एक गलत हो सकता है इसलिए, मुझे यह पता चला है, डेंसकोल्ड के लिए एटलस में उसकी चोरी की संपत्ति में दर्शाए गए बुराई सरकार को राहत देने के लिए पूरी तरह से उचित था, भले ही वह रीर्डन के लिए एक पैसा नहीं दे पाया। चोर से पैसे लेना एक अनुचित अच्छा काम है। पीड़ितों को लौटाना अच्छा भी है, लेकिन यह supererogatory है: इस डबल चरण की कार्यवाही के पहले भाग को धर्म में बदलने की जरूरत नहीं है; पहला हिस्सा खुद में और अच्छा है!
4. यदि आप सांख्यिकीवादी पैसे लेते हैं, और मैं, व्यक्तिगत तौर पर, इस पर नीचे देखें, तो लगता है कि कोई और व्यक्ति आपको इसके लिए पूछता है, इस आधार पर कि सरकार ने अपना पैसा चुरा लिया और आपको उनसे लौटा देना चाहिए जो आपने उनसे लिया था । ठीक है, सबसे पहले, आप उसे सब कुछ नहीं देना होगा; आप इसे साल्वेज पेमेंट (मध्ययुगीन काल में समुद्र के न्यायाधीशों का निजी कानून सामान्यतः पोत के मूल्य का एक तिहाई समुद्र में एक नाव के बचावकर्ता को सम्मानित करते हुए) का एक बड़ा हिस्सा रख सकते हैं। बाकी के लिए, आपके पास से पैसे का अनुरोध करने वाला व्यक्ति खुद को साफ हाथों से आना चाहिए वह कुछ नहीं बल्कि एक मुक्तिवादी हो सकता है; अगर वह नहीं है, तो वह पहली जगह में इस चोरी का एक समर्थक है। इस तरह वह इस आपराधिक गिरोह के साथ कब्जे में है। और, अगर वह एक मुक्तिवादी है, तो वह पूरी तरह से महसूस करेगा कि आप इस संपत्ति का पहला गृहस्थ है, और इस प्रकार उसके उचित मालिक यदि वह कुछ चाहता है, तो भी उसका अधिकार है, उसे उसी स्थान पर जाना चाहिए जैसा आपने किया था, और उसे उसी बुरे लोगों से पकड़ लिया।
5. मेरे पास राज्य से सब्सिडी को स्वीकार करने का "दोषी" है। मैं सुपरमार्केट में भोजन की दुकान करता हूं, और रेस्तरां में इससे भी ज्यादा खाती हूं इसलिए मैं परोक्ष रूप से कृषि सब्सिडी का लाभ उठाता हूं (मुझे पूरा भरोसा है कि कृषि मुक्त सामान मुक्त समाज में सस्ता होगा, लेकिन फिर भी, हमारी आर्थिक स्वतंत्रता की कमी के कारण, भोजन के लिए मेरे लिए यह सब्सिडी अच्छी तरह से हो सकती है।) मेरे पास वॉलेट में यूएस एफआईएटी आंशिक आरक्षित बैंक मुद्रा है और इसका इस्तेमाल भी है, हालांकि एक मुक्तिवादी के रूप में मैं मुफ्त बाजार (जैसे, सोने या चांदी) के पक्ष में हूं। मैं सड़कों, फुटपाथ, सड़कों और राजमार्गों का उपयोग करता हूं, हमारे कम से कम पसंदीदा संस्था के सौजन्य से मेरे पास लाया। मैं एक छात्र के रूप में पब्लिक स्कूलों में गया और एक संकाय सदस्य के रूप में उनमें से कुछ में पढ़ाया। मेरे पास न्यू यॉर्क स्टेट रीजेंसी छात्रवृत्ति थी, और मैं इसे सरकार को एक पैसा नहीं दे रहा हूं मैं सार्वजनिक पुस्तकालयों, कला दीर्घाओं और संग्रहालयों का उपयोग करता हूं, बेशर्मी से मैं खुद स्टेटिस्ट पार्कों की सेवाओं का लाभ उठाता हूं: न्यू यॉर्क सिटी में सेंट्रल पार्क, वैंकूवर, कनाडा में स्टेनली पार्क और न्यू ऑरलियन्स में ऑडुबॉन पार्क और अन्य लोगों के अलावा। और जब मैं ऐसा करता हूं, तो मैं अच्छी तरह से काम करने के लिए एक छोटे से संतोष के साथ छोड़ देता हूं। कृपया, मुक्तिवादी आंदोलन की यहूदी मां के रूप में, मैं आप सभी को दोषी ठहराता हूं कि आप इन और अन्य ऐसी सब्सिडी को स्वीकार कर सकते हैं। वहां से बाहर जाओ, और गर्व से आप सरकार से सब कुछ प्राप्त कर सकते हैं। सर उठा कर जियो; तुम एक मिट्ज्वा कर रहे हो!
6. कौन सा संगठन सरकार सब्सिडी को ठीक से स्वीकार कर सकते हैं? क्या ठेठ निजी विश्वविद्यालय ऐसा कर सकता है? मेरा जवाब नहीं है: जबकि कर्मचारियों पर कुछ मुक्त उद्यम प्रोफेसरों, अर्थशास्त्री विभाग में हो सकता है, वस्तुतः बाकी सभी बाकी राज्य के साथ दस्ताने में हैं, अपने वंशानुक्रमों का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, यह वास्तव में बहुत ही दुर्लभ है कि सामाजिक विज्ञान, नृविज्ञान, दर्शन, कानून, राजनीति विज्ञान, इतिहास, धर्म, साहित्य जैसे बहु-सांस्कृतिक विभागों का कुछ भी नारीवादियों के रूप में नहीं कहने वाले विभागों में अमेरिकी उच्च शिक्षा का एक भी स्वतंत्रता उन्मुख प्रोफेसर होगा। , काले और समलैंगिक अध्ययन मेरे अनुभव में, व्यावसायिक कॉलेजों में भी अधिकांश संकाय स्वतंत्र एंटरप्राइज़ सिस्टम के आलोचकों हैं, समर्थक नहीं हैं
7. अब, लंबे समय तक, मुझे आपके द्वारा किए गए विशिष्ट बिंदुओं के उत्तर दें। मुझे नहीं लगता है कि "अराजक-उदारवादी अकादमिक राज्य विश्वविद्यालय में रोजगार का औचित्य सिद्ध कर सकते हैं क्योंकि शिक्षा एक व्यवसाय है जिसे राज्य द्वारा एकजुट किया गया है।" सबसे पहले, सरकार ने पूरी तरह से एकाधिकार शिक्षा नहीं दी है। सभी के बाद, सीखने की कई पूरी तरह से निजी संस्थाएं हैं कॉलेज स्तर पर भी, ग्रोव सिटी कॉलेज और हिल्सडेल हैं कई, बहुत से जाहिरा तौर पर निजी विश्वविद्यालय हैं जिन्हें सरकार द्वारा आंशिक रूप से सब्सिडी दी जाती है। इसके अलावा, सरकार ने पूरी तरह से एकाधिकार की जानकारी प्रवाह नहीं किया है: इसके डाकघर के कई विकल्प हैं फिर भी, स्वतंत्रतावादियों को अपने घोंघे मेल के लाभ उठाने के लिए पूरी तरह से न्यायसंगत है आप काफी सही हैं: मरे रोथबार्ड ने वास्तव में कहा था कि हमारे लिए शहीद हो जाना जरूरी नहीं है। Libertarianism को किसी भी ऐसी चीज की आवश्यकता नहीं होती है
मुझे निजी उद्योग के साथ काम करने के लिए हर संभव अवसर का पीछा करने की आपकी योजना में कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन, अगर आप ऐसा करते हैं, तो यह समझें कि आपको सरकार से राहत देने में मदद के लिए किसी भी मुक्तिवादी ब्राउनी अंक नहीं मिलेगा। इसकी लूट कृपया मुझे समझें: मैं निश्चित रूप से निजी उद्योग का विरोध नहीं करता (वर्तमान संस्थागत व्यवस्था के तहत, कुछ माँ और पॉप आपरेशनों को छोड़कर, वहां से बहुत कम है)। यह बिल्कुल "आदर्श नहीं होना चाहिए … राज्य से पैसा नहीं लेना चाहिए," कम से कम मुक्तिवादी के लिए नहीं। नहीं, नहीं, नहीं, एक हज़ार बार नहीं, यह इस अवैध संगठन से पैसे लेने के लिए एक पुण्य है, और एक पैसा से भी अधिक है।
8. लेकिन रुको! यदि आप इस तरह से सरकार के साथ सहयोग करते हैं, तो क्या आप किसी बुरी संस्था के "सहायता और प्रोत्साहन" का उचित रूप से आरोप नहीं लगा सकते हैं? ठीक है, हाँ, प्रकार की यदि आप राज्य से पैसे लेते हैं, तो आप वास्तव में इसे अपने अनुस्मारक दे रहे हैं, या "मंजूरी" के रूप में रान्डियन कहते हैं। और, वास्तव में, आप पिछली पूर्व भावनाओं में सरकार की मदद कर रहे हैं, दोनों पक्षों में हमेशा और कभी भी, और जरूरी है कि, किसी भी स्वैच्छिक आदान-प्रदान से लाभ उठाएं और यहां, आप दोनों सहमत हैं: आप धन स्वीकार करने के लिए, वे उन्हें आप को दे दो
हालांकि, आप अपने नकदी के चारों ओर ले जाने, अपने पुस्तकालयों या सड़कों, आदि को संरक्षित करने के बजाय अपने पैसे लेने के द्वारा और अब भी स्टेटिशन का प्रचार नहीं कर रहे हैं। और भी, जब आप निश्चित रूप से पूर्व पूर्व अर्थों में उन्हें लाभ दे रहे हैं, तो आप निश्चित रूप से नहीं कर रहे हैं इसलिए पूर्व पद की भावना में यही है, वे आपको उम्मीद में पैसा दे रहे हैं कि ऐसा करके, वे किसी भी अन्य तरीके से इसे इस्तेमाल करने की तुलना में स्टेटिज़ को बढ़ावा दे सकते हैं। लेकिन आप, आपके वास्तविक कार्यों से, ऐसी कोई चीज नहीं करेंगे। अब, मैं अपनी विशेषज्ञता के बारे में सभी जानकार नहीं हूं, बी। तो, मैं यह नहीं कह सकता कि यह आपके क्षेत्र में कैसे खेलेंगे। तो, मुझे अपने स्वयं के बारे में बात करने दो। मैंने पहले कई सार्वजनिक महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों में अर्थशास्त्र पढ़ा है। क्या शक्तियों को मुझे सिखाना पसंद आया होगा मध्यम neoclassicism; बाजार की असफलता का सिद्धांत, जिसके अनुसार मुक्त उद्यम वास्तव में सही प्रतिस्पर्धा की शर्तों के तहत अच्छी तरह से कार्य करता है, असली दुनिया में, इन स्थितियों को अक्सर पूरा नहीं किया जाता है, और इस प्रकार सरकार को विश्वास-विरोधी में संलग्न करने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है , कल्याणकारी नीतियां, समर्थक संघ कानून, टैरिफ बाधाएं इत्यादि बनाने के लिए। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, जबकि मैंने अपने विद्यार्थियों को इन दावों के साथ परिचित किया था (ऐसा नहीं करने के लिए उन्हें असहाय छोड़ दिया होता, और उन्हें धोखा दे ), मैंने इस विश्लेषणात्मक ढांचे में गंभीर, अस्वीकार, घातक, दोषों को भी बताया है इसलिए, जब मुक्तिवादी नूर्नबर्ग परीक्षण मेरे लिए शुरू होते हैं, और मैं इस तरह दुश्मन के साथ संलिप्तता के लिए गोदी में हूं, मुझे पूरी तरह से उम्मीद है कि मुझे बरी किया जाएगा, और पूरी तरह से। लेकिन मार्क्सवादी, समाजवादी, मिश्रित अर्थव्यवस्था या हस्तक्षेप करने वाले प्रोफेसर के बारे में क्या? क्या वह मुक्तिवादी जूरी द्वारा भी निर्दोष पाया जाएगा? हर्गिज नहीं। मेरे विपरीत, उन्होंने वास्तव में बुराई की स्थिति "सहायता और आह्वान" की, अपने सिद्धांतों को बढ़ावा देने, उन्हें युवाओं के बीच पैदा करने के लिए किया।
आपके क्षेत्र का क्या, बी? आइए हम यह मान लें कि इसमें स्वतंत्रता को बढ़ावा देना आपके लिए असंभव है। यदि आप अपना काम करते हैं (यदि नहीं, तो आप जल्दी से निकाल दिया जाएगा, तो आपका प्रश्न सब कुछ है, लेकिन विवादास्पद है) आप स्वतंत्रता को बढ़ावा नहीं दे सकते हैं, क्योंकि आपके कॉलिंग उस प्रयोजन के लिए स्वतंत्रता के लिए भी ओर्थोगोनल है। यह आपके लिए एक सुझाव है यदि आप अभी भी स्टेटिस्ट फाइनेंस में उन्मत्त होने के बारे में दोषी महसूस करते हैं (जो भावनाओं को मैं आपको दृढ़ता से आग्रह करता हूं), और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने का कोई तरीका नहीं है (जैसा कि मैं अर्थशास्त्र में करता हूं), फिर निम्नलिखित के बारे में कैसे? अपने वेतन का एक बड़ा हिस्सा (शुद्ध सकल नहीं) का कहना है, 5% या 10% भी कहो, और उस संगठन को दान करें जो शानदार तरीके से स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है। संकेत, संकेत: मैं Mises संस्थान की तुलना में कोई बेहतर समूह नहीं सोच सकता, और / या, कम से कम अल्पावधि में, रॉन पॉल के लिए एक योगदान
9. निष्कर्ष निकालना शुद्ध सिद्धांत का पर्याप्त अब हम व्यावहारिक वास्तविकता के लिए नीचे उतरते हैं। यह देश के मौजूदा कानूनों के तहत पूरी तरह से कानूनी है जिसके लिए आप आवेदन करने के लिए सरकार से धन अर्जित करते हैं और प्राप्त करते हैं, इसलिए "चोरी" की इस सभी चर्चा व्यावहारिक परिप्रेक्ष्य से बिंदु के बगल में है। मैं आपको सभी अनुदानों के लिए आवेदन करने के लिए आग्रह करता हूं, जो संभवतः आप कर सकते हैं। मरे रोथबार्ड ने कहा कि समाज में एक आदमी का योगदान वह लाभ कमाता है जो वह कमाता है। मैं इसी तरह की कहता हूं, अन्य चीजें समान हैं, राज्य के खजाने से जितने अधिक पैसे लेते हैं उतने मुक्तिवादी आप हैं।
