उन फ़ोटो के बारे में ऑनलाइन साझा किया गया: क्या वे हमें एक दूसरे के बारे में जानने के लिए इस्तेमाल करते हैं?

हम एक तेजी से ध्रुवीकृत राष्ट्र हैं, है ना? यह द बिग सॉर्ट नामक एक पुस्तक का आधार था; इसकी उपशीर्षक "क्यों समान विचारधारा वाला अमेरिका का क्लस्टरिंग हमें अलग कर रहा है।" लेखक बिल बिशप ने यह मामला बना दिया कि अमेरिकियों ने खुद को न केवल बड़े, व्यापक समूहों जैसे बाएं और राजनैतिक रूप से वर्गीकृत किया है, परन्तु अधिक विशिष्ट लोग। हम उन इलाकों को चुनना पसंद करते हैं जिनके पास सिर्फ प्रगतिशील, काल्पनिक, कलात्मक भावना है, या समृद्ध, सुव्यवस्थित, रूढ़िवादी झुकाव है जो सबसे सहज महसूस करता है, या कुछ अन्य पसंदीदा क्रमचय। ब्लॉगस्फ़ेयर स्वयं भी, समान विचारधारा वाले समूहों के समूह के साथ होते हैं जो एक दूसरे से बहुत कुछ करते हैं लेकिन आम तौर पर बहुत अलग दृष्टिकोण वाले साइटों पर बहुत कम समय व्यतीत करते हैं।

मेरा मानना ​​है कि ध्रुवीकरण वास्तविक है और इंटरनेट हमारे मूल्यों, दृष्टिकोणों, जीवन के अनुभवों और शंकराचार्यों को साझा करने वाले लोगों को खोजने के लिए इसका इस्तेमाल करना आसान बनाता है। तो मुझे एक पेपर में रिपोर्ट की गई थी जो मैंने अपने अंतिम पोस्ट में कीथ हैम्पटन और उनके सहयोगियों द्वारा चर्चा की थी। लेखकों ने 2,152 अमेरिकियों को उनके विश्वासपात्रों का नाम देने के लिए कहा। प्रतिभागियों ने इंटरनेट और विभिन्न सोशल मीडिया के इस्तेमाल की सूचना भी दी, जिसमें फ़ोटो साझाकरण शामिल है। उनके द्वारा और उनके विश्वासपात्र के बारे में प्रदान की जाने वाली जानकारी में उनकी राजनीतिक संबद्धता थी।

यदि हमारे ऑनलाइन अवसरों का उपयोग हमें एक दिशा में आगे बढ़ रहा है – ऐसे समूहों में छंटनी की ओर जो कम और कम विविधतापूर्ण होते हैं – फिर जो लोग सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं उनमें सबसे अधिक विश्वासयोग्य सेटों की रिपोर्ट भी करना चाहिए। लेकिन लेखकों ने कुछ बहुत कुछ पाया जिन लोगों ने अधिक बार ऑनलाइन फोटो साझा की हैं वे स्वयं की तुलना में एक अलग राजनीतिक पार्टी के कम से कम एक विश्वासी की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना रखते थे।

तो क्या नई प्रौद्योगिकियों में वास्तव में हमारे कोर सोशल नेटवर्क की विविधता बढ़ रही है? ऐसा नहीं है कि लेखक क्या सोचते हैं इसके बजाय, वे इस संभावना का सुझाव देते हैं कि जब हम नए मीडिया जैसे फ़ोटो साझाकरण का उपयोग करते हैं, हम एक दूसरे के बारे में सीखते हैं जिसे हम पहले नहीं जानते थे

इस बारे में सोचें कि आप आम लोगों से आमने-सामने (या फोन द्वारा) कैसे सहभागिता करते हैं शायद आप कुछ ऐसे विषयों से बचते हैं जो मुश्किल हो सकते हैं। या, आप बस मान लेते हैं कि दूसरे व्यक्ति आपके साथ सहमत है, और वह दूसरा व्यक्ति आपको सही नहीं करता है यदि उन प्रकार के इंटरैक्शन केवल उन लोगों के साथ होते हैं जिन्हें आप किसी के साथ करते हैं (और, एक बार एक समय पर, वे केवल एक ही थे), शायद आप कुछ महत्वपूर्ण तरीकों से कभी नहीं जानते होंगे जिनमें आप एक-दूसरे से अलग हैं

अब फ़ोटो साझाकरण है फोटो पोस्ट करने वाला व्यक्ति आपकी आंखों के लिए उन्हें पोस्ट नहीं करता है। तो "छाप प्रबंधन" विशेष रूप से आप के अनुरूप नहीं है बेशक, आप अन्य लोगों के बारे में क्या सीख सकते हैं, इस तरह से राजनीतिक संबद्धता से परे रास्ता हो सकता है।

तो तुम क्या सोचते हो? क्या ऑनलाइन दुनिया से पता चला है कि आप उन लोगों के बारे में अन्यथा नहीं जानते होंगे, जिनके बारे में आप पहले से जानते थे?

संदर्भ:
हैम्पटन, केएन, सत्र, एलएफ़, और जा हे, ई। (प्रेस में)। कोर नेटवर्क, सामाजिक अलगाव, और नए मीडिया: इंटरनेट और मोबाइल फोन उपयोग, नेटवर्क आकार, और विविधता सूचना, संचार, और समाज

[इस पत्र में इतने सारे दिलचस्प हैं कि मैंने अभी तक मुख्य बिंदु पर चर्चा नहीं की है – जो डरावनी कहानियों के विपरीत है, हम संभवत: पहले की तुलना में अधिक अलग नहीं होते हैं। हो सकता है कि हमारे पास हमारे जीवन में ऐसे बहुत से लोग हैं जो हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन उनमें से कुछ अतीत में जितने अधिक विशिष्ट तरीके हैं, वे महत्वपूर्ण हैं।]