इस सप्ताह, वरमोंट और आयोवा एक ही लिंग विवाह को वैध बनाने के लिए नवीनतम राज्य बन गए। यह स्पष्ट रूप से जीवन और मृत्यु का मामला है। इससे पहले कि मुझे लिखने के लिए लूनी बिन में डाल दिया, मुझे समझाने दो।
अनुसंधान के दशकों में लोगों की मौत के बारे में जागरूकता से निपटने में मदद करने में विश्वास प्रणालियों की भूमिका का प्रदर्शन किया है। संक्षेप में, मनुष्य मरना नहीं चाहते (आमतौर पर), लेकिन हम यह भी जानते हैं कि हम करेंगे। यह अत्यधिक घबराहट और चिंता के लिए संभावित बनाता है मनुष्य इससे कैसे निपटते हैं?
एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक जेफ ग्रीनबर्ग, टॉम पास्ज़्ज़िन्स्की और शेल्डन सोलोमन द्वारा प्रस्तुत आतंक प्रबंधन सिद्धांत नामक एक सिद्धांत का तर्क है कि लोग अपने धर्मनिरपेक्ष प्रणालियों (धर्मनिरपेक्ष या धार्मिक) को चिपकते हैं क्योंकि इन मान्यताओं से वे मृत्यु की चिंता से रक्षा करते हैं। संक्षेप में, हम अभी भी जानते हैं कि हम मरेंगे, लेकिन हमारे विश्वासों से हमें अमरता की भावना मिलती है। सचमुच, हम अगले जीवन में जीने से मौत को हरा सकते हैं। प्रतीकात्मक रूप से, हम एक विश्वदृष्टि के बहुमूल्य सदस्य होने से मौत को हरा सकते हैं जो कि हमारी मृत्यु से परे जारी रहेगा।
किसी भी सिद्धांत के साथ, अनुभवजन्य सबूत या तो इसकी भविष्यवाणियों का समर्थन या अस्वीकार कर सकते हैं। इस मामले में, सैकड़ों प्रयोग अध्ययन अध्ययनों ने यह साबित किया है कि लोगों को मौत की याद दिलाती है (अन्य नकारात्मक विचारों की एक पूरी श्रृंखला के मुकाबले) विभिन्न मान्यताओं वाले लोगों के प्रति अधिक नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं उदाहरण के लिए, अमेरिकी ईरान के खिलाफ युद्ध के अधिक सहायक बनते हैं, और आत्मघाती बम विस्फोटों के फिलीस्तीनियों। यह सिर्फ सब बातें नहीं है लोग खुद को ज्यादा हिंसक बनाते हैं। कई अध्ययनों में, प्रतिभागियों ने अलग-अलग विश्वासों वाले लोगों को अधिक गर्म सॉस दिया जब पहली बार मौत की याद दिला दी। उन्होंने इस बात के बावजूद ऐसा किया था कि सॉस व्यक्ति की पेट की स्थिति को बढ़ा सकता है।
वर्तमान शोध ने "मृत्यु विचारों" का पता लगाने के लिए शुरू कर दिया है, जब लोगों के विश्वासों को समर्थन या चुनौती दी गई है। इसका परीक्षण करने के लिए, लोगों को शब्द के टुकड़ों की एक श्रृंखला दी जाती है जो संभवतः मौत के शब्द (जैसे, उन्हें "अंगूर" या "गंभीर" हो सकता है) के साथ एक मौत शब्द के साथ पूरा किया जा सकता है। इसके एक संस्करण में, लोग एक धार्मिक कट्टरपंथी स्तर पर उच्च स्कोर को बाइबल के खिलाफ तर्क दिखाया गया था इन संदेशों के संपर्क में आने वाले प्रतिभागियों को उन लोगों की तुलना में मृत्यु का अधिक विचार था जो नहीं थे। अन्य अध्ययनों से पता चला है कि बातचीत भी सच है। जिन लोगों को अपने विश्वासों की रक्षा करने की अनुमति दी जाती है, वे बाद में उन लोगों की तुलना में मौत के कम विचार हैं जो नहीं हैं।
समलैंगिक विवाह के बहस के दोनों पक्षों के लोग अक्सर इसके लिए या इसके खिलाफ तर्कों से चकित होते हैं। उदाहरण के लिए, इसके पक्ष में लोग सोच सकते हैं कि समलैंगिक विवाह शादी की पवित्रता की धमकी दे रहा है, और समाज ही बेतुका है। निश्चित रूप से, यदि दो पुरुषों को शादी करने की इजाजत दी जाती है, तो अमेरिका में सभी पुरुष ऊपर नहीं जा रहे हैं और अपनी पत्नी और बच्चों को अन्य पुरुषों के लिए छोड़ देते हैं (चिंता न करें, वे जादुई रूप से पतंगों की तरह पतंगों की तरह ज्योति की तरफ आकर्षित नहीं होंगी) । न ही, क्या मुझे लगता है कि समाज जैसा कि हम जानते हैं कि यह खत्म हो जाएगा, या भगवान किसी भी तरह से बाढ़ के साथ राष्ट्र को नष्ट करने जा रहे हैं (पिछले मैं समलैंगिक विवाह की अनुमति दे रहे अन्य देशों की जाँच नहीं की गई है)। और ज़ाहिर है, क्या दो लोगों के ऊपर कानूनी रूप से यौन संबंध हो सकता है और फाइल करों में एक साथ एक सीधे जोड़ी के विवाह के साथ कुछ भी नहीं है। सीधे जोड़ों के बच्चे अब भी लड़ सकते हैं, लड़ सकते हैं, फिल्मों में जा सकते हैं और जो कुछ भी उन्होंने किया है वह कर सकते हैं।
लेकिन जब आप इसे आतंक प्रबंधन के परिप्रेक्ष्य से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि इन अलग-अलग विश्वदृष्टि से लोगों को क्यों खतरा है। यह जीवन और मृत्यु का मामला है। उम्मीद है, शायद, इसका ज्ञान हमें सभी को थोड़ा और शांतिपूर्ण रूप से सह-अस्तित्व में ला सकता है।
