आप डॉनल्ड ट्रम्प के कैसे भयानक होना चाहिए, वास्तव में?

हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में अमेरिकी वैज्ञानिक बहुत चिंतित हैं, कम से कम कहने के लिए। वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकन फिजिकल सोसायटी के सार्वजनिक मामलों के निदेशक माइकल ल्यूबेल ने कहा, ट्रम्प "हमारे पहले कभी विरोधी विज्ञान के अध्यक्ष होंगे।" [1] ट्रम्प ने खुले तौर पर कहा है कि उनका मानना ​​है कि टीकाओं ने आत्मकेंद्रित और जलवायु परिवर्तन एक "धोखा" माना जाता है जो चीनी द्वारा आविष्कार किया गया था। और हम ईबोला महामारी को पूरी तरह से उन्मादपूर्ण प्रतिक्रिया नहीं भूलते हैं, यह मांग करते हैं कि अमेरिका से आए लोग जो संकट का जवाब देने के लिए अफ्रीका गए थे और बीमारी को खत्म करने के लिए देश में वापस जाने की अनुमति नहीं दी गई क्योंकि उन्हें "परिणाम भुगतना पड़ता है।" [2]

प्रत्येक उदाहरण में, ट्रम्प विरोधी विज्ञान करिश्माई नेता के सभी परिचित विशेषताओं को प्रदर्शित करता है। [3] किसी की पुष्टि के लिए अपने चहचहाना फ़ीड से ज्यादा कुछ नहीं दिखना चाहिए:

1. बराबरी: "हमारे ग्रह को बचाने के लिए अधिक से अधिक करों का औचित्य सिद्ध करने के लिए ग्लोबल वार्मिंग होक्सस्टर्स द्वारा किसी भी और सभी मौसम की घटनाओं का उपयोग किया जाता है! वे $ $ $ $ पर विश्वास नहीं करते! "
2. ड्रामा : "सीडीसी की तुलना में संचार करने के लिए ईबोला बहुत आसान है और सरकारी प्रतिनिधि स्वीकार कर रहे हैं। पूरे अफ्रीका में और तेजी से फैल रहा है उड़ानें बंद करें "
3. तयशुदा वैज्ञानिक मामलों के संदर्भ में "न्याय" और नैतिक "सही और गलत" के उद्भव का वास्तव में नैतिकता या न्याय के साथ कुछ भी नहीं है: "मुझे बड़े पैमाने पर टीकाकरण के बारे में सही साबित हो रहा है- डॉक्टरों ने झूठ बोला था। हमारे बच्चों और उनके भविष्य को बचाओ "। [4]

अपने बयानबाजी के इन सभी पहलुओं में, डोनाल्ड ट्रम्प को हमारे समय के कुछ सबसे हानिकारक और निंदित विरोधी विज्ञान के नेताओं में शामिल होने पर गर्व हो सकता है, जैसे कि बदनाम ब्रिटिश डॉक्टर एंड्रयू वेकफील्ड और पहले सम्मानित वैज्ञानिक पीटर डेसबर्ग (जो अब एचआईवी वंचित व्यक्ति आंदोलन की ओर जाता है)

क्या होता है जब खतरनाक फ्रिंज राय मुख्यधारा बन जाती है?

• क्या कुत्तों में आत्मकेंद्रित है?
• स्टैरियोटाइप धमकी के विंडमिलों में झुकाव
• बूमर डूम उनके वयस्क बच्चों को थेरेपी के साल?
• तुमसे जैसा भी कार्य हो सकता है, मेरे द्वारा उससे बेहतर ही होगा
• जब आप हंसने के लिए तैयार नहीं हैं

स्रोत: Pixabay

लेकिन क्या होता है जब एक विरोधी विज्ञान नेता वास्तव में सिर्फ एक फ्रिंज आंदोलन या पंथ के बजाय पूरे देश का नेता बन जाता है? हाल के इतिहास से एक बिल्कुल दुखद उदाहरण तुरंत दिमाग में आया: दक्षिण अफ्रीका के कुख्यात राष्ट्रपति थाबो मबेकी 1999-2008 तक दक्षिण अफ्रीका के निर्वाचित अध्यक्ष मबेकी थे अपने राष्ट्रपति पद के वर्षों में, वह अपनी दृढ़ विश्वास में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था कि एचआईवी वायरस एड्स का कारण नहीं है। इसके बजाय, मबेकी ने जोर देकर कहा कि वह "एड्स उद्योग" कहलाती साजिश है, जिसमें निजी क्षेत्र और विकसित देशों के विभिन्न कलाकार शामिल थे, ने इस विचार को तैयार किया था कि एचआईवी एंटीरेट्रोवाइरल ड्रग्स (एआरवी) बेचने के लिए एड्स का कारण बनता है। मबेकी ने अपने घटकों को बताया कि ये दवाएं खतरनाक हैं और एड्स के इलाज के बजाय बेहतर पोषण और "प्राकृतिक" साधनों के माध्यम से स्वस्थ प्रतिरक्षा प्रणाली की खेती है।

राष्ट्रपति मबेकी के विचारों के परिणाम क्या थे? 2008 में हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा एक अध्ययन ने स्थापित किया कि लगभग 3,50,000 दक्षिण अफ्रीका उनके प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में निधन हो गए। [5]

यद्यपि वैज्ञानिक समुदाय किसी भी संदेह से परे साबित हो चुका है कि एचआईवी वास्तव में एड्स का कारण है और एंटीरेट्रोवाइरल दवाएं इस संक्रमण को नियंत्रित करती हैं कि ज्यादातर एचआईवी संक्रमित व्यक्ति लगभग सामान्य जीवनशैली जीते हैं, मबेकी ने यह सुनिश्चित किया था कि दक्षिण अफ्रीका के पास इनकी कम या कोई पहुंच नहीं है महत्वपूर्ण दवाएं नतीजतन, हजारों लोगों की मृत्यु हो गई। क्या अधिक है, उन्होंने दक्षिण अफ्रीका की एक पूरी पीढ़ी को अपने जीवन को बचा सकता है उपचारों पर संदेह किया। खतरनाक और अक्सर घातक व्यवहार, कंडोम का इस्तेमाल करने में विफल रहने से, जीवनरक्षक दवा लेने से इंकार करने के लिए, जल्दी से पीछा किया देश अभी भी मबेकी के गुमराह और विनाशकारी विचारों के प्रत्यक्ष प्रभाव से उबरने की कोशिश कर रहा है।

• महिलाओं के रहस्य – महिला मस्तिष्क के लिए
• क्यों आपका कुत्ता सोचता है कि आप कभी भी सर्वश्रेष्ठ चीजें हैं
• वास्तव में कोशिश कर के बिना एक बच्चे को खिलाने के लिए
• स्कीज़ोफ्रेनिया और इसका उपचार
• खाद्य और मूड के सभी सितारे

विज्ञान की अस्वीकृति का मबेकी मामला हमें बताता है कि यदि हम विज्ञान के बारे में हमारे नेताओं के नजरिए को नजरअंदाज करते हैं और जो कि जलवायु परिवर्तन का दावा करते हैं, वे राजनीतिज्ञ हैं, या धोखाधड़ी का विकास होता है, तो हम अपने और अपने बच्चों को गंभीर संकट में रखते हैं। और अब हम वास्तव में नाटकीय नहीं कह रहे हैं कि हमारे बच्चों के जीवन को सरकार द्वारा खतरे में डाला जा रहा है।

संविधान द्वारा दिए गए अधिकारों की तुलना में राष्ट्रपति की वास्तविक शक्ति बहुत व्यापक है

चुनाव परिणामों के परिणामस्वरूप, जो कई अमेरिकियों को अपने मूल केंद्रों में घसीटते हुए हैं, वहां कुछ चर्चा हुई है कि राष्ट्रपति वास्तव में कितनी शक्ति का है। एक यह तर्क दे सकता है कि मबेकी के साथ की स्थिति अमेरिका की तरह अपने देश में जांच और संतुलन की विस्तृत प्रणाली के साथ कभी भी दोहराना नहीं कर सकती है, सीडीसी और एनआईएच जैसी कई सरकारी एजेंसियों ने सम्मानित वैज्ञानिकों के साथ काम किया और राज्यों की क्षमता अपेक्षाकृत स्वतंत्र रूप से।

स्रोत: Pixabay

लेकिन राष्ट्रपति की शक्ति नीति बनाने की क्षमता के बारे में नहीं है आरंभ करने के साथ, संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति की एक पूरी श्रृंखला है, जो रिचर्ड नेस्टादट ने "अनौपचारिक शक्तियों" को बुलाया है। संक्षेप में, राष्ट्रपति की शक्ति केवल उस संवैधानिक संवैधानिक अनुमति से नहीं होती है राष्ट्रपति केवल उस पद के प्रतीकात्मक वजन और प्रभाव से शक्ति प्राप्त करते हैं, जो वह रखती है और स्थिति में वह प्रतिष्ठा होती है। नतीजतन, राष्ट्रपति अक्सर सांसदों सहित अन्य लोगों को मनाने के लिए इष्टतम स्थिति में होते हैं। [6]

यहां तक ​​कि सीधे और अप्रत्यक्ष शक्तियों को एक तरफ रखकर, एक देश के नेता ने टोन सेट कर दिया और उस संस्कृति को निर्धारित किया जो उसके प्रभाव में हावी हो। डोनाल्ड ट्रम्प ने आधिकारिक तौर पर अभी तक कार्यालय नहीं लिया है और उनके बदमाशी बयानबाजी और असहिष्णु व्यवहार पहले से ही एक ऐसी संस्कृति पैदा करने के लिए शुरू हो गए हैं जिसमें जातीय और जातीय अल्पसंख्यकों की स्पष्ट नफरत अचानक स्वीकार्य है। वैज्ञानिक समुदाय उचित रूप से डरता है, भले ही ट्रम्प ने विज्ञान के साथ कुछ भी करने वाली कोई नीतियां नहीं बतायीं (हालांकि यह वास्तव में काफी कम नहीं है), उनकी असहनीय संदेह और विज्ञान के लिए पूरी तरह अनादर करना अमेरिकी जनता पर "रगड़ना" प्रभावी होगा जैसा कि हम जानते हैं, बहुत से लोग पहले से ही वैज्ञानिक समुदाय और विरोधी विज्ञान के विचारों के बारे में उलझन में हैं, इन दिनों बहुत ही असामान्य नहीं हैं

एक ऐसे नेता का चुनाव करना जो एक ऐसी संस्कृति बनाता है जिसमें व्यक्ति "प्रतिष्ठान" पर सर्वोच्च स्थान देता है, इसका केवल एक ही मतलब हो सकता है: लोगों को अपनी राय के पक्ष में विशेषज्ञ वैज्ञानिक समुदाय में दशकों के आम सहमति पर पूरी तरह से अनदेखा करना होगा, जो अक्सर किया जाता है बेहद पक्षपाती स्थितियों के तहत बनाई गई, आमतौर पर अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, और लगभग हमेशा किसी भी तरह की नई जानकारी को स्वीकार नहीं किया जाता है यह अमेरिकी अलगाववाद और चरम पर ले जाया व्यक्तिवाद का एक संस्करण है, और यह बहुत खतरनाक है।

अब हम सब कर सकते हैं उम्मीद है कि मबेकी का सबक और दक्षिण अफ्रीका के सैकड़ों हजार अफ्रीकी लोगों की बेवजह मौतों ने अमेरिकियों के साथ प्रतिध्वनि होगा। और निश्चित रूप से हमें पहले से कहीं अधिक समय चाहिए, हमारे बच्चों को जटिल वैज्ञानिक मुद्दों के बारे में गहराई से और अच्छी तरह से सोचने और कैसे झूठ से सत्य को समझने के लिए सिखाया जाए।

[1] http://www.newsweek.com/trump-expected-be-most-anti-science-president-ev…

[2] http://www.motherjones.com/politics/2015/06/donald-trump-science-climate…

[3] http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/10/why-people-fall-for-c….

[4] http://www.motherjones.com/politics/2015/06/donald-trump-science-climate…

[5] https://www.hsph.harvard.edu/news/magazine/spr09aids/

[6] रिचर्ड ई। नेस्टादट, राष्ट्रपति शक्ति और आधुनिक राष्ट्रपतियों: रूजवेल्ट से रीगन के लिए राजनीति का नेतृत्व। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 1991