मौन बहुमत
राजनीतिक पर्यवेक्षक पिछले हफ्ते आश्चर्यचकित थे जब न्यूयार्क में समलैंगिक विवाह को मंजूरी देने के कानून काफी हद तक कम हो गए थे। लेकिन कुछ स्पष्टीकरण की पेशकश की और भी आश्चर्य की बात थी।
डिप्टी रिपब्लिकन नेता सीनेटर टॉम लिबस ने कहा, "निश्चित रूप से यह एक भावनात्मक मुद्दा है और कई न्यू यॉर्कर्स के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।" हां, यह सच है, और अगर भावनाओं को एक विवादास्पद मुद्दे पर उच्च चला जाता है तो एक उम्मीदवारों को मतदाताओं से एक प्रतिक्रिया को डराने की उम्मीद कर सकता है। लेकिन फिर उन्होंने कहा: "मुझे नहीं लगता कि बहुसंख्यक देखभाल इस समय के बारे में बहुत अधिक है क्योंकि वे काम से बाहर नहीं हैं, वे देखना चाहते हैं कि राज्य खर्च कम करें, और उन्हें कठिन समय लगता है समाप्त होता है। "(देखें," न्यू यॉर्क स्टेट सीनेट वोट डाउन गे विवाह विधेयक। ")
इसका अर्थ क्या हो सकता है? यदि मतदाता परवाह नहीं करते हैं, तो विधायकों को क्या डरना पड़ेगा? संभवतया, यह उनके लिए उनके विवेक का वोट आसान करना या कम से कम, वे जो उनके अधिकारों के रूप में देखते हैं, उनके लिए मुखर अल्पसंख्यक लड़ाई को संतुष्ट करने के लिए मतदान करना आसान बनाते हैं। और, फिर, बेरोजगारी या बजट घाटे के साथ क्या करना है?
लेकिन शायद वह वास्तव में इसका मतलब था कि मतदाता इसके बारे में ध्यान रखते हैं। और इसका अर्थ यह हो सकता है कि इतने सारे रोटी और मक्खन के मुद्दों का सामना करने के लिए, विधायकों को डर लग रहा है कि समलैंगिक विवाह जैसे "तुच्छ" मुद्दों पर बहुत अधिक समय व्यतीत किया जा रहा है। दूसरी ओर, चुनाव में संकेत मिलता है कि ज्यादातर न्यूयॉर्क के मतदाताओं ने बिल का समर्थन किया था, हालांकि एक पर्याप्त मुखर और जहरीली अल्पसंख्यक ने इसका विरोध किया, साथ ही साथ न्यूयॉर्क के रोमन कैथोलिक बिशप भी थे।
द टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि बहस के दौरान "विरोधक ज्यादातर मूक बने रहे; लेकिन मंजिल पर बात करने वाले लोगों में से एक ने उपाय किया। "संभवत: चुप विधायकों को बिल का विरोध करने वाले लोगों के हमले को उकसाने से डरते थे, एक हमले वे समलैंगिक कार्यकर्ताओं से मिले लगभग निश्चित हमले से भी बदतर थे। शायद वे बिशपों से डरते थे। शायद वे सिर्फ बदलाव का डर
कभी-कभी, एक बेहोश प्रेरणा उसके बचने या इसकी अस्वीकृति से पता लगा सकती है। यह हमेशा ऐसा मामला नहीं होता है कि जब कोई कहता है कि वे "परवाह नहीं करते हैं" तो उनका मतलब है कि वे वास्तव में करते हैं। इस मामले में, हालांकि, इस स्पष्टीकरण को सीनेटर लिबूस की अंतिम टिप्पणी से रिपोर्टर के लिए आगे बढ़ने की संभावना है, जिसने उसे इंटरव्यू किया था: "मुझे कठोर आवाज नहीं है, लेकिन [मैंने जो कहा है वह सच है]।"
उन्हें लगता है कि वह कठोर लग रहा है लेकिन हम अभी भी सोच रहे हैं, वास्तव में क्या "सच है?"
