पूंजीवाद किसी भी चीज़ को वस्तुतः कुछ और के लिए विनिमय करना संभव बनाता है सभी ऑब्जेक्ट नकदी मूल्यों के साथ वस्तु बन जाते हैं। लेकिन लोगों को चीजों से जुड़ा हुआ है
अपनी संपत्ति के निजी अर्थ के बारे में अधिक ध्यान रखना – या उनकी सुंदरता या विशिष्टता – निवेशकों को आसानी से उनके मौद्रिक मूल्य की सुरक्षा के लिए लचीलेपन को खो देते हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि ऐसी संपत्तिएं अपने जीवन में वृद्धि करती हैं, उन्हें खुश करती हैं, उन्हें संलग्न करती हैं या उन्हें पूरा करने में सहायता करती हैं। लेकिन वे जरूरी उन्हें अमीर नहीं बनाते हैं यदि वे वस्तुओं के रूप में सोचा जा रहे हैं।
बार्कलेज ने सिर्फ निवेश के रूप में "खजाने" की दुविधा पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की दिंडिफ मनी के अनुसार, बैंक में डॉ। ग्रेग बी। डेविस कहते हैं कि खजाना पर बढ़ते ध्यान केवल 'परिचित पूर्वाग्रह' का एक उदाहरण है जो वित्तीय संकट से अधिक स्पष्ट हो गया है – जिसका मतलब है कि हम उन संपत्ति की खोज करते हैं जो हम समझते हैं। "
एमएम कहते हैं: "ज्यादातर लोगों के लिए, यह 'खज़ाना' मालिक के भावुक पहलू है जो सबसे संतोषजनक रिटर्न प्रदान करता है – लेकिन मुनाफे की संभावना को चतुर निवेशक के लिए कम करके नहीं देखा जाना चाहिए।" (देखें, "लाभ के लिए वैकल्पिक निवेश और अभिराम।")
द न्यू यॉर्क टाइम्स के वित्तीय स्तंभकार पॉल सुलिवान, एक ही रिपोर्ट पर टिप्पणी करते हुए, उन्होंने यह पुष्टि की कि उन्होंने क्या संदेह किया: "अगर आपको लगता है कि प्रतिभूतियों में निवेश करने की स्थिति में लोग बुरा निर्णय लेते हैं, तो वे बुरे होते हैं कुछ ठोस। "(देखें," इन्वेस्टमेंट्स में, एज इन लाइफ, पैशन कैनल क्लाउड जजमेंट। ")
जिन वस्तुओं से वे प्यार करते हैं, उनके पैसे के लिए सर्वोत्तम संभव वापसी पाने के बारे में चिंतित निवेशकों के लिए, "खजाने" आसानी से "देनदारियों" हो सकते हैं।
लेकिन शायद यह हमारी संपत्ति के बारे में सोचने का गलत तरीका है। अगर सब कुछ नकद में बदला जा सकता है, तो क्या इसका मतलब है कि हमें उनके बारे में उस तरह से सोचने की ज़रूरत है? क्या आधुनिक दुनिया ने हमें अपने भावनात्मक और आध्यात्मिक स्वयं से अलग कर दिया है, जो कि हम जो कुछ भी खरीदते हैं, वह "एक बुरा निर्णय" बन जाता है अगर यह मूल्य में वृद्धि नहीं करता है?
आधुनिक कर कानून ऐसा प्रतीत करते हैं जब आपके द्वारा छोड़ी गई सभी संपत्तियां आपकी संपत्ति होती हैं, तो केवल एक चीज जो कर कलेक्टर के लिए होती है वह उन चीजों का नकद मूल्य है जो आप पीछे छोड़ते हैं सुलिवन ने एक संपत्ति योजना प्रथा में एक वकील का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि कलेक्टर और अन्य "जुनून निवेशकों" ने आमतौर पर संपत्ति की योजना बनाकर दो गलतियां कीं। "वे अपने सलाहकार को इस संग्रह की सीमा को नहीं बताते हैं, जो गणनाओं को छोड़ देता है, और वे यह नहीं सोच सकते कि उनके उत्तराधिकारियों ने जो कुछ एकत्र किया है या जब वे चले गए हैं, उसमें निवेश नहीं करना चाहते हैं।"
शायद वे स्वयं को चीजों के आनंद के लिए विरोधाभास से बचाने के लिए अनिवार्य रूप से इनकार करते हैं, लेकिन फिर भी उन्हें मुनाफा तोड़ना चाहते हैं। हम सभी जानते हैं कि आप इसे अपने साथ नहीं ले सकते हैं, लेकिन हम शायद ही कभी उस माध्यम के बारे में सोचना बंद कर देते हैं जो वास्तव में इसका मतलब है।
हम "चतुर" बनने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि मिलिंद मनी ने सूलीवन के रूप में सुझाया है या गणना की है, लेकिन शायद इस मामले की सच्चाई यह है कि हम किसी को बेवकूफ बनाते हैं, लेकिन स्वयं नहीं।
