मेरा जीवन इतनी पूरी तरह से सुस्त है कि मैं चिंताजनक विचारों और परिदृश्यों का दौरा कर सकता हूं। मैं स्लमडॉग मिलियनेयर की तरह एक फिल्म देख सकता हूं और मेरे सुरक्षित सहूलियत बिंदु से सहानुभूति महसूस कर सकता हूं। मैं थोड़ी सी होक्की को समाप्त कर सकता हूं मैं शर्त लगा रहा हूं कि अगर मैं ज्यादा पीड़ित हूं तो यह इतना आसान नहीं होगा। तनावपूर्ण ज़िंदगी वाले लोग शुरुआत को और अधिक दर्दनाक और अंत में अधिक आकर्षक लगाना चाहते हैं जब मेरी शादी के अंत में दुःखी हो रहा था, तो मैं तलाक के बारे में बेशकीमती ईमानदार फिल्मों के लिए अचानक मेरी भूख खो गया। वास्तविकता से मैं वास्तविकता की पर्याप्त जानकारी प्राप्त कर रहा था, धन्यवाद कुछ लोगों के लिए दुख और तनाव कभी समाप्त नहीं होता है
मैं कभी भी अधिक सटीक कहानियों की वैज्ञानिक खोज में बहुत दिलचस्पी ले रहा हूं कि कैसे चीजें काम करती हैं मुझे नहीं लगता कि मुझे सटीकता के लिए लगभग भूख लगती है अगर मुझे और अधिक दुखी अस्तित्व का सामना करने के लिए और अधिक आरामदायक, आश्वस्त, कहानियों की पुष्टि के साथ सामना करना पड़ता। इच्छाधारी सोच का आकर्षण है, एक हिस्से में, जो आप के खिलाफ हैं जितना अधिक दर्द आप कर रहे हैं, उतना अधिक इच्छुक सोच आप स्वाभाविक रूप से चाहते हैं और इसकी आवश्यकता होगी।
अपेक्षाकृत सुथरा जीवन के साथ हम में से उन लोगों के लिए, यह मुश्किल लोगों से कहने में अच्छा नहीं है कि उन्हें वास्तविकता का सामना करना चाहिए। इस बार क्रूर और हमेशा अनुचित दुनिया में सभी को बताने के योग्य होने के बावजूद जो भी कहानियां मिलती हैं, उन्हें काफी आराम मिलता है। हम उसे सही विश्वास करने के लिए टी कह सकते हैं ।
सटीक कहानियों की वैज्ञानिक खोज पर लगाए गए विचारों को भी अच्छा नहीं लगाया गया है। हम इसे इसे जानना चाहते हैं लोगों को विश्वास करना चाहिए कि जो भी इच्छापूर्ण कहानियां रात के लिए मिलती हैं, परन्तु विज्ञान को जो कुछ भी सही कहानियां मिलती हैं, वे हमें संकट से गुजरने में सक्षम होना चाहिए। जलवायु परिवर्तन, विलुप्त होने, महामारी, कैंसर-विश्वास के अधिकार के बीच संघर्ष और जानने की आवश्यकता कुछ बौद्धिक बहस नहीं है, यह एक गर्म युद्ध है, इसलिए मुझे इसे और सीधे शब्दों में बताएं:
विज्ञान से विश्वास करने के लिए: हम आपको जो कुछ भी आराम पर विश्वास करने के लिए अपने अधिकार का सम्मान करते हैं, लेकिन विज्ञान के रास्ते से इसे नरक में प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि यहां तक कि बेरोक भी नहीं, विज्ञान शायद ही नहीं बचा सकता है, और केवल अगर यह रहता है तो यह हमारे बच्चों को बचाएगा, यहां तक कि अपने बच्चों, ओह इच्छाधारी विचारक
विश्वास से विज्ञान के लिए: आप वैज्ञानिकों ने सबसे पहले उन संकटों का कारण बना दिया था और आप कैसे कह सकते हैं कि आपकी पद्धति अन्य तरीकों से सच्चाई से बेहतर है? आप यह दावा करने के लिए क्यों योग्य हैं? क्योंकि आपने फैसला किया है कि आप सही हैं? क्या आप जानते हैं कि कितने इच्छाधारी विचारक एक ही बात कहते हैं? आपको क्या लगता है कि विज्ञान इतना खास है कि हमें अपने रास्ते से बाहर निकलना होगा?
जैसा कि यह ध्वन्यात्मक लगता है, विज्ञान विशेष दावे कर सकता है ब्रह्मांड या तो हमारे विश्वासों का अनुपालन करता है या उसका विरोध करता है वास्तविकता वापस धक्का। जैसा Aldous हक्सले ने कहा, "तथ्यों को अस्तित्व में नहीं रहना है क्योंकि वे अनदेखी कर रहे हैं।" ब्रह्मांड केवल वैज्ञानिक खातों के साथ अनुपालन करते हैं।
दो मानव उद्यमों से समानांतर वार्षिक रिपोर्ट की कल्पना करें, एक विज्ञान के लिए और एक के लिए, कहते हैं, धर्म। या शताब्दी या हजार साल की रिपोर्टों की कल्पना करें कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस अवधि को मापते हैं, विज्ञान की रिपोर्ट बेहद मोटा होगी। चाहे इस विषय पर हम जो राय रख सकते हैं, हमारे अंतर्ज्ञान यह मानते हैं कि विज्ञान सटीकता के खेल को जीत रहा है। तो नहीं, यह सिर्फ विश्वास के किसी अन्य तरीके की तरह नहीं है। यहां तक कि जो लोग दावा करते हैं कि विज्ञान और इच्छाधारी सोच इस बात से अलग नहीं है, उनका तर्क खुद को कम कर देता है और विज्ञान के प्रति सम्मान का खुलासा करता है वे एक आकर्षक उद्देश्य का मामला बनाने की कोशिश कर रहे हैं कि एक आकर्षक उद्देश्य केस बनाने का कोई रास्ता नहीं है।
यह बैकहैंडेड, विज्ञान के लिए अनिच्छुक सम्मान समझा जा सकता है। हम विज्ञान के बारे में शिकायत कर सकते हैं, खासकर तब जब विज्ञान हमारी इच्छापूर्ण सोच को निराश करता है, लेकिन विज्ञान के लिए कम से कम मनमाना सर्वव्यापी है और मनमाना नहीं है। जब धार्मिक कट्टरपंथियों के परिणामों की आवश्यकता होती है, वे धर्म चिकित्सकों या प्रार्थनाओं के बजाय डॉक्टरों और इंजीनियरों पर भरोसा करते हैं।
वैज्ञानिक सिद्धांतों और मान्यताओं के स्रोतों के बीच भेद को ध्यान में रखते हुए संघर्ष का समाधान नहीं करेगा। एक लोकप्रिय विकल्प उनके परिणामों के बीच भेद को बढ़ाना है: हाँ, विज्ञान और विश्वास अलग हैं। अच्छी खबर ये है कि वे सह-अस्तित्व रख सकते हैं क्योंकि विश्वासों के मूल्यों के लिए परिणाम होते हैं, जबकि विज्ञान स्वयं नहीं करता है। विज्ञान सिर्फ तथ्यों है यदि आप पूरे विज्ञान को बताते हैं कि विज्ञान किस बात से हमें बताता है, तो उसके पास इसके में कोई मूल्य नहीं है। यह केवल वर्णन और स्पष्टीकरण है
इस दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि विज्ञान स्वयं ही कभी नहीं होता है यह हमेशा हमारे साथ संपर्क में रहता है उदाहरण के लिए, इस संवाद पर विचार करें:
एंडी: (एक सिगरेट रोशनी)
बॉब: आप जानते हैं, वैज्ञानिक प्रमाण बताते हैं कि सिगरेट धूम्रपान कैंसर का कारण बनता है
एंडी: मुझे बताओ कि क्या करना है
Bob: मैं नहीं कर रहा हूँ मैं बस एक उद्देश्य तथ्यात्मक कारण कनेक्शन ड्राइंग कर रहा हूँ। मूल्यों के साथ इसका कोई लेना देना नहीं है
एंडी: चूंकि आप पूरी तरह से जानते हैं मैं कैंसर नहीं चाहता, आपके वैज्ञानिक तथ्य का बयान वास्तव में मुझे बता रहा था कि क्या करना है।
बॉब: आह, लेकिन आप नहीं देखते हैं, विज्ञान स्वयं ही आपसे कैंसर नहीं चाहते हैं या नहीं, इसलिए मैं आपको यह नहीं बताता कि क्या करना है।
क्या बॉब आपको समझता है कि विज्ञान के मूल्यों पर कोई असर नहीं है; कि दो क्षेत्र समानांतर में कोई संपर्क के साथ सह अस्तित्व में हो सकता है? तथ्यों पर भरोसा है हालांकि ये मूल्य हमारे अंदर नहीं रह सकते हैं और विज्ञान नहीं, विज्ञान हमारे साथ संपर्क करता है। हम विज्ञान के बारे में चिंतित नहीं रख सकते हैं कि हमारे विश्वासों और मूल्यों में क्या है।
मैं विश्वास करने के अधिकार के बीच संघर्ष को हल करने के लिए एक वैकल्पिक तरीके का सुझाव देना चाहता हूं और जानने की जरूरत है: क्या होगा यदि विश्वासियों ने स्वीकार किया कि उनका विश्वास सही नहीं है? ऐसा करने के लिए एक पैंतरेबाज़ी की आवश्यकता होगी, मैं रणनीतिक भोलेपन को फोन करूंगा। इसका अर्थ होगा हमारे कुछ विचारों के बारे में कहने में सक्षम होने के नाते, "मुझे पता है कि मेरा विश्वास शायद सच नहीं है, लेकिन मैं वैसे भी विश्वास करता हूं क्योंकि इससे मुझे अच्छा लगता है। यह मुझे रात के माध्यम से प्राप्त करने में मदद करता है। "
क्या यह भी तकनीकी रूप से व्यवहार्य है? क्या हम सिद्धांतों, विचारों और कहानियों की शक्ति को महसूस कर सकते हैं जो हम संदेह करते हैं?
व्यवहार में हम इसे खराब नहीं कर रहे हैं हमें साहित्य, कहानी कहने, फिल्मों, टीवी, यौन कल्पना, ड्रग से प्रेरित मतिभ्रम और सपनों के लिए आंत प्रतिक्रियाएं हैं। हम जानते हैं कि वे उपन्यास हैं और फिर भी हमारे पास उनके लिए मजबूत प्रतिक्रियाएं हैं। हमें यह स्वीकार करने में कोई दिक्कत नहीं है। हम इसे सामान्य मानते हैं, शायद इसलिए कि हम इन गतिविधियों को मानते हैं और उन्हें परिणामों से रोकते हैं, या कम से कम सीधे परिणामों से। क्या हम अपने चर्चों और आध्यात्मिक प्रथाओं के साथ ऐसा कर सकते हैं? क्या हम चाहते हैं?
मैं अगले सप्ताह अगले लेख में इसे ऊपर ले जाऊंगा लेकिन मैं यहाँ एक स्वीकारोक्ति के साथ समाप्त होगा: मैं रणनीतिक भोलेपन को रोजगार देता हूं। मैंने छह साल तक एक सप्ताह में एक निबंध लिखने में सफल रहा है ऐसा करने के लिए कोई दबाव नहीं। अगर मुझे एक महीने या दो भी याद आती है, तो इसका सबसे ज्यादा फायदा धर्मार्थ या दो दोस्त होगा, जो कह सकते हैं कि "आपका लेख कहां हैं?" और फिर भी मेरा विश्वास है कि मैं एक फर्म की समयसीमा के तहत काम कर रहा हूं। मुझे पता है कि मैं समय सीमा के अंतर्गत नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इस हफ्ते बाहर कुछ नहीं मिलता अगर निराश हो जाएगा जो बाहर वहाँ पाठकों के एक समूह की कल्पना करने के लिए उपयोगी लगता है। मुझे विश्वास है हालांकि यह सच नहीं है। सामरिक भोलापन मुझे अच्छी तरह से काम करता है
