"मैं गलत हो सकता है लेकिन मैंने सुना है कि यह आपकी ओर से आ रहा है," मैं बेहोश खड़खड़ के बारे में कहता हूं कि हम दोनों सुनते हैं क्योंकि हम ग्रामीण नेवादा के माध्यम से अपने टोयोटा में क्रूज को शनिवार सुबह ओबामा के लिए जीओटीवी करते हैं।
मेरी यात्री साठ के दशक में एक महिला है, एक उदार और समर्पित आत्मा, एक मनोवैज्ञानिक जो मामूली आय के बावजूद ओबामा के अभियान में $ 4000 से अधिक कमाई करता था। मैंने उसे ओबामा की राइडशेयर साइट के माध्यम से पाया और पहले से ही सैन फ्रांसिस्को से रेनो तक की हमारी पांच घंटे की सवारी से ही हमने कई चीजें, हमारे बचपन, प्रेम जीवन, नौकरियां, संघ की स्थिति और रिपब्लिकन के रहस्यों की बात की है मन।
काले-छेद-अंधेरे रेगिस्तान के माध्यम से ड्राइविंग कल रात उसने कहा कि वह सिर्फ समझ में नहीं आता कि रिपब्लिकन कैसे कर सकते हैं जैसे वे सोच सकते हैं। मैंने उसे कुछ अनुमान लगाने के लिए आमंत्रित किया, क्योंकि मुझे आश्चर्य है कि किसी भी पट्टी के लोग काले और सफेद विचारक बनते हैं, मेरी पसंदीदा अचरज में से एक है। उसने कहा कि उसे पता नहीं है उनकी नीतियां बस गलत हैं और वह केवल इसे समझ नहीं पाती हैं। मुझे, मुझे इस बात में अधिक दिलचस्पी है कि लोग अपने उत्तरों में कैसे आते हैं। मैं गणित के शिक्षक की तरह बनने की कोशिश करता हूं जो सिर्फ विद्यार्थियों को सही जवाब पाने के लिए नहीं चाहता है, लेकिन चाहता है कि वे अपना काम दिखाना चाहते हैं। मेरे लिए, डेमोक्रेट बेहतर नहीं हैं क्योंकि मैं उनकी नीतियों से सहमत हूं, लेकिन क्योंकि मुझे लगता है कि वे अपनी नीतियों के साथ आने के लिए सोलर विधियों का इस्तेमाल करते हैं। विज्ञान, उदाहरण के लिए
फिर भी, अन्य विषयों पर उसने और मुझे बहुत सी आम जमीन मिली, और उन्होंने असामान्य जमीन का पता लगाया, जिन जगहों पर हमें विश्वास नहीं है और अभी भी सोच रहे हैं।
आज सुबह, जब हम रेनो के बाहर उज्ज्वल रेगिस्तान के सूरज में दरवाजे पर दस्तक देने के लिए दरवाजे पर दस्तक दे रहे थे, तो हम बहुत ज्यादा सोच नहीं रहे हैं। हम कॉफी बना रहे हैं, अजनबियों का सामना करने के लिए तैयार हैं, और कार में कुछ लड़ाका है
वह कहते हैं, "मैंने सुना है कि यह आपकी तरफ से आ रहा है।"
हम दोनों मंजिल की जांच करें
"मैं अभी भी आपकी तरफ से सुन रहा हूं," मैं कहता हूं।
"ठीक है, तुम गलत हो" उसने कहा, "लेकिन मैं इसे तुम्हारे खिलाफ नहीं रखूंगा।"
खड़गड़ाहट खुद का ख्याल रखती थीं, परन्तु उसकी थप्पड़ ने मुझे थोड़ी परेशानी की। मुझे संवेदनशील कहते हैं, लेकिन पूरे सप्ताह के अंत में मैंने कभी भी उसके साथ बातचीत में मेरी पूरी आसानी से वापसी नहीं की, उसके साथ असाधारण जमीन तलाशने के बारे में और अधिक सतर्क महसूस किया। कुछ और बार थे जब मैंने उसे पुल रैंक महसूस किया था। वृद्ध, वह मुझ से धीमी गति से चली गई और कहा, "आप धक्का दे रहे हैं" कुछ बार कहा। एक ऐसे संवेदनशील संवेदनशील व्यक्ति द्वारा चलाए जाने वाले एक क्षेत्र के माध्यम से ड्राइविंग करना, जिसका उद्देश्य मैं करना चाहता हूं, मैंने खुद को सोचा "शायद यही हम पुरुषों के लिए आते हैं स्टैरियोटाइप को लंकीश और निष्क्रिय के रूप में फिट करते हैं, एक महिला से लड़ने का चुप विवेकपूर्ण विकल्प जिससे रैंक को आसानी से खींच सकते हैं। ऐसा नहीं है कि पुरुषों के रूप में आसानी से रैंक नहीं खींच अगर नहीं moreso
अपनी सबसे अच्छी बातचीत दो लोगों की तरह है, जो एक पोर्च स्विंग पर एक साथ बैठे हैं, इंगित करते हुए और समझते हैं कि क्षितिज पर क्या हो रहा है, सहमति या असहमति, लेकिन दोनों यह स्वीकार करते हैं कि वे सिर्फ अनुमान लगा रहे हैं, दोनों को फिर से सोचने के लिए तैयार हैं उनकी अटकलों, प्रश्नों को फिर से आना और चुनौती देने पर उनकी मान्यताओं पर संदेह किया।
इसके विपरीत, एक लड़ाई वास्तव में क्षितिज पर आ रही है के बारे में नहीं है; यह जीतने के बारे में है लड़ाई का विषय माध्यमिक बन जाता है क्योंकि दोनों पक्ष यह कहते हैं कि वे सही हैं, और न सिर्फ एक चीज़ बल्कि सभी के बारे में।
एक लड़ाई एक वार्तालाप है जो कि विजेता बन गई है-सभी या तो आप सही कह रहे हैं और मैं सब कुछ के बारे में गलत हूं, या वीजा विपरीत। एक लड़ाई में ऐसा लगता है कि अगर मैं आपको एक त्रुटि में भी पकड़ सकता हूं तो यह मुझे सबकुछ के बारे में अचूक बताता है और आप के रूप में एक चरित्र दोष है जिससे यह ऐसा बना देता है कि अगर कोई त्रुटि हो, तो हम मान सकते हैं कि वे आप में हैं, मैं नहीं। झगड़े में न तो पक्ष की तलाश कर सकते हैं, अकेले ही थोड़ी सी गलती को स्वीकार करें।
हम झगड़े के बारे में सोचते हैं जब एक पार्टी या दोनों जीतने पर पूरी तरह से इरादा है। कभी-कभी वे करते हैं कार्ल राव की रिपब्लिकन पार्टी के सभी क्षुधा पर वास्तव में आ रहा है की परवाह किए बिना जीतने पर लोगों का गंध और महसूस करने की भावना है। लेकिन बातचीत में बातचीत शुरू करने के लिए यह मेगोलॉमैनीक मनोरोगी नहीं लेता है अक्सर नहीं, झगड़े, सरल रैंक-पुलिंग के साथ शुरू होता है, जैसे "आप गलत हैं लेकिन मैं इसे तुम्हारे खिलाफ नहीं रखूंगा।" ऐसी टिप्पणियों को अलग-अलग करने से वकील से एक व्यक्ति की स्वयं-सक्रिय पदोन्नति के रूप में न्याय करने के लिए अगर वे कह रहे हैं "एक मिनट पहले यह मेरा विरुद्ध आपके अंतर्ज्ञान था क्योंकि हम खोजते हैं कि संभवत: क्या सच है, लेकिन अब मैंने इस काल्पनिक काले रंग के कपड़े पहने हैं, मैं सही निर्णय लेने के प्रभारी अचूक न्यायाधीश हूँ, और यह मुड़ता है बाहर मैं हूं। "
इस बात की सराहना करने के लिए कि इस तरह की टिप्पणियों में कितने मुख़रन हो सकते हैं, ध्यान दें कि यह हमारे विचारों को कैसे प्रस्तुत करना है:
मुझे लगता है कि…
मेरा मानना है कि…
मुझे लगता है कि…
मैं गलत हो सकता है लेकिन …
ज्यादातर समय ऐसे प्रीफेस बिना कहने जाते हैं। मुझे यह कहना नहीं है, "मुझे लगता है कि यह धूप से बाहर है।" मैं सिर्फ कह सकता हूं, "यह बाहर धूप है।"
लेकिन अगर आप मुझसे इस बात से असहमत हैं कि क्या यह धूप से बाहर है, तो प्रस्तावना की अनुपस्थिति एक मुद्दा बन सकती है आप कह सकते हैं, "आप मानते हैं कि यह धूप बाहर है, है ना?"
या "आप केवल इस बात पर विश्वास करते हैं कि मैं कार के खड़खड़ के बारे में गलत हूँ, सही है?
मैंने कोशिश की, "आप कह रहे हैं कि आप मानते हैं कि मैं धक्का दे रहा हूं, है ना?" और मेरे द्वार खोलने वाले साथी ने कहा, "नहीं, मुझे लगता है कि दस में से नौ लोग मेरे साथ सहमत होंगे।"
मुझे उस बारे में इतना यकीन नहीं है अलग-अलग उम्र के होने के कारण हमारे पास अलग-अलग जगह थी मैं 56 साल का हूँ और मुझे 20 साल की उम्र में तेजी से आगे बढ़ने के लिए मिल सकता है। अगर मैं उसके तर्क का पालन करता हूं, तब तक मैं 90 साल का था, मैंने अपने अनन्त अचूकता में फैसला किया था कि मेरे जितने युवा हैं, वे आधिकारिक तौर पर बहुत ज्यादा दबावशाली थे। इसे "मुझे पसंद करें" सिंड्रोम कहते हैं। मुझे लगता है कि यह एक मानसिक स्वास्थ्य खतरा है, खासकर उन लोगों के लिए जो अकेले रहते हैं और खासकर यदि हम नैदानिक मनोवैज्ञानिक हैं हम अपने घर को हर तरह से प्राथमिकता देते हैं। हम हमारे दिन की बैठक में लोगों को बिताते हैं जो हमें लोगों के व्यवहार के बारे में अधिकारियों के रूप में मानते हैं, एक खतरनाक संयोजन जो आसानी से हमें सॉलिसेसिस्ट बना सकता है
बाद में, बातचीत करने के लिए, भले ही अब मुझे असामान्य जमीन तलाशने में सुरक्षित महसूस नहीं हुई, मैंने उसे रोमांटिक इतिहास के बारे में अधिक बात करने के लिए प्रोत्साहित किया उसने उल्लेखनीय समझौते का उल्लेख किया जिस तरह से मेरा मन काम करता है, और मुझे नहीं पता है कि, मुझे पृष्ठभूमि में शंकराचार्य क्यों सुना है, और इस बार मैंने पूर्व समझौता करार सुना है, जिसमे मैंने एक समझौते का अर्थ जोड़ लिया था, या इससे पहले कि कोई भी पार्टी ने उसे फेंक दिया था या उसके अनिवार्य conniption फिट बैठता है
किसी के साथ मेरा पूर्व संवर्द्धन समझौता ऐसा कुछ पढ़ेगा:
हम सह-दोषपूर्ण हैं हम में से कोई भी अंतिम निबंधक जो सत्य है, पर नहीं है, इसलिए हम दोनों को रैंक खींचने का मौका मिलता है। हम जो भी कहते हैं वह सब कुछ एक राय है हम सब कुछ एक शर्त है जो गलत साबित हो सकती है इसका अर्थ यह नहीं है कि किसी भी राय या शर्त को किसी भी अन्य के समान ही अच्छा है, लेकिन यह कि कोई शर्त निश्चित नहीं है
यदि हम अपनी सह-विलक्षणता के प्रति प्रतिबद्धता रख सकते हैं, तो हम बातचीत को जीवित रख सकते हैं, और उन जहरीले अचूकता प्रतियोगिताओं में झगड़े से बाहर रह सकते हैं जिनमें प्रत्येक पक्ष दूसरे पर सभी त्रुटि को दूर करने की कोशिश करता है, और न ही पक्ष किसी की तलाश में खतरा पैदा कर सकता है अकेले किसी भी त्रुटि को स्वीकार। आत्मसम्मान के लिए अपने रिश्ते को सुरक्षित बनाने के लिए, एक चीज जिसे हम पूरी तरह से सही मानते हैं वह यह है कि हम किसी भी चीज़ के बारे में गलत हो सकते हैं।
निश्चित रूप से कभी-कभी हमें कुछ शर्त में 100% विश्वास के आधार पर 100% विश्वास के साथ कार्य करना पड़ता है जो हम जगह करते हैं। फिर भी, शर्त में हमारा विश्वास कितना बड़ा है, यह हमारे विश्वास से कभी भी अधिक नहीं हो सकता है कि यह एक शर्त है, निश्चितता नहीं है। जब हमें यकीन है कि उत्तर हाँ है, तो हम कहते हैं YASOM: बिल्कुल हां, फिर भी जाहिर है शायद।
एक राष्ट्र के रूप में, हम एक लड़ाई, एक अचूकता प्रतियोगिता में बदल गए बातचीत का सामना कर रहे हैं और फिर कौन शुरुआत करता है और इसके बारे में एक लड़ाई का सामना कर रहा है।
जैसा कि हम लड़ते हैं, और लड़ाई लड़ने के बारे में लड़ते हैं, न तो डेमोक्रेट या रिपब्लिकन बहुत आत्मनिरीक्षण कर सकते हैं। यदि दोनों पक्षों ने कहा है कि "आप जानते हैं, मुझे अपने मजबूत मतों से पीछे हटना चाहिए, यह स्वीकार करने के लिए कि मैं निश्चित नहीं हूँ", तो दूसरी तरफ यह कहने में छलांग लगा सकती है, "देखो? यही मैं सभी के साथ कह रहा हूं। आप पदों पर गलतियां कर रहे हैं और आप उस समय जाग चुके हैं। "अमेरिका आत्म-संदेह के लिए असुरक्षित हो गया है
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन ने इसे शुरू किया। मैं गलत हो सकता है, लेकिन मेरे लिए सबूत मजबूत है। कुछ रिपब्लिकन ने इसे जीतने और अधिक पैसा बनाने के लिए शुरू किया था। दूसरों ने अपने नेतृत्व का पालन किया, क्योंकि अचूक समय के रूप में, खासकर राष्ट्र के भविष्य के लिए, अचूकता प्रतिस्पर्धा के रूप में विषाक्त होने के कारण, तनावपूर्ण क्षण में काले रंग के कपड़े पहनने के रूप में तुरंत नशीली चीज नहीं है, और हम नामुमकिन हैं कि हम अचूक हो सकते हैं। हम सभी को अंतिम मध्यस्थता खेलने के लिए मोहक हैं, लेकिन यह विरोध करने के लायक एक प्रलोभन है।
