अगर आपको लगता है कि खुशी कभी नहीं रुकती है।
– पामर सोंड्रियल
हाल के वर्षों में, एक देश की कल्याण की विस्तारित अवधारणा के लिए कॉल किए गए हैं, जो मनोसामाजिक संकेतक (डायनर, 2000) शामिल करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले आर्थिक संकेतकों से परे जा रहे थे। भूटान की "सकल राष्ट्रीय सुख" और गैलप ऑर्गेनाइजेशन के दर्जनों देशों में मनोवैज्ञानिक कल्याण के महत्वाकांक्षी सर्वेक्षणों के साथ स्पष्ट चिंता का विचार करें। यह केवल समय की बात है कि सभी देशों की खुशी का नियमित रूप से आकलन और ट्रैक किया जाता है, शायद नीतिगत निर्णयों को प्रभावित करने के लिए। दरअसल, यूके और यूरोपीय संघ में कदम ठीक पहले ही चल रहे हैं, क्योंकि अमेरिका ने स्पष्ट रूप से थोड़ा पीछे रह लिया है।
दो मुद्दों पर विचार करना चाहिए। सबसे पहले, मनोसामाजिक कल्याण से क्या मतलब है (यानी, "खुशी")? क्या यह सकारात्मक भावनाओं या नकारात्मक भावनाओं की अनुपस्थिति की उपस्थिति है? क्या यह एक नागरिक द्वारा एक संक्षिप्त निर्णय है कि उसकी या जीवन संतोषजनक है? दूसरों के साथ घनिष्ठ संबंधों के बारे में, किसी के काम के साथ सगाई, समुदाय की भावना या अर्थ और उद्देश्य क्या है? ये सभी आंकड़े खुशी की परिभाषा में हैं, और अच्छी खबर है जैसे कि वे सह-घटित होते हैं, हालांकि इसमें कोई शक नहीं होगा कि समय और स्थान के हिसाब से भिन्न होगा।
दूसरा, कैसे खुशी के इन घटकों का मूल्यांकन किया जा सकता है? मैं एक सर्वेक्षण शोधकर्ता हूं, और मेरा पहला सोचा था कि आकलन से लोगों को इन घटकों के बारे में पूछने का मौका मिलेगा, हमारी कोशिशों और सच्चे 7-बिंदु तराजू का उपयोग कर। राष्ट्रों के स्तर पर सर्वेक्षण करना कठिन लगता है, लेकिन केवल तर्कसंगत रूप से, जो सामाजिक वैज्ञानिक शोधकर्ताओं ने उत्तरदाताओं के अधिक सामान्य नमूनों के साथ वर्षों से कुछ नहीं किया है।
लेकिन प्रतिबिंब पर, मुझे चिंता है कि सर्वेक्षणों पर एकमात्र निर्भरता से राष्ट्रों की खुशी की गहराई को भ्रामक हो सकता है। आत्म-रिपोर्ट सर्वेक्षणों के नुकसान परिचित हैं, और वर्तमान मामले में, मान लें कि "खुशी" के अधिकांश उपाय पूरी तरह से पारदर्शी हैं। अगर कुछ या कई उत्तरदाताओं का मानना है कि नीतिगत फैसले उनके उत्तर (जैसे, नाखुश समुदायों के लिए अधिक धन) पर काबू पायेंगे, तो क्या वे वास्तव में उन पर विश्वास कर सकते हैं? हो सकता है हाँ, हो सकता है नहीं, लेकिन हम निश्चित रूप से कैसे पता कर सकते हैं?
कल्याण के आर्थिक संकेतकों के बारे में बात, अपूर्ण हालांकि हो सकता है, ये है कि वे जांच करने योग्य चीजों का उल्लेख करते हैं,
मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि सर्वेक्षणों में राष्ट्रों की खुशी का अनुमान लगाने में कोई फायदा नहीं है। वे शुरू करने के लिए एक शानदार जगह हैं मैं सुझाव दे रहा हूं कि खुशियां की खुदाई के अतिरिक्त तरीकों का इस्तेमाल किया जाए, जो स्वाभाविक हैं
मैं फेसबुक पर नहीं हूं, लेकिन मैं ग्रह पर अंतिम लोगों में से एक हो सकता हूं जो यह कह सकता है। वैसे भी, एक कहानी ने हाल ही में फेसबुक प्रविष्टियों के नए उपयोग के बारे में मेरी आंखें पकड़ीं शायद आप पाठकों को इसके बारे में अच्छी तरह जानते हैं, लेकिन यह मेरे लिए नया था
जाहिरा तौर पर अद्यतित पदों में "खुश" और "नाखुश" शब्दों की संख्या में गिनाना संभव है, और समय के साथ लोगों के कुछ बड़े समूह (फेसबुक में 300,000,000+ उपयोगकर्ताओं) के सामूहिक मनोदशा को मापने के लिए उपयोग करें और एक फ़ंक्शन के रूप में आयोजन। आश्चर्य की बात नहीं, लोग छुट्टियों पर खुश हैं। प्रसिद्ध लोगों की अप्रत्याशित मौतों (जैसे, माइकल जैक्सन) नाखुश दिनों का परिणाम
ये परिणाम शायद ही आश्चर्य की बात है, लेकिन यही बात है: वे वैधता का एक मामूली अर्थ दर्शाते हैं
क्या फेसबुक को राष्ट्रों की खुशी का पता लगाना चाहिए? शायद नहीं, गोपनीयता और गैर-यादृच्छिक समूहों के मुद्दों पर विचार करते हुए, जो कि फेसबुक का इस्तेमाल करते हैं, इन देशों में और इसके अलावा
लेकिन इस उदाहरण द्वारा सुझाए गए सामान्य विधि – स्वाभाविक रूप से होने वाली सांस्कृतिक उत्पादों जैसे समाचार पत्र, पुस्तकें, लोकप्रिय गीत, जो कुछ भी – दिलचस्प लगता है अधिक उत्पादों को खुशी के लिए मूल्यांकन किया जाता है, बेहतर परिणाम।
दरअसल, साइकोलॉजी टुडे की ब्लॉग एंट्रीज़ का विश्लेषण क्या सेक्स के साथ हमारे सामूहिक जुनून के अलावा होगा?
संदर्भ
डायनर, ई। (2000) सब्जेक्टिव कल्याण: खुशी का विज्ञान और राष्ट्रीय सूचकांक के लिए एक प्रस्ताव। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 55, 34-43
