"प्यार दावे का दावा नहीं करता, लेकिन स्वतंत्रता देता है।" रबींद्रनाथ टैगोर
"एक प्रेमपूर्ण रिश्ते वह है, जिसमें प्रियजन खुद को स्वतंत्र होने के लिए स्वतंत्र है – मेरे साथ हँसते हैं, लेकिन मुझे कभी नहीं; मेरे साथ रोने के लिए, लेकिन मेरे कारण कभी नहीं; प्यार करने के लिए, प्यार करने के लिए खुद को प्यार करने के लिए, प्यार किया जा रहा प्यार करता हूँ इस तरह के रिश्ते को स्वतंत्रता पर आधारित है और कभी भी ईर्ष्यापूर्ण दिल में नहीं बढ़ सकता है। "लियो बसकैग्लीया
आजकल, पसंद की अधिक स्वतंत्रता है मानव इतिहास में किसी अन्य समय की तुलना में, हम चुन सकते हैं कि हम क्या करना चाहते हैं और जिसे हम प्यार करना चाहते हैं। प्रेमिका को चुनने की स्वतंत्रता को रोमांटिक प्रेम की पहचान के रूप में माना जाता है। निश्चित रूप से उन प्रेमी के बारे में प्रेम कथाएं हैं जो एक ऐसे साथी को स्वीकार करने से इनकार करते हैं जो उन्हें स्वतंत्र रूप से नहीं चुना है और इसके बजाय उनके दिल का पालन करना चुनते हैं। मुफ्त रोमांटिक पसंद का आदर्श कठिनाइयों के बिना नहीं है- और मुख्य कठिनाई यह है कि अत्यधिक रोमांटिक स्वतंत्रता हमारे कुछ महत्वपूर्ण मूल्यों को छोड़ सकती है, और हमारी सभी रोमांटिक प्रतिबद्धताओं को छोड़ सकता है। क्या हम एक इष्टतम स्वतंत्रता के बारे में बात कर सकते हैं?
हमारे रोमांटिक विकल्पों की प्रकृति जटिल है हम जिस तरह से करते हैं, उसका चयन क्यों करते हैं? क्या यह चुनने के समय हमारे व्यक्तिगत परिस्थितियों से संबंधित एक विकल्प है, जैसे, हम अकेले हैं (देखें यहां)? क्या हमारी पसंद अस्थायी गुणों से संबंधित है जिसका मूल्य केवल अल्पकालिक के लिए रख सकता है? यहां मुद्दा यह है कि हमारी पसंद की वैधता भी अधिक व्यापक तरीके से प्रासंगिक है, उदाहरण के लिए, दीर्घकालिक विचारों, व्यक्ति की सामान्य प्रकृति, या व्यक्ति की कुल कल्याण के लिए। रोमांटिक विकल्पों की विशेषता में, हमें केवल बाहरी शक्तियों का उल्लेख नहीं करना चाहिए, जो व्यक्ति को वह विकल्प नहीं चुनना चाहता, जो वह नहीं चाहती, बल्कि आंतरिक कारकों के लिए भी जो उसकी गहरी इच्छाओं को रोक सकती है।
आधुनिक समय में एक अन्य समस्या पर प्रकाश डाला गया है: प्रियजनों की पसंद पर विचार करने की स्वतंत्रता एक बार की पसंद के रूप में नहीं बल्कि एक निरंतर अनुभव के रूप में। आधुनिक प्रेमियों का चयन सिर्फ एक प्यारी नहीं है और फिर अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए निष्क्रिय रहता है; वे एक द्रव राज्य में हैं, जिससे उन्हें लगातार ताजा विकल्प बनाने की आवश्यकता हो सकती है
रोमांटिक पसंद की असीमित स्वतंत्रता की एक मुख्य कठिनाई यह है कि वह प्रेम के दूसरे गहन मूल्य के साथ संघर्ष करता है – जो कि एक के साथी के लिए गहरी प्रतिबद्धता के साथ होता है। प्रतिबद्धता की कमी लोगों की अनिश्चितता और असुरक्षा की भावना को बढ़ा सकती है और असंतोष और अवसाद को जन्म दे सकती है। इसलिए, हमारे रोमांटिक विकल्पों में शाश्वत स्वतंत्रता होने पर मिश्रित आशीर्वाद हो सकता है कभी-कभी कई विकल्पों का अस्तित्व कम आकर्षक चुनने का कार्य करता है; नतीजतन, कुछ लोग हैं जो (कभी-कभी) दूसरों को पसंद करते हैं ताकि उनके लिए इस तरह का विकल्प बना सकें।
बैरी श्वार्ट्ज़ से पता चलता है कि बाधाओं से बहुत अधिक आज़ादी बुरी है, क्योंकि अनसुनी आजादी से पक्षाघात हो सकता है और आत्म-पराजय अत्याचार का एक प्रकार बन सकता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि हर समय और सभी मोर्चों पर उपलब्ध विकल्पों की बहुलता के कारण लोगों को अब "पर्याप्त पर्याप्त" से संतुष्ट होना चाहिए। वे हमेशा पूर्णता की तलाश करते हैं आदर्शों और सीमाओं से विवश स्वतंत्रता असंतुलित स्वतंत्रता के मुकाबले वास्तव में आसान और खतरनाक हो सकती है। श्वार्टज का आगे तर्क है कि स्वतंत्रता की पहुंच से स्वतंत्रता के अत्याचार का कारण बन सकता है- व्यक्तिगत स्वतंत्रता, महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और नैतिक बाधाओं को बाधित कर सकती है जो कि लोगों को सार्थक और संतोषजनक जीवन जीने के लिए आवश्यक हैं। क्या यह आधुनिक समाज में रोमांटिक स्वतंत्रता का सच है?
अधिकांश मानव इतिहास के माध्यम से, लोगों के पास शायद ही कोई विकल्प नहीं था और परिवार के अंदर स्वयं असंतोषजनक रोमांटिक स्थिति में शामिल होना था। जब कोई विकल्प उपलब्ध नहीं होता है, तो वर्तमान स्थिति स्वीकार की जाती है और इसके मूल्य में वृद्धि होने की संभावना है। जब कई विकल्प उपलब्ध हैं, किसी के लिए निपटान करना बहुत मुश्किल है इस तथ्य के अतिरिक्त कि लगभग 50% तलाक में समाप्त होने वाले सभी विवाह शेष 50% के अधिकांश में पत्नियों को कुछ बिंदु पर गंभीरता से तलाक के रूप में माना जाता है।
आज, जब वैवाहिक रोमांटिक संबंधों पर बाहरी बाधाएं मौजूद नहीं हैं और बहुत आकर्षक विकल्प उपलब्ध हैं, तो रोमांटिक क्षेत्र के बाहर होना कठिन और अधिक निराशाजनक है जब रोमांटिक वातावरण लोगों को आकर्षक विकल्प प्रदान करता है जो लगातार अपनी उंगलियों पर उपलब्ध होते हैं, तो उनसे बचने के लिए कठिन हो जाता है पहले कभी नहीं, जिनके पास कोई रोमांटिक रिश्ते नहीं हैं, उनके बहुत से खुश होना कठिन है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालांकि पसंद की स्वतंत्रता रोमांटिक प्रेम की एक अनिवार्य विशेषता है, इस तरह के प्यार को अक्सर तर्कहीन और अनियंत्रित माना जाता है अलेक्जेंड्रा के रूप में, 50 के दशक की शुरुआत में एक विवाहित महिला ने एक विवाहित पुरुष के साथ अपने रोमांटिक रिश्ते के बारे में कहा: "तर्क से बोलो, इसे भूलना बेहतर होगा। मैंने कोशिश की, लेकिन यह असंभव था। "रोमांटिक विचारधारा के अनुसार, प्रेम एक भारी शक्ति और एक सम्मोहक बल है: कोई विवेचना के साथ प्रेम में प्रवेश नहीं करता है; बल्कि, प्यार से "पकड़े गए … जब्त किया गया और दूर किया जाता है", प्यार के लिए, स्वतंत्र चुनाव से परे, आत्मनिर्भर से परे है प्यार को अक्सर अनूठा बल के दावों से समझाया जाता है; जैसा कि ओलिविया न्यूटन जॉन अपने गीत में कहते हैं, "मैं आपको निराश हूं।"
हालांकि आजादी, निर्भरता, भेद्यता, असुरक्षा, और स्वतंत्रता की हानि सभी को प्यार का सार नहीं माना जाता है, ये सभी वास्तव में रोमांटिक प्रेम की एक केंद्रीय इच्छा विशेषता में शामिल हैं: प्रत्येक के लिए इच्छा को शामिल करना अन्य अपने स्वयं में हम इसे निकटता और अंतरंगता को लेबल कर सकते हैं, और ऐसा करके हम गर्मी और खुशी के अर्थ के साथ इस इच्छा को लोड करते हैं; हालांकि, इस तरह के एक संघ के केंद्र में और पहचान की विलय निर्भरता है, जिसके तहत कुछ स्वतंत्रता की कमी हो सकती है।
एक तरफ आदर्शों और सीमाओं के बीच संबंध और दूसरी तरफ स्वतंत्रता जटिल है। आदर्श और सीमाएं यह दर्शाती हैं कि कुछ चीजें दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं; दूसरे शब्दों में, आदर्शों और सीमाएं अर्थ निर्धारित करती हैं और इस प्रकार स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं सीमाओं को अक्सर हम वास्तव में क्या चाहते हैं, इस तरह की सीमाओं के बिना, किसी वास्तविक पहचान या अर्थ की अभिव्यक्ति के लिए बाधाओं के रूप में नहीं माना जा सकता है। सीमाएं निर्धारित करना हमारी आजादी को प्रतिबंधित करती है जिससे हम वास्तव में क्या करना चाहते हैं। हालांकि, सीमाओं की उपेक्षा करना वास्तव में किसी की वर्तमान इच्छाओं के दास होने का मतलब है और हमारे आदर्शों के प्रति हमारे जीवन को प्रत्यक्ष करने के लिए असमर्थता का परिणाम है। आदर्शों और सीमाओं जैसी बाधाओं से मुक्त होने की अंधेरे पक्ष यह है कि यह लोगों को अप्रासंगिक सनक के अत्याचार की दया पर छोड़ देता है, जो अंततः अराजकता और पक्षाघात में पड़ सकता है।
प्यार में, हमारे मौलिक मूल्यों को हम किस हद तक जीते हैं, वह अन्य मूल्यों और जरूरतों को बलिदान करने की हमारी तत्परता में प्रदर्शित होता है, जिसे हम कम वजन के रूप में मानते हैं। तदनुसार, हमें स्वयं पर नियंत्रण या बाहरी सीमाओं के आत्मसमर्पण के रूप में सीमाओं के अनुपालन को नहीं देखना चाहिए जो हमारी इच्छाओं के साथ बाधाओं पर हैं। यह निम्नानुसार है कि हमारे कुछ गहरे संघर्ष बाहरी सीमाओं और हमारी इच्छाओं के छोर पर नहीं हैं; बल्कि, वे हमारे सबसे गहरा मूल्यों में से कुछ के बीच स्थित हैं।
हम यहां आत्मनिर्णय स्वतंत्रता के बारे में बात कर सकते हैं: जब मेरा निर्णय बाह्य कारकों पर निर्भर करता है, तो मेरे मुकाबले और बाधाओं के आधार पर मैं नि: शुल्क हूं। हमारी स्वायत्तता सबसे अच्छा व्यक्त की जाती है, जब हम क्या करना चाहते हैं और हमारे मूल्यों के बारे में कोई संघर्ष नहीं है। वास्तव में, यह हमारे दोनों गहन मूल्यों के अनुसार व्यवहार करते समय दोनों ही नाटकों में आते हैं, साथ ही जब हम क्षणिक इच्छाओं का पालन करते हैं जो कम आरोपित मूल्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं
सीमाओं मानव व्यवहार के लिए आवश्यक हैं प्राथमिकता देने की आवश्यकता का मतलब दोनों प्रतिष्ठानों और सीमाओं का उल्लंघन है। प्राथमिकता हम उन नियमों की अभिव्यक्ति है जो हम तय करते हैं कि किस मूल्यों का पालन करना चाहिए और हम किसकी अनदेखी कर सकते हैं और यहां तक कि उल्लंघन भी कर सकते हैं। इस अर्थ में, हम उन सीमाओं को पार करते हैं जो हम कम मूल्य मानते हैं; इन उदाहरणों में, हम मानव पसंद के दर्द का सामना कर सकते हैं।
स्थिर सीमाओं के बीच तनाव, जो हमारे शान्ति क्षेत्रों को सुरक्षित करते हैं और जिसके भीतर घटनाएं परिचित और अनुमान लगाती हैं, और नवीनता का अनुभव करने की स्वतंत्रता की इच्छा है, जो आम तौर पर इन सीमाओं से आगे बढ़कर उत्पन्न होती है, यह मानव जीवन की एक अनिवार्य विशेषता है और प्यार का अनुभव यह स्वतंत्रता और प्रतिबद्धता के आदर्शों के बीच तनाव भी है।
योग करने के लिए, रोमांटिक क्षेत्र में आजादी बहुत बढ़िया है; हालांकि, यह पूर्ण स्वतंत्रता नहीं है, लेकिन एक मानक आजादी के भीतर एक तरह की एक स्वतंत्रता है जिसमें प्रेमी के सबसे गहरा मूल्यों को व्यक्त किया गया है। इष्टतम स्वतंत्रता मौजूद है लेकिन इसमें कोई सुनहरा नियम नहीं है, क्योंकि यह व्यक्तिगत और प्रासंगिक सुविधाओं पर भी निर्भर करता है।
उपरोक्त विचारों को निम्नलिखित बयान में समझाया जा सकता है कि एक प्रेमी व्यक्त हो सकता है: "प्रिय, क्या आपको लगता है कि आपने अकेले मेरे लिए अपनी रोमांटिक आजादी को सीमित करके कुछ मूल्यवान खो दिया है?"