न्यू यॉर्क टाइम्स ने उसी विवाह और स्वास्थ्य अध्ययन पर एक टुकड़ा प्रकाशित किया है, जिसमें न्यूज़वीक ने इतना गुमराहपूर्वक चर्चा की। अफसोस की बात है, यह टुकड़ा नहीं है कि यह या तो होना चाहिए। मैं विशेष रूप से इस बात से निराश हूं क्योंकि मैंने कुछ रिपोर्टर के पिछले काम को पढ़ा है और इसे पसंद किया है। लेकिन अगर उसने इस अध्ययन (पाठकों द्वारा पोस्ट किए गए भयानक टिप्पणियों सहित) पर मेरी पोस्ट पढ़ी है – या अकेले आउट के अध्याय 2 – मुझे लगता है कि उन्होंने बेहतर टुकड़ा लिखा होगा। वास्तव में, टिप्पणियों से जो एक ही पाठक रहते हैं, वे न्यूज़वीक की कहानी (और उनके अन्य टिप्पणियों के साथ-साथ) को पोस्ट करते हैं, मुझे लगता है कि बहुत से पाठक इस न्यू यॉर्क टाइम्स की कहानी की मेरी आलोचना के बिना आलोचना कर सकते हैं
बहरहाल, यहाँ जाता है
कहानी का पहला वाक्य है, "विवाहित लोग अकेले लोगों की तुलना में स्वस्थ होते हैं।" मैं एक पल में उसको लेकर आता हूं।
कुछ पैराग्राफ बाद में, रिपोर्टर ने सवाल उठाया कि लिविंग सिंगल पाठक ने अपनी टिप्पणियों में अध्ययन के बारे में अपने पद पर उठाया: यदि ऐसा है, तो ऐसा क्यों होता है? यहां रिपोर्टर का जवाब है:
"विवाह के स्वास्थ्य लाभ, अनुसंधान के एक धन द्वारा प्रलेखित, कई कारकों से स्टेम दिखाई देते हैं विवाहित लोग आर्थिक रूप से बेहतर होना चाहते हैं और एक पति या पत्नी के नियोक्ता स्वास्थ्य लाभ में हिस्सा ले सकते हैं। और पत्नियों, विशेष रूप से, एक पति के स्वास्थ्य के लिए द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं, नियुक्तियों का समय निर्धारण करना और स्वास्थ्य संबंधी समस्या का संकेत दे सकते हैं। साथी, सहायक सहायता प्रदान कर सकते हैं, जैसे कि एक साझेदार चिकित्सक के कार्यालय में या उसके साथी को व्यायाम या बंद कर लेता है। "
तो सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि क्यों अविवाहित लोगों की तुलना में विवाहित लोग स्वस्थ दिखते हैं ( यदि वे करते हैं)? सवाल पर अध्ययन, विषय पर अधिकांश अन्य लोगों की तरह, एक समय में विभिन्न वैवाहिक स्थितियों के लोगों को दिखता है। एक श्रेणी में वे लोग हैं जो वर्तमान में विवाहित हैं, और दूसरों में तलाकशुदा, विधवा और हमेशा-एकल और विभिन्न क्रमपरिवर्तन हैं। वर्तमान में विवाहित लोग स्वस्थ दिखते हैं क्योंकि उन सभी लोगों (शायद कम से कम 43%) जो शादी कर चुके हैं, उससे नफरत करते हैं, और तलाक लेते हैं, शादी के समूह से बाहर निकल जाते हैं। मेरी पसंदीदा सादृश्य में, यह एक दवा कंपनी की तरह है, जो दावा कर रहा है कि अपनी दवा लेना शमॉफ़ लोगों को स्वस्थ बनाता है, जब तक आप शम्सटर ग्रुप से बाहर ले जाते हैं, जो सभी लोग इसे लेते हैं, उससे नफरत करते हैं और इसे बंद कर देते हैं।
कुछ और अंक
• यदि विवाह स्वास्थ्य के लिए बहुत अच्छा है क्योंकि पत्नियों ने अपने पति को स्वस्थ रहने के लिए कहा है, तो विवाहित लोगों को हर किसी की तुलना में क्यों मोटा है?
• यह सच है कि वर्तमान में शादीशुदा वर्तमान में अविवाहित की तुलना में आर्थिक रूप से बेहतर है और वे काम पर अपने जीवनसाथी के योजना के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल के लाभों तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। (वित्तीय लाभ ही महत्वपूर्ण है – वैवाहिक स्थिति के भेदभाव को हमारे कानूनों और नीतियों में सही बनाया गया है।) कहानी तलाकशुदा और विधवा पर केंद्रित है, लेकिन जो लोग हमेशा अकेले रह चुके हैं वे भी पैसे के संबंध में वंचित हैं और स्वास्थ्य लाभों तक पहुंच सकते हैं। तो क्या यह दिलचस्प नहीं है (जैसा कि मैंने अपने अंतिम पोस्ट में बताया था) कि बहुत ही अध्ययन में जो रिपोर्टर का वर्णन कर रहा है, जो लोग हमेशा अकेले रहते हैं, उनके पास वर्तमान में विवाहित लोगों की तुलना में अधिक पुरानी स्वास्थ्य स्थिति नहीं है, और जिन महिलाओं के पास है हमेशा एक रिपोर्ट हीथ रहे, जो कि शादीशुदा महिलाओं की तरह ही उतना ही अच्छी और शादीशुदा रहे । जो लोग हमेशा अकेले रहे हैं वे आर्थिक नुकसान, और स्वास्थ्य लाभ के लिए कम आयु के जीवनकाल, और स्वस्थ रहने के लिए खुद के बारे में पता लगाने के लिए जीवन भर के जीवनकाल प्राप्त कर चुके हैं (कोई भी पति-पत्नी शामिल नहीं हैं), और फिर भी वे ठीक उसी तरह करते हैं कुछ उपायों पर ऐसे लोगों के रूप में जो वर्तमान में विवाहित हैं और याद रखिए, वे बेईमान-पद्धति के अनुसार ठीक उसी तरह कर रहे हैं, जो पहले से ही उन लोगों को बड़ा लाभ दिलाती हैं, जिन्होंने शादी की है (समूह में से जो लोग शादी कर चुके हैं, उससे नफरत करते हैं, और तलाक के लिए गए हैं)।
• वही अध्ययन से टाइम्स द्वारा रिपोर्ट न करने के परिणाम भी हैं: जो लोग पहले से अकेले रहे हैं वे पहले से शादीशुदा हैं (स्वास्थ्य के सभी चार उपायों के लिए लाभ: पुरानी परिस्थितियों की संख्या, गतिशीलता की संख्या, स्व-मूल्यांकन स्वास्थ्य, और अवसाद की संख्या। महत्त्वपूर्ण जांच नहीं हुईं।) [अद्यतनः टाइम्स ने 4 में से एक के लिए इस परिणाम का उल्लेख किया उपायों, पुरानी शर्तों।] पहले शादीशुदा लोगों में से कुछ अपने पति या पत्नी की स्वास्थ्य योजना तक काम करते थे, जबकि वे शादी कर चुके थे। तो हमेशा एक-ऐसे लोग क्यों होते हैं, जिनके पास पहले कभी शादी नहीं हुई थी, इस तरह की कोई पहुंच नहीं थी?
उस बारे में "अनुसंधान के धन"
मुझे लगता है कि एक महत्वपूर्ण कारण है कि इतने सारे संवाद इतने आसानी से गिरते हैं कि "शादी करें, स्वस्थ हो" मिथक। विवाह माफिया (कई विद्वानों सहित, जिन्होंने शादी के माना लाभों के दावे पर अपना करिअर बना लिया है) ने जोर देकर कहा है कि अध्ययनों में कमी आई है, यह दर्शाता है कि शादी करना अच्छा है। वहाँ पुस्तकालयों से भरा अध्ययन है जिसमें स्वास्थ्य (या खुशी या सेक्स या किसी अन्य चीज़ के बारे में आप सोच सकते हैं) एक समय में मापा गया था, और वर्तमान में शादीशुदा वर्तमान में अविवाहित उनमें से बहुत से वर्तमान में विवाहित होने का फायदा दिखाते हैं लेकिन वर्तमान में विवाहित स्वस्थ नहीं हैं क्योंकि उनका विवाह हुआ है। आपको उस बारे में अच्छी समझ पाने के लिए अनुदैर्ध्य अध्ययन (समय के साथ ही लोगों का अध्ययन) देखने की आवश्यकता होगी। जब आप करते हैं, तो परिणाम वह नहीं हैं, जो शादी माफिया का दावा करना चाहते हैं। फिर से, वर्तमान में विवाहित होने वाले मुख्य कारणों में से एक बेहतर है क्योंकि उन लोगों की शादी हुई है, जो 40% से अधिक अपने विवाह को खड़ा नहीं कर सकती और तलाक दे दिया। जब आप मिल-विवाहित समूह का 40% से अधिक निकालते हैं और केवल जो छोड़ रहे हैं उन्हें गिना जाता है, यह उल्लेखनीय है कि उनका लाभ कभी-कभी पतला या निरर्थक होता है।
फिर से ड्रग अध्ययन सादृश्य के साथ: मान लीजिए कि दवा कंपनियों ने सिर्फ एक शॉमेर अध्ययन नहीं किया बल्कि सैकड़ों या हजारों प्रत्येक अध्ययन में, वे शफीर को लेकर, नफरत करते थे और इसे लेने से रोकते थे, जो ड्रग स्थिति से निकल जाते हैं। वे यह दावा करना चाहते हैं कि चूंकि वर्तमान में शम्सटर लेने वाले लोग इसे नहीं ले रहे हैं, इसके अलावा सभी को शम्सटर लेना चाहिए। हाँ! शम्सटर महान है!
यह स्पष्ट है कि यह कैसा है। यह शम्सटर पर आपके विश्वास को एक बिट में जानने के लिए नहीं होगा कि शम्सटर लेने के "फायदे" दिखाए जाने वाले इस दोषपूर्ण तरह से हजारों अध्ययन हो रहे हैं। अब कल्पना कीजिए कि शॉमर दवा के अध्ययन का एक संग्रह है, और एक न्यू यॉर्क टाइम्स की कहानी को वाक्य के साथ खोला गया, "शम्सर लेने वाले लोग शम्सटर नहीं ले रहे लोगों की तुलना में स्वस्थ होते हैं।" ऐसा नहीं होगा। (एक बात के लिए, शम्सटर एफडीए द्वारा पढ़ाई के आधार पर अनुमोदित नहीं होगा जैसे विवाह के पौराणिक लाभों के एक बिंदु के समय के अध्ययन।)
न्यू यॉर्क टाइम्स ने सही क्या हासिल किया
सौभाग्य से, टाइम्स रिपोर्टर ने उन सभी गलतियों को नहीं बनाया जो न्यूज़वीक ने किया था। उसकी कहानी के अंत में, वह इस महत्वपूर्ण योग्यता को शामिल करती है:
"इनमें से कोई भी सुझाव नहीं दे रहा है कि स्वास्थ्य के लिए पत्नियों को बुरे विवाह में रहना चाहिए वैवाहिक परेशानियां भी भौतिक लोगों तक पहुंच सकती हैं। "
रिपोर्टर भी उस व्यक्ति से बात करता है जो शायद मैट्रिनियाकल न हो, और उसे अंतिम शब्द भी देता है:
ओहियो राज्य वैज्ञानिक जेनिस किकोलट-ग्लैसर ने कहा, "मैं तर्क दूंगा कि अगर आप शादी को ठीक नहीं कर सकते तो आप इसे से बेहतर कर सकते हैं।" "एक तलाक के साथ आप अपने जीवन में बाधा डाल रहे हैं, लेकिन एक दीर्घकालिक कट्टरपंथी शादी भी बहुत बुरा है।"
[लिविंग सिंगल ब्लॉग में अन्य पोस्ट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।]
[तलाक दरों में दिलचस्पी रखने वालों और उनकी गणना कैसे की जाती है, यहां एक उपयोगी संदर्भ है: स्कोएन, आर।, और कैनुदास-रोमो, वी। (2006)। तलाक पर समय प्रभाव: संयुक्त राज्य अमेरिका में 20 वीं शताब्दी का अनुभव। जर्नल ऑफ़ मैरेज एंड फॅमिली, 68, 74 9 758।]
जेसिका के लिए धन्यवाद, लिविंग सिंगल रीडर ने मुझे NYT कहानी के लिए एक लिंक भेजा था मैं तुरंत इस पोस्ट को लिखने के लिए सब कुछ ( टाइम्स के अपने दैनिक दर्शन सहित) को हटा दिया।
