न्यूजवीक पत्रिका कई मीडिया आउटलेट्स में से एक है जो यूसुफ रेयेस और रेबेका शापिरो पर एक कहानी चल रही है।
http://www.newsweek.com/id/234188
रेयेस और शापिरो को 3 साल की बेटी के साथ माता-पिता तलाकशुदा हैं। माँ यहूदी है पिता कैथोलिक है और इसमें एक विवाद का निर्माण होता है, एक विवाद जो बहुत ही सार्वजनिक हो गया है।
माँ अपनी बेटी को उसके यहूदी धर्म में बढ़ाने के लिए चाहता है माँ की प्राथमिक हिरासत है, जो आम तौर पर एक माता पिता को धार्मिक परवरिश के बारे में निर्णय लेने का अधिकार देता है। माँ यह भी कहती है कि पिताजी अपनी छोटी लड़की यहूदी सब के बाद, वह यहूदी धर्म में परिवर्तित।
पिताजी का दिल बदल गया था वह कहते हैं कि वह केवल अपने ससुराल वालों को खुश करने के लिए परिवर्तित कर दिया। अब वह बेटी को अपने कैथोलिक ईसाई धर्म में प्रकट करना चाहता है एक कानून छात्र, रेयेस ने जानबूझकर एक निरोधक आदेश का उल्लंघन किया। ऐसा करने के आदेश दिए जाने के बावजूद, वह अपनी बेटी को एक कैथोलिक द्रव्यमान में लाया। ऐसा करना उनका कानूनी अधिकार था, उन्होंने कहा। अरे हां। उन्होंने एक टीवी कैमरा चालक दल को भी इस सेवा में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया।
मुझे यकीन नहीं है कि यह मामला रेयेस और शापिरो को 15 मिनट की मीडिया की प्रसिद्धि पाने और बर्बाद करने की अनुमति क्यों दे रहा है। मैंने कई मामलों को इस तरह देखा है … और बहुत खराब भी। यह तलाक की अदालत में दिन में दिन और बाहर एक स्निपेट है।
इस तरह की हिरासत संबंधी विवाद संयुक्त राज्य में आजकल कानूनी कार्रवाई की सबसे बड़ी श्रेणी बनाते हैं। किसी को न रोकें।
क्या करें? रेयस वी। शापिरो जैसे हजारों मामलों में हजारों लोगों के बारे में मेरा पसंदीदा कानूनी उद्धरण है:
"माता-पिता के बीच विवाद जब बच्चे के कल्याण के लिए अनैतिक या हानिकारक कुछ भी शामिल नहीं होता है तो कानून की पहुंच से परे है। बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित बहुसंख्य मामलों को विवेक, धैर्य और पिता और मां के आत्म संयम के लिए छोड़ा जाना चाहिए। कठिनाइयों का कोई अंत नहीं उठता है, क्या न्यायाधीशों को माता-पिता को अपने बच्चों को लाने के लिए कहने का प्रयास करना चाहिए। जब नैतिक, मानसिक और शारीरिक परिस्थितियां इतनी खराब होती हैं कि बच्चों के स्वास्थ्य या नैतिकता को प्रभावित किया जाए तो अदालतों को कार्य करने के लिए बुलाया जाना चाहिए। "
दूसरे शब्दों में, जब तक कोई अभिभावक विवाद में दुर्व्यवहार या उपेक्षा शामिल नहीं होता है – जैसे कि दुर्व्यवहार या उपेक्षा जो गंभीर क्षति का कारण बनती है (सोचें: संभावित रूप से बच्चे को घर से निकालकर) – अदालतों को बाहर रहना चाहिए
ऐसी नीति एक माता-पिता के रूप में रेज और शापिरो को एक घोटाले में छोड़ देती है। उन्हें खुद को चीजें निकालने की ज़रूरत है यह करना कठिन हो सकता है, निश्चित रूप से।
लेकिन नीति ने अच्छे कारणों से माता-पिता के हाथों में समस्या वापस फेंकता है। माता-पिता के मुकदमेबाजी को देते हुए उन्हें (और उनके वकीलों) को मुक़दमा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। माता-पिता के विवादों को सुनने से इनकार करने से माता-पिता को अपने दम पर (या मध्यस्थ, चिकित्सक, या सहयोगी वकीलों की मदद से) काम करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
निजी निपटान को प्रोत्साहित करना अच्छी सार्वजनिक नीति है यह पारिवारिक अदालतें तुच्छ (कुछ माता-पिता को "खेल हिरासत," जिसका अर्थ है, दुख की बात है, इसका मतलब क्या है) को असंभव – – यह निर्णय लेने पर जोर दे रहा है कि दो फिट माता-पिता वाले बच्चे होना चाहिए उठाया यहूदी या कैथोलिक
निजी निपटान माता-पिता के बीच तनावपूर्ण संबंधों को संरक्षित करने में भी मदद करता है तलाकशुदा माता-पिता अपने बच्चों के माध्यम से जुड़े रहते हैं, जब तक कि उनके सबसे कम उम्र के बच्चे 18 साल की न हो जाएं, लेकिन अपने बच्चों के जीवन के दौरान। स्नातक, शादियों, पोते, सोचो उन चीजों के बारे में सोचें जो एक बच्चे दूसरे के सामने एक माता-पिता के बारे में नहीं कह सकता है
जब तक एक माता पिता अपने पूर्व के साथ अपने बच्चों को तलाक नहीं दे देते हैं, इसका मतलब यह है कि एक-दूसरे के साथ माता-पिता के रिश्ते भी जारी रहते हैं। तलाकशुदा माता पिता अपने बच्चों के साथ और अपने पूरे जीवन के दौरान एक साथ बंधे हुए हैं।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि तलाकशुदा माता-पिता के बीच हर गंभीर विवाद के लिए खुश समझौता है। मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि मुझे संदेह है कि टेलीविज़न कैमरों ने शापिरो को रेयेस के साथ मिलकर काम करने के लिए झुकाया था।
इसी प्रकार की परिस्थितियों में उनके लिए और अन्य माता-पिता की मेरी सलाह: इसके साथ डील करें इसे ठीक से डील करें शुरुआत से, और यदि शुरुआत से नहीं, तो इस बिंदु से आगे। अभी व।
माता-पिता को कहें जाने वाले अदालतें बच्चों के लिए एक अच्छी चीज है। रेयेस और शापिरो के बीच एक तरह के लड़के मनोरंजक हैं – दूर से (इस प्रकार सभी मीडिया ध्यान)। लेकिन इस तरह से झगड़े इतना मज़ेदार नहीं हैं
कल्पना करें कि शापिरो द्रव्यमान में दिखाई देने पर रेज के बगल में पीयू में बैठे हैं। कल्पना कीजिए कि माता-पिता दोनों के लिए एक अच्छा दोस्त बनने की कोशिश करें, बीच में बैठे हुए, संदेशों को ले जाने और रहस्य रखने के लिए, अपने गुस्से का लक्ष्य बनकर यदि आप असफल हो जाएं – या यदि वे बस परेशान हैं, तो पूछा जा रहा है पक्ष लेने के लिए, जानने के लिए नहीं कि क्या कहना है या करते हैं, जब कोई दूसरे को नीचे डालता है, डरता या गुस्सा या उन दोनों से निराश हो जाता है
आप कल्पना कर रहे हैं, जहां बच्चों को जीवित रहते हैं जब माता-पिता विवाद में होते हैं, तो बच्चे बीच में होते हैं यह एक बहुत, बहुत असुविधाजनक जगह है, संभावित रूप से बहुत हानिकारक है
तो कैसे अदालत बुद्धिमान सलाह का पालन नहीं कर रही है, "कठिनाइयों का कोई अंत नहीं उठता है, क्या न्यायाधीशों को माता-पिता को अपने बच्चों को लाने के लिए कहने का प्रयास करना चाहिए।" ठीक है, यह फैसला केवल विवाहित माता-पिता पर ही लागू होता है। यह 1 9 36 के फैसले से न्यूजीलैंड के कोर्ट ऑफ सिसोन वी। सीसोन (जो कि उनके बच्चे की शिक्षा के बारे में विवाद में थे, तलाक की अदालत सुनवाई का दूसरा आम ध्यान) निर्णय से आया था। किसी तरह, मुझे लगता है, Sissons इसे अपने दम पर बाहर काम किया।
पूरे देश में न्यायालयों ने बार-बार सीसनोन के फैसले के समान रुख अपनाए हैं। विवाहित माता-पिता यह तय करने के लिए अदालत नहीं ले सकते कि उनके बच्चों को यहूदी या कैथोलिक उठाया जाना चाहिए या नहीं। दुर्भाग्य से, तलाकशुदा (और कभी शादी नहीं) माता-पिता कर सकते हैं
मुझे लगता है कि हमारी अदालतों को तलाकशुदा माता-पिता का इलाज करना चाहिए, जैसे हम विवाहित माता-पिता के साथ व्यवहार करते हैं
