दिलचस्प बात यह है कि मुख्यधारा के मीडिया का कुछ हिस्सा कुछ दिनों पहले ऑस्टिन में जोसेफ स्टैक ने किया था, यह वर्णन करने के लिए "आतंकवाद" शब्द का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक था। जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स में बताया गया है:
केबल न्यूज़ एंकर, जो खबर के बारे में अनुमान लगाकर आंशिक रूप से जीवित रहते हैं, खतरनाक दर्शकों के बीच एक संतुलन को हड़पने की कोशिश करते थे और उन्हें समझाया कि उन्होंने क्या किया और पता नहीं था। बार-बार, एंकर ने चेतावनी दी थी कि आतंकवाद के लिए तत्काल कोई लिंक नहीं था।
ग्लेन ग्रीनवाल्ड को इस बात से अनिच्छा की पड़ताल मिलती है कि "आतंकवादी" शब्द का उपयोग करने के लिए एक गुस्से में सफेद अमेरिकी एक विमान को एक संघीय इमारत में उड़ाते हुए वर्णन करता है कि "अमेरिकी राजनीतिक शब्दावली में आतंकवाद एक साथ सबसे अधिक अर्थहीन और छलनी शब्द है।"
इस शब्द में अब अभिनेता की पहचान, विशेष रूप से अपनी धार्मिक पहचान के साथ कार्य करने के लिए कार्य करने के लिए कुछ भी नहीं है। वास्तव में इसका मतलब आ गया है: "एक मुस्लिम जो संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल और उनके सहयोगियों के प्रति शत्रुता के खिलाफ लड़ता है या मारता है।"
हो सकता है कि हमें "मंदबुद्धि" शब्द जैसे शब्दों पर जोर देने और "पत्र-शब्द (एन-शब्द, सी-शब्द, आदि)" और अधिक "आतंकवाद", "संपार्श्विक क्षति," जैसे शब्दों का वास्तविक अर्थ पर ध्यान देने के लिए कम समय बिताना चाहिए। और "बढ़ाया पूछताछ"
या हो सकता है कि इन शर्तों के निहितार्थों का सामना करने में हमारी अनिच्छा से तुच्छ शब्दों पर आसानी से ध्यान भंग करने का उपहास किया जा सकता है? एक समाज के रूप में परिपक्व होने की प्रक्रिया को कम करने के लिए कुछ भी। । ।
