कल्पना कीजिए कि आप किसी को यह समझना चाहते हैं कि वह एक विशेष गुण है। आप उन तरीकों का उल्लेख कर सकते हैं जिनसे आप उसे पुण्य का प्रदर्शन कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, आप एक ऐसे दोस्त को याद कर सकते हैं जो चिंतित है कि वह दूसरों के प्रति अपने प्रेमपूर्ण शब्दों के बारे में कृतज्ञ है या दान करने के लिए उनका दान। आप एक ऐसे बच्चे को याद कर सकते हैं जो सोचता है कि वह बुद्धिमान नहीं है कि उसने खुद को सिखाया है कि पियानो कैसे खेलता है, कई डायनासोर के बारे में जानता है, और अंग्रेजी में "ए" कमा रहा है।
लेकिन साहस की रोशनी में, दूसरों को पुण्य के कुछ पहलुओं की याद दिलाने के लिए उलटा पड़ सकता है। पंथ मूवी मोंटी पायथन और होली ग्रेल में, सर रॉबिन नाम की एक छोटी सी डरपोक नाइट के बाद उनकी स्तुतियां गाते हुए खनिजों का एक बैंड होता है। दुर्भाग्य से, उनके बारे में गायन करने का साहस का एकमात्र पहलू है, उनके भयावह शारीरिक जोखिमों के चेहरे में डर की कमी है। जब तक वह वास्तव में लड़ने के लिए दुश्मन का सामना करता है, तब तक वह भाग लेता है। क्यूं कर?
निश्चित रूप से वास्तविक खतरे का सामना करना ही साहस का एक हिस्सा है क्रिस दर और उनके सहयोगियों ने साहस के मुख्य पहलुओं को खोजने के लिए तैयार किए गए कई अध्ययनों का आयोजन किया सबसे पहले, उन्होंने प्रतिभागियों को एक आदर्श साहसी व्यक्ति (1 अध्ययन) के व्यवहार का वर्णन करने के लिए कहा। इसके बाद, उन्होंने एक अलग साहसी व्यक्ति को अध्ययन 1 (अध्ययन 2) में प्रतिभागियों द्वारा उत्पन्न प्रतिक्रियाओं में शामिल करने के लिए प्रतिभागियों के एक अलग समूह से पूछा। एक तीसरे समूह ने समानता (अध्ययन 3) के आधार पर अध्ययन 2 से सबसे प्रोटोटाइपिक व्यवहार को हल किया। अंत में, दर और सहकर्मियों ने अध्ययन 3 में पाया क्लस्टर के आधार पर विगनेट्स लिखे हैं और प्रतिभागियों को हर हद तक दर के हिसाब से मूल्यांकन किया था (अध्ययन 4)। उनके निष्कर्षों के आधार पर, उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि साहस में चार आवश्यक घटक हैं:
(ए) एक जानबूझकर, जानबूझकर अधिनियम
(बी) सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के बाद निष्पादित
(सी) अभिनेता के लिए उद्देश्य पर्याप्त जोखिम को शामिल करना
(डी) मुख्य रूप से एक महान अच्छे या योग्य अंत (दर, क्लार्क, लिंडसे, और स्टर्नबर्ग, 2007) को लाने के लिए प्रेरित किया गया
सर रॉबिन के minstrels कम से कम दो गलतियाँ करते हैं। सबसे पहले, वे जोखिम के जवाब में सर रॉबिन के भीतर की भावनात्मक स्थिति के बारे में धारणाएं करते हैं। हालांकि उन्हें अपने व्यक्तिपरक भावनाओं के बारे में जानकारी है, वे नहीं करते हैं; इसलिए वह खनिज के बजाय अपने वास्तविक भय स्तर पर विश्वसनीय विशेषज्ञ हैं, और आमतौर पर, कम विश्वसनीय स्रोत कम प्रेरक हैं (उदाहरण के लिए, पोर्नप्रकाश, 2004)।
हालांकि, ज़रूरी है कि, सर रॉबिन को जोखिम का पता नहीं लगा है, क्योंकि मिस्टरल्स वास्तव में उन नए खतरों की संभावनाओं के बारे में चेतावनी देते हैं जिन्हें वह नहीं माना था। यह वह जगह है जहां उनका पूरा उद्यम गलत (और कॉमिक) गलत होता है: सर रॉबिन के जोखिमों पर प्रकाश डालने से वास्तव में उनके साहसी व्यवहार को कम किया जाता है
हमारे शोध में, हमने लोगों से कहा है कि वे एक समय के बारे में हिम्मत से काम करें और फिर उनसे पूछा कि क्या उन्होंने खुद को और अधिक साहसी महसूस करने के लिए कुछ किया है। जवाब आमतौर पर तीन श्रेणियों में आते हैं:
1. स्वयं के लक्ष्य के महत्व को याद कर रहे हैं वे पीछा कर रहे हैं
2. योजना या यहां तक कि उन क्रियाओं का अभ्यास करना जो वे लेंगे
3. कम से कम (अधिकतम कभी नहीं) उन जोखिमों का सामना करना होगा (देखें परी एंड स्टार्की, 2010)।
इस प्रकार, अपने स्वयं के हिंदुओं को आत्म-विनियमन में लोगों ने जोखिम के बारे में अपनी भावनात्मक भावना को कम किया है।
और फिर भी, दर जैसे शोध से पता चलता है कि जब कार्रवाई की कथित जोखिम बढ़ती है, हम उस हद तक बढ़ते हैं जिससे हम इसे साहसी कहते हैं। दरअसल, वीरता के लिए पुरस्कारों का एक त्वरित अवलोकन (संयुक्त राज्य अमेरिका में दो उदाहरणों के पुरस्कारों के लिए कार्नेजीरियोओआरओ और इतिहास देखें।)। हमें पता चलता है कि साहस के उद्धरण में पुरस्कार प्राप्तकर्ताओं द्वारा सामना किए जाने वाले चरम और अक्सर घातक जोखिमों का विवरण होता है।
यह डिस्कनेक्ट – साहसी कार्रवाई और कारकों को बढ़ावा देने वाली कारकों के बीच जो हमें एक साहसी कार्रवाई कॉल करने के लिए प्रेरित करती है – यह है कि मेरे सहयोगी चार्ली स्टार्की और मैं किस प्रकार साहस और प्रशंसा प्रक्रिया को बुलाता हूँ दोनों प्रक्रियाओं और प्रशंसा साहस में रेट की अन्य विशेषताओं और एक योग्य लक्ष्य के प्रति प्रतिबद्धता शामिल हैं, और इस बिंदु पर शोध से पता चलता है कि किसी व्यक्ति को उन गुणों को दोहराते हुए याद रखना चाहिए। हालांकि, जब प्रशंसा का साहस जोखिम से बढ़ता है, प्रक्रिया साहस इसके द्वारा कम हो जाता है। इसलिए किसी व्यक्ति को किसी कार्रवाई के जोखिम को याद दिलाने के लिए उसे इसे और अधिक साहसी देखना पड़ सकता है, लेकिन उसे इसे लेने की संभावना कम हो सकती है।
संदर्भ
पोन्टाक्षन, सी। (2004) स्रोत विश्वसनीयता की प्रेरकता: पांच दशकों के साक्ष्य की एक महत्वपूर्ण समीक्षा। जर्नल ऑफ एप्लाइड सोशल साइकोलॉजी, 34, 243-281 doi: 10.1111 / j.1559-1816.2004.tb02547.x
प्यूरी, सीएलएस और स्टार्की, सी। (2010)। क्या साहस एक प्रशंसा या प्रक्रिया है? साहस अनुसंधान के लिए एक बुनियादी सवाल सी। परी एंड एस। लोपेज (एड्स।) में साहस के मनोविज्ञान: एक प्राचीन पुण्य पर आधुनिक शोध। वाशिंगटन डीसी, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, पीपी 67-87। (मनोविज्ञान-साहस-आधुनिक-रिसर्च प्राचीन)
दर, सी।, क्लार्क, जे।, लिंडसे, डी।, और स्टर्नबर्ग, आर (2007)। साहस के सिद्ध सिद्धांत द जर्नल ऑफ पॉजिटिव मनोविज्ञान, 2, 80-98। डोई: 10.1080 / 17439760701228755