ओलंपिक लगभग हमारे ऊपर हैं, और यहां तक कि गंभीर पत्रिकाओं को इस अधिनियम में शामिल हो जाते हैं। 2004 और 2008 में, जीन डोपिंग और मानव वृद्धि के अन्य रूपों के बारे में कहानियां थीं। क्या 2012 अलग होगा? दुख की बात है नहीं। मामले में मामला: प्रकृति , "ओलंपिक-विषयित लेखों की विशेष श्रृंखला" के साथ, जिसमें शामिल हैं:
प्रदर्शन वृद्धि: सुपरहुमन एथलीट्स
डोपिंग जैसे संवर्धन खेल में अवैध हैं – लेकिन यदि सभी प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, तो विज्ञान मानव प्रदर्शन को नए चरम पर ले जा सकता है।
और (पेवाल के पीछे):
ओलंपिक: आनुवंशिक रूप से बढ़ाया ओलंपिक आ रहे हैं
भविष्य के ओलंपिक खेलों एथलेटिकवाद से जुड़े जीन के बिना पैदा हुए लोगों के लिए बाधाओं और जीन थेरेपी की अनुमति दे सकते हैं, जुआन एनरिकेज़ और स्टीव गुलआन की भविष्यवाणी करते हैं।
लेकिन उम्मीदवार चरमपंथी के लिए स्वर्ण पदक ऑक्सफोर्ड के जूलियन Savulescu को जाता है, शीर्षक के तहत स्पाइजेल ऑनलाइन में मुलाकात की गई:
'डोपिंग के लिए हमें खुले बाजार की आवश्यकता है'
यह दृष्टिकोण अब एक क्लिच है एंडी मियाह ने इसे कई सालों तक धकेल दिया है, और प्रकृति में वास्तव में "एक विश्व समर्थक डोपिंग एजेंसी" के लिए कहा जाता है, जिसका लक्ष्य वृद्धि के सुरक्षित रूपों में निवेश करना है। Savulescu, हालांकि, एक और अधिक प्रतिष्ठित नैतिकतावादी है, और लेता है एक पूरे दूसरे स्तर पर उसकी प्रतिक्रिया, शुरुआत:
मेरा क्षेत्र व्यावहारिक नैतिकता है मैं यथार्थवादी क्या है से चिंतित हूँ
(उस विचार को दबाए रखें।) यह पूछे जाने पर कि क्या दवाओं के प्रशासन में एक मेडिकल स्थिति अनुपस्थित है, वह एक नैतिक प्रश्न है, वह कहते हैं:
यह एक दिलचस्प नैतिक दुविधा पैदा करता है क्या ऐसा पर्याप्त डॉक्टर नहीं थे, लोग काले बाजार पर जाना शुरू कर देंगे। मुझे लगता है कि यह डॉक्टरों की पेशेवर दायित्व का हिस्सा है, जो "एथलीट्स के स्वास्थ्य की अधिकता से रक्षा करने के लिए" नहीं, मैं ऐसा नहीं करूँगा, यह उनकी खुद की समस्या है। "उन्हें डोपिंग सेवाएं प्रदान करने का दायित्व है, जैसे वे गर्भपात की पेशकश करते हैं सेवाओं, भले ही वे व्यक्तिगत रूप से गर्भपात के लिए आक्षेप हो सकता है
(अब, एक उपन्यास तर्क है।) लेकिन आनुवांशिक वृद्धि के बारे में क्या? यह वह जगह है जहां Savulescu महिमा के लिए अपने अंतिम स्प्रिंट के लिए हवाओं:
आनुवंशिक जोड़ों को इस स्तर पर खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि वे मौलिक रूप से समीकरण को बदल देंगे और खेल को मजेदार बना सकते हैं।
आखिरकार, यदि सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ा अच्छा मतलब है तो वैश्विक टीवी दर्शकों का सबसे बड़ा मनोरंजन, तो स्पष्ट रूप से बोरियड से बचने के बजाय, प्रतिस्पर्धियों के कल्याण को सुनिश्चित करने, प्रधान निर्देश है।
लेकिन रुको, और भी बहुत कुछ है याद रखें कि Savulescu व्यावहारिक है, वास्तव में एक यथार्थवादी इसका अर्थ क्या है? खैर, वह क्लासिक उपयोगितावादी "महानतम अच्छा" तक "जब तक यह यथार्थवादी है" राइडर को जोड़ने के साथ सामग्री नहीं है। Savulescu स्पष्ट रूप से "अच्छा और सही क्या है" को बढ़ावा देने के किसी भी उद्देश्य से इनकार करता है – और फिर स्वयं को एक ही पैराग्राफ में विरोधाभास करता है। यह उनका पूरा जवाब (जैसा कि मुद्रित, वैसे भी) के बारे में अंतिम प्रश्न के लिए है कि क्या सार्वजनिक विपक्ष के प्रकाश में, यह राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानून को बदलना और डोपिंग को बढ़ावा देने के लिए कस्टम का प्रस्ताव "यथार्थवादी" है:
देखो, नैतिकता के उपयोग के दो विचार हैं मैं इंजीलवादी मिशनरी मॉडल को कहता हूं: हम बाहर जाकर दुनिया को बदलने की कोशिश करते हैं जो हम सोचते हैं कि अच्छा और सही है। मैं नैतिकता के इस मॉडल को पकड़ नहीं सकता, मेरे पास एक तर्कसंगत दृष्टिकोण है मैं जनता के दिमाग में तर्क देने की कोशिश करता हूं, सार्वजनिक बहस को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहा हूं। लोगों की बहुत कमियां हैं, राजनेताओं में बहुत कमियां हैं हमें बहुत कम कानून और नीतियां मिलती हैं मुझे उम्मीद नहीं है कि लोग जर्मनी या कहीं और कानूनों को बदलने के लिए, जो मेरा काम नहीं है मेरा काम तर्क प्रदान करना है ताकि लोग उन पर विचार कर सकें। और शायद समय के साथ, चीजें बदल जाएंगी
इसलिए वह सार्वजनिक बहस में हेरफेर करने के लिए तैयार है, लेकिन अपनी राय के लिए बहस नहीं करना चाहता है? वह "दुनिया को परिवर्तित करने" की कोशिश कर रहा है, लेकिन तर्कों को वहां से बाहर रखने के पक्ष में है, ताकि "चीजें बदल जाएंगी।" हाँ, लोग, यह सार्वजनिक नीति को प्रभावित करने के लिए निष्क्रिय-आक्रामक दृष्टिकोण है।
सरलतावादी उपयोगितावाद कई संदिग्ध (और कुछ बुराई) तर्कसंगतताओं का स्रोत रहा है। लेकिन यह इसे एक कार्टूनिश स्तर तक ले जा रहा है। जेरेमी बेन्थम का सिर कताई होना चाहिए, और जॉन स्टुअर्ट मिल अपनी कब्र में चक्कर लगा रहा है।
