औषध नीति पर वैश्विक आयोग: वैधानिकरण, दोषमुक्तता और ड्रग्स पर युद्ध

कुछ बड़े नामों से बना एक कमीशन, हालांकि वास्तव में किसी भी नशे की लत या नशीली दवाओं के शोधकर्ताओं के नाम पर ध्यान नहीं दिया गया है, सिर्फ एक रिपोर्ट जारी की गई है जो एनपीआर (यहां, और यहां कहानियों के लिए) और अन्य सहित सभी समाचार चैनलों में बहुत अधिक शोर बना रही है ( सीएनएन देखें)। वे वर्तमान राज्य की दवा विनियमन के बारे में बहस चाहते हैं, और जब से मैंने इस मुद्दे पर पहले लिखा है, मैंने सोचा था कि इस पर एक और चाकू के लिए समय आ गया है।

आयोग की रिपोर्ट, जो शैक्षिक मानकों से बहुत सुंदर है, कुछ अच्छे अंक बनाते हैं और पुरानी में एक छप बनाने के लिए कुछ अन्य स्पष्ट तरीकों को नजरअंदाज करते हैं "क्या हमें दवाओं को वैध बनाना चाहिए?" तर्क निष्पक्ष होने के लिए, रिपोर्ट खुद ही सिफारिशों की एक पूरी निशानी बनाता है, जिसमें से कुछ विशिष्ट हैं, जबकि कह रही है कि हमें नशीली दवाओं की लत और दुर्व्यवहार के खिलाफ लड़ाई में अपने मौजूदा रुख को गंभीरतापूर्वक पुन: जांचना होगा। मैं निश्चित रूप से इस अंतिम बिंदु से सहमत हूं

यह बात यह है कि रिपोर्ट लगभग पूरी तरह से दवाओं के वैधीकरण या दण्डप्रणाली के पक्ष में तर्कों पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला करती है, जिससे यह कुछ विश्वसनीयता खो देता है। फिर भी, जब आप रिचर्ड ब्रानसन, कोफी अन्नान, और थोरवाल्ड स्टॉलबेनबर्ग जैसे लोगों को मिलते हैं तो आपको बहुत सारे लोगों को नोटिस करना पड़ता है और मैं अनुमान लगा रहा हूं कि कुछ हद तक इसका मतलब था।

आयोग की रिपोर्ट का एक छोटा सारांश – निष्पक्षता समझौता किया

एक बोल्ड वाक्य के साथ खुलासा करते हुए दावा करते हुए कि "दवाओं पर वैश्विक युद्ध विफल हो गया है", रिपोर्ट जारी रखती है कि जिस तरीके से दवाओं के अपराधीकरण ने नुकसान पहुंचा दिया है, वह मूर्त परिणाम के रूप में बहुत अधिक उत्पादन किए बिना। मैंने अहिंसक दवा अपराधियों को जेल में भरने के भयानक परिणामों के बारे में पहले लिखा है, लेकिन यह कहना है कि दवाओं के अपराधीकरण से कोई नतीजा नहीं हुआ है, इस तथ्य को नजरअंदाज करना है कि दुनिया के कुछ सबसे विनाशकारी सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याओं कानूनी दवा के उपयोग का प्रत्यक्ष परिणाम शराब का उपयोग और तम्बाकू धूम्रपान प्रदूषण, ऑटोमोबाइल दुर्घटनाओं सहित पृथ्वी पर किसी और चीज की तुलना में अधिक मौतों के लिए अंतर्निहित कारण हैं, या ऐसा कुछ भी जो लोग इतने से डरे हुए हैं नहीं, शराब पीने से मामूली बुरा नहीं है और यह भी फायदेमंद भी हो सकता है, लेकिन यही कारण है कि "अच्छा" या "बुरा" पक्ष पर लैंडिंग के रूप में इस तर्क को खारिज करने की कोशिश करना बहुत सरल है और रिपोर्ट को प्रचार की बजाए प्रचार की तरह लग रहा है एक संतुलित, विचारशील … रिपोर्ट

उदाहरण के लिए, जब वे 1998 और 2008 के बीच विभिन्न दवाओं के उपयोगकर्ताओं की संख्या में अंतर दिखाते हैं, तो लेखकों का यह उल्लेख नहीं है कि अमेरिकी जनसंख्या उस समय के दौरान 10% की वृद्धि हुई, इसका मतलब होगा कि मारिजुआना का इस्तेमाल वास्तव में नीचे चला गया। यह स्पष्ट रूप से अपने तर्क को कम से कम कुछ हद तक प्रभावित करता है संख्याओं को दोनों तरीकों से छेड़छाड़ किया जा सकता है और इन लोगों ने निश्चित रूप से इस संबंध में उनकी भूमिका निभाई है। दवा खतरनाकता पर चर्चा करते समय, टीम डॉ। नट द्वारा हाल ही के एक लेख को शामिल करने में भूल गई थी कि दावा है कि शराब दुनिया का सबसे खतरनाक दवा है। मैं उस टुकड़े से विशेष रूप से सहमत नहीं हूं लेकिन यह एक पुराने उद्धरण के पक्ष में एक अजीब निरीक्षण लग रहा था। रैंकिंग के आधार पर वे मौजूद हैं, लेखकों का सुझाव है कि हमारे वर्तमान वर्गीकरण के लिए दवाओं की पुन: जांच की जानी चाहिए। यह निश्चित रूप से कुछ दवाओं (जैसे एक्स्टसी) की तुलना में दूसरों के मुकाबले सच हो सकता है (जैसे जीएचबी जिसे अमेरिका में गैरकानूनी घोषित किया गया था क्योंकि यह अक्सर यौन हमले में इस्तेमाल किया जा रहा था) और यह अजीब लगता है कि लेखकों ने यहां कोई भेद नहीं किया है। दोबारा, इन क्षेत्रों में रिपोर्ट की अस्पष्टता और विशेषताओं की कमी ने मुझे थोड़ा अधिक चाहते हैं।

तो क्या हमें वैध बनाना चाहिए, दोषमुक्त करना चाहिए, या कुछ भी नहीं करना चाहिए?

मैं पूरी तरह से लेखक के सिद्धांतों से सहमत हूं कि जो लोग ड्रग्स का दुरुपयोग करते हैं और यदि आपने कुछ भी लिखा है, तो कलंक समाप्त करने के सिद्धांतों से आप इस बात का समर्थन करते हैं कि हमें उन लोगों के लिए हर व्यसन के उपचार को उपलब्ध कराया जाना चाहिए, जिनके लिए सहायता की ज़रूरत है । इसमें हानि में कमी (जैसे प्रतिस्थापन दवाएं, सिरिंज एक्सचेंजों, और अधिक) और अन्य तरीकों, जो संयम-आधारित नहीं हैं, शामिल हैं, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि टेबल से सभी आपराधिक-न्यायिक उपायों को लेने आवश्यक या आवश्यक है। उदाहरण के लिए, 2004 में शुरू हुआ हवाई का एचओपीई कार्यक्रम, गिरफ्तारी और दवा के इस्तेमाल को कम करने में आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी रहा है, जबकि अक्सर दवा परीक्षण और संक्षिप्त कैद की अवधि का उपयोग करके परिवीक्षा के अनुपालन को बढ़ाया जा रहा है।

मेरे पास अंतिम अंतिम उपाय नहीं है, जब वैधानिकता या दोषरहितीकरण की बात आती है, लेकिन मैं निश्चित रूप से विकल्पों के बारे में बात कर रहा हूं और मुझे लगता है कि इस रिपोर्ट के लेखक भी खुले हैं। इसके लिए, मैं रिपोर्ट के लेखकों की सराहना करता हूं, लेकिन मैं इसके बारे में चर्चा करने के लिए थोड़े कम काले और सफेद होने की कोशिश करना चाहता हूं और थोड़ा अधिक सूक्ष्म समस्या जो हम निश्चित रूप से काम कर रहे हैं

A3 पुनर्वसन-खोजक के साथ पुनर्वसन की तलाश करें

आदि की मेलिंग सूची | एडी के ईमेल | ट्विटर पर आदि का पालन करें

फेसबुक पर फैन बनें | लिंक्डइन में आदि के साथ कनेक्ट करें

Intereting Posts

सिलिकॉन-आधारित जीवन [ख़त्म करने] तुमने बदबू फैलाया! गंध और राजनीति गड़बड़ी और घरेलू हिंसा मर्डर क्या इसका मतलब था? क्यों क्लिंटन विवाद जीतने के बारे में पंडितों गलत हैं सीरियल किलर डेलन मिलार्ड का मामला आवाज़ की आवश्यकता असफल प्रेमी के रूप में अच्छा पति अकेलापन महामारी और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं soothers क्या आपके यौन सपने आप बता सकते हैं ट्रम्प कार्ड Cults साइन्स आपके साथी के रूप में सहायक नहीं हो सकता जैसा कि आप सोचते हैं कितना हिंसा हम ले जा सकते हैं? मनोचिकित्सा की 'यात्रा'