हरमबे प्रभाव: एक गोरिल्ला प्रोवोकेटियर
एक 17 वर्षीय पश्चिमी निचली पहाड़ी गोरिल्ला, हरामबे को एक सिंकनीती चिड़ियाघर में मार डाला गया था जब एक युवा लड़के अपने पिंजरे में गिर गया। मैंने इस घटना के बारे में कुछ साक्षात्कार किए हैं (कृपया "हरमबे की हत्या को सुनना, गोरिल्ला चिड़ियों पर बहस फैलाते हैं") और कई निबंध भी लिखे हैं, मेरे लिए कम से कम मुख्य प्रश्न पर ध्यान देने की कोशिश करते हैं, अर्थात्, क्यों वह पहली जगह में एक चिड़ियाघर में? (कृपया "सिनसिनाटी चिड़ियाघर में गोरिल्ला हराम्बे की हत्या क्यों हुई?" भी देखें)
हराम्बे के भाग्य और विरासत में भारी वैश्विक रुचि रही है, इसमें से कुछ को "हरमबे प्रभाव" कहते हैं और चिड़ियाओं के भविष्य के लिए उनके मृत्यु का क्या मतलब है (उदाहरण के लिए, "हराम्बे की मौत के बाद, चिड़ियाघर के पुनर्विचार के बाद" देखें) "क्या गोरिल्ला यहां तक कि झूठ में हैं? हरमबे की मौत स्पर्स डिबेट," और "क्या हमें ज़ूम की ज़रूरत है?", यहां भी कई संदर्भ देखें)। दरअसल, हरमबे में प्रतिद्वंद्वियों के हितों में ब्याज कई मामलों में "अफ्रीकी शेर सेसिल, मिनेसोटा से एक दंत चिकित्सक ने गोली मार दी थी" के बाद "ट्रॉफी शिकार" में भारी रुचि दिखाई थी। ये नामित व्यक्ति दिखाते हैं कि एक क्षण एक आंदोलन कैसे बन सकता है।
हरमबे, संरक्षण मनोविज्ञान, और एन्थ्रोजज़ोलॉजी: हरमबे की विरासत की "शिक्षाविदों"
यहां मैं बस कुछ रुझानों को जोड़ना चाहता हूं जो हरमबे के बाद के शॉट में उभर रहे हैं। सबसे पहले, उसकी मां लापरवाही के लिए आरोप नहीं लगाई जाएगी (विस्तृत चर्चाएं यहां देखी जा सकती हैं) दूसरा, बहुत से लोग जिन्होंने जानवरों और जानवरों के संरक्षण के उपयोग पर केंद्रित मुद्दों के बारे में कभी भी बात नहीं की है, वे शामिल हो गए हैं। तीसरा, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, शोधकर्ताओं और चिड़ियाघर प्रशासकों सहित कई लोग इस बात का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि जानवरों के प्रदर्शन के बारे में चिड़ियों के भविष्य के बारे में कहां से जाना जाए, अगर वे प्रदर्शन पर होना चाहिए, कौन नहीं होना चाहिए चिड़ियाघर, जानवरों की रक्षा कैसे करें और इसके विपरीत, और अगर चिड़ियाघरों को उन प्रजननों को जारी रखना चाहिए जो पिंजरों में शेष जीवन बिताएंगे। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि हारमबे के शुक्राणुओं को कृत्रिम रूप से महिलाओं को गर्म करने के लिए भविष्य के प्रयासों में इस्तेमाल होने के बाद मार डालने के बाद एकत्र किया गया था ताकि "वह जीवित रह सके।"
हरमबे की मृत्यु स्पष्ट रूप से भविष्य के अनुसंधान के लिए संरक्षण मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक अविश्वसनीय सोने की खान प्रदान करती है ("संरक्षण मनोविज्ञान मानव और बाकी प्रकृति के बीच पारस्परिक संबंधों का वैज्ञानिक अध्ययन है, इस पर ध्यान देने के साथ कि कैसे प्राकृतिक दुनिया। ") और एन्थ्रोज्योलॉजी (मानव-पशु संबंधों का अध्ययन)। कई लोगों के बीच कुछ प्रश्न पूछे जा सकते हैं जिनमें पूछा जा सकता है, "लोग वास्तव में चिड़ियाघरों और चिड़ियाघर वाले जानवरों के बारे में क्या सोचते हैं?", "हम वास्तव में चिड़ियाघर में जानवर क्यों रखते हैं?", "लोग वास्तव में चिड़ियाघर से क्या सीखते हैं भविष्य में चिड़ियाघर वाले जानवरों और उनके जंगली रिश्तेदारों की मदद करने के लिए वास्तव में अनुवाद करने वाले विज़िट्स (यात्रा) क्या हैं? "," क्या हम जानवरों को प्रजनन करना जारी रखेंगे ताकि पिंजरों में अपने जीवन को जीवित रहे? ", और" क्या वर्तमान चिड़ियाघर का मॉडल वास्तव में खुद को जानवरों के लिए काम करता है ? "
मैं पूरी तरह से जानता हूं कि उनके उत्तरों में लोग अलग-अलग होंगे, और हमें चर्चाओं के सभी तरफ ध्यान देना चाहिए और डेटा पर ध्यान देना चाहिए । वास्तव में कोई ठोस सबूत नहीं है कि चिड़ियों को किसी भी "सार्थक तरीके" से शिक्षित किया जाता है जो कि उनके निवासी जानवरों और जंगली रिश्तेदारों को मदद करता है। "अर्थपूर्ण तरीके" वाक्यांश का अर्थ है कि जो लोग चिड़ियाघर छोड़ते हैं और जो कुछ सीखने का दावा करते हैं, वे वास्तव में जानवरों की सहायता करने के लिए दीर्घकालिक कार्य करते हैं। एक अकादमिक के रूप में, मैं सभी ज्ञान के लिए ज्ञान के लिए हूं, लेकिन यह जानवरों के लिए बहुत कुछ नहीं करता (चिड़ियाओं की एक विशिष्ट "पार्टी लाइन" रक्षा के लिए जो दिखाता है कि "वेफेलिस्ट" परिप्रेक्ष्य व्यक्तिगत पशुओं को कैसे विफल करता है, कृपया " चिड़ियाघर की रक्षा में: कैद की रक्षा में कैसे मदद करती है ")।
संरक्षण के संबंध में, जैसा कि मैंने कहीं और उल्लेख किया है, जबकि कुछ चिड़ियाओं ने कई प्रयासों में योगदान दिया है, कुछ का कहना है कि ज्यादातर, नहीं। हमें यह जानना होगा कि चिड़ियाओं ने शिक्षा और संरक्षण के क्षेत्र में क्या किया है, और चिड़ियाघरों द्वारा एकत्र किए गए आंकड़े उन सभी को बहुत ज्यादा करने के लिए ठोस समर्थन प्रदान नहीं करते हैं (कृपया "ज़ूओस क्या जैवविविधता के बारे में सिखाएं और क्या यह मामला है" देखें और उसमें लिंक करें )। बेशक, भले ही डेटा का समर्थन किया गया हो, किसी को भी यह पूछना पड़े कि जानवरों को कैद में रख दिया जाए और क्या लोगों को शिक्षित करने के लिए वैकल्पिक तरीके हैं? इन सभी प्रश्नों को अनुभवपूर्वक अध्ययन किया जा सकता है
भविष्य की चिड़ियों को जानवरों के लिए वास्तविक अभयारण्यों में बदलना
प्राइमेटोलॉजिस्ट सारा ब्लैफ़र एचडी, कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस के प्राध्यापक अमिता ने कहा, "जब मैं चिड़ियाघर जाते हैं, तो मुझे अपनी भावनाओं को बंद करना पड़ता है और सिर्फ अपने आप को बताना है कि मैं प्रकृति के मास्टरपीस को निहारते हुए एक संग्रहालय में हूं।" 'अन्यथा, मैं वास्तव में पिंजरों में महान वानर रखने के योग्य नहीं हूं।' "
एक और क्षेत्र में चिंतित है कि भविष्य के चिड़ियाज़ किस तरह दिखना चाहिए। चिड़ियाघर कभी भी जल्द ही गायब नहीं हो रहे हैं, लेकिन इन्हें काफी तेजी से बदल दिया जा सकता है और क्लाइंट / निवासी केन्द्रित हो सकता है जहां सभी व्यक्तियों की गणना होती है और, निश्चित रूप से समय के साथ, वे अभयारण्यों में आते हैं इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए डॉ। लोरी ग्रून के उत्कृष्ट निबंध को "शिफ्टिंग टूवरर्ड एन्थिक्स ऑफ़ सैक्स्युरी" देखें, जिसमें उन्होंने लिखा है:
"लेकिन चिड़ियों जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं जा रहे हैं यहां तक कि अगर कैप्टिव आबादी को बनाए रखने के लिए प्रजनन का अभ्यास छोड़ दिया गया, जो चिड़ियाघर की आबादी को काफी कम कर देगा, तो कई लंबे समय से जीवित पशुओं को कुछ समय के लिए कैद में लिया जाएगा। कुछ प्रजातियों के लिए, जैसे चिंपांजियां, कैद में रहना एक अच्छी बात हो सकती है क्योंकि उनके लिए वास्तव में कहीं और नहीं है; हाथियों के लिए, निरंतर कैद अच्छा नहीं है क्योंकि वहां कोई चिड़ियाघर वातावरण नहीं है जो उनकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त है। क्या इन जानवरों के लिए कैद की स्थिति का औचित्य साबित होगा? मैं रॉन कगन की अभिनव सीढ़ी को आगे बढ़ाने का सुझाव देता हूं, जो चिड़ियों से सार्वजनिक स्थानों के स्थानों के रूप में एक स्थान के रूप में एक संक्रमण है जहां पशु कल्याण प्राथमिक प्रतिबद्धता है। दूसरे शब्दों में, चिड़ियों के रूप में अब हम जानते हैं कि वे अभयारण्य बन जाएंगे। "
इसके अलावा, डॉ। ग्रुएन लिखते हैं:
"'अभयारण्य' एक शब्द से अधिक है मैं एक सिमेंटिक बदलाव की वकालत नहीं कर रहा हूं, लेकिन एक असली एक बेशक ऐसे जगहें हैं जो खुद को "अभयारण्य" कहते हैं, जो कि जानवरों के हितों, विकल्पों और भलाई को पहले नहीं रखते हैं ये सच अभयारण्य नहीं हैं कुछ चिड़ियाघरों के कुछ हिस्सों में अब अभयारण्यों की तरह बहुत ज्यादा काम किया जाता है, जिसमें जानवरों की महान देखभाल और सम्मान के साथ इलाज किया जाता है और उन्हें यह तय करने की अनुमति मिलती है कि वे जनता के आसपास रहना चाहते हैं या नहीं। … कैद में, हम उन्हें जानवरों की गरिमा का सम्मान कर सकते हैं, जब उन्हें देखा जाए और उन्हें पहचानने की इजाजत दी जाए कि उनका जीवन हमारे निर्णय या हस्तक्षेप के बिना जीना है। "
कहाँ से यहां? सभी व्यक्तियों का मामला
हरमबे मर चुका है, छोटा लड़का सुरक्षित है, और अभी भी चिड़ियों के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ है, कि वह कैसे काम करते हैं, और भविष्य में उन्हें क्या दिखना चाहिए। अभी भी एक स्वस्थ बहस चल रही है कि क्या हरमबे को गोली मारनी है या नहीं, जबकि उसे वापस नहीं लाया जा सकता है, फिर भी चिड़ियाघर को फिर से आना और अभ्यास करने के लिए ये चर्चाएं महत्वपूर्ण हैं कि वे कैसे आपात स्थिति पर प्रतिक्रिया दें। हालांकि मुझे आशा है कि कोई भी अतिरिक्त हरमाबी जैसी घटनाएं नहीं होंगी, यह बहुत संभावना है कि कुछ हो पाएंगे और चिड़ियों को तैयार करने की आवश्यकता है, और उम्मीद है कि गैर-घातक समाधानों का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि अगर हरमबे के कार्यवाहक, जो कि जो कुछ हुआ था, दिल टूट गया था, अगर वह उस युवक के साथ मुठभेड़ का रास्ता बदल सकता था जो अप्रत्याशित रूप से हरमबे के घर में दखल कर लेता था।
मैं मौजूदा चिड़ियाघरों को तुरंत अभयारण्यों में बदलने के लिए पूरी तरह से कदम उठा रहा हूं, ताकि कैप्टिव प्रजनन को रोकने के लिए (ताकि एक व्यक्ति के शुक्राणु को इकट्ठा करने वाले प्रश्न से बाहर हो, जैसा कि उन्हें मार रहे हैं, तथाकथित "अधिशेष पशुओं" कहा जाता है, क्योंकि वे डिस्पोजेबल हैं क्योंकि वे डॉन एक चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम में फिट नहीं है – उदाहरण के लिए, "मारियस इफेक्ट" और इसमें लिंक्स देखें), और सभी चिड़ियाघरों को पशु-केन्द्रित करने के लिए – व्यक्तिगत -केंद्रित – ताकि सभी प्राणियों को वहां रहने के लिए मजबूर किया जाए सबसे अच्छा जीवन संभव है, भले ही इसका मतलब यह है कि हमें अपनी हितों को उनके साथ ट्रम्प करना चाहिए।
मैं यह भी देखने के लिए बहुत उत्साहित हूं कि "हरमबे प्रभाव" और उनकी विरासत जैसे हम भविष्य में आगे बढ़ेंगे और संरक्षण मनोविज्ञान और एन्थ्रोज़ालोजी में शोध से सीखते हैं। हरमबे को मारने के बाद, संरक्षण मनोवैज्ञानिकों और एन्थ्रोज़ोजिस्टिस्ट यह सुनिश्चित करने में बड़ी भूमिका निभा सकते हैं कि वह बेकार में मर नहीं पाए। यह अनुसंधान के लिए एक शानदार अवसर है जो वास्तव में अन्य जानवरों के जीवन में एक फर्क पड़ सकता है। किसी चिड़ियाघर में जाने के लिए व्यक्तियों के लिए "पुनर्मिलन" करने और अन्य जानवरों के साथ पुन: कनेक्ट होने का कोई तरीका नहीं है।
हरमबे आसानी से एक गोरिल्ला भोला आदमी बन सकता है – एक ऊबड़ना का प्रकार – और उनके सबसे दुर्भाग्यपूर्ण गुजर उन व्यक्तिगत कैप्टिव चिड़ियाघर जानवरों के जीवन के लिए महत्वपूर्ण सकारात्मक मतभेद बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है जो उसके बाद का पालन करते हैं। यह एक बढ़िया विरासत है जिसके लिए हम सभी को सावधानी से काम करना चाहिए
नोट: मैं सिर्फ पिट्सबर्ग पोस्ट-गैजेट के संपादकीय बोर्ड द्वारा "गोरिल्ला की मौत" नामक एक निबंध के बारे में सीखा है: हरमबे को हराम्बे प्रभाव के प्रसार के बारे में "हराम्बे को शांति नहीं दी जानी चाहिए।" कृपया " क्यों मनुष्य अन्य मनुष्यों से अधिक जानवरों के साथ सहानुभूति रखते हैं "और" हम जानवरों के खिलाफ मानव जीवन के नैतिक मूल्य को कैसे तौलना करते हैं? "जहां दयालु संरक्षण की भूमिका को पुनर्जीवित करने के रूप में पहचाना जाता है कि मनुष्य अन्य जानवरों के साथ कैसे बातचीत करते हैं।
बेनामी और विज्ञापन गृहों की टिप्पणी स्वीकार नहीं की जाएगी।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। (होमपेज: मार्ककॉबॉफ़ डॉट; @ मार्क बेकॉफ)
