समलैंगिक विवाह के खिलाफ मिस यूएसए प्रतियोगिता में बड़ा भड़कना मुझे सामाजिक परिवर्तन और अंतरंगता के बारे में फिर से सोच रहा है। मिस कैलिफ़ोर्निया ने समलैंगिक विवाह के बारे में एक सवाल का जवाब देकर, पेंटेन्ट जज पेरेज़, एक समलैंगिक व्यक्ति को एक तरह से टकराया, जिसने उसे विरोधाभासी करने के लिए निश्चित किया। यह, बड़ा समय था। उसने शायद उसे स्कोर के लिए एक बड़ा शून्य दिया, और वह मिस धावक अप में सही चला गया। उसने क्या कहा? उसने कहा कि उनके विचार में विवाह एक पुरुष और एक महिला के बीच थी और एक ही सेक्स पार्टनर के बीच नहीं है। मुझे यकीन है कि वह अब उन लोगों के प्रिय हैं जो समलैंगिक विवाह को खुलकर मानते हैं, लेकिन मैं सोच रहा था कि सामाजिक रूढ़िवादियों ने वास्तव में सोचा कि समलैंगिक विवाह के विरोध में क्या कर रहा है, तो वे अपना रुख बदल सकते हैं- और दूसरी नायिका चुन सकते हैं। आखिरकार, जैसा कि मैं समझता हूं, लोगों को समलैंगिक विवाह का विरोध करने के मुख्य कारणों में से एक है क्योंकि वे शादी की पवित्रता को संरक्षित करना चाहते हैं। उनमें से बहुत से लोग मानते हैं कि समलैंगिक लोगों को देकर, हर कोई बाहर निकल रहा है उनका मानना है कि शादी में एक ही लिंग जोड़े शामिल करने के लिए इसका विस्तार करके अपनी संस्थागत शक्ति को खो दिया जाएगा।
लेकिन मेरे अनुष्ठान बिंदु से, समलैंगिकों और समलैंगिकों को छोड़कर बिल्कुल विपरीत किया है जबकि अधिकांश अमेरिकियों ने समलैंगिक विवाह को स्वीकार नहीं किया है, सबसे समलैंगिक और समलैंगिक संघों के कुछ अधिकार देने की मंजूरी देते हैं, अगर वे शादी नहीं करते हैं। तो उस स्थिति के जवाब में क्या हुआ, सभी प्रकार की विवाह सरोगेट स्थितियों का उदय- नागरिक संघों, घरेलू साझेदारी- सभी को कुछ अधिकारों के साथ वर्णित किया गया है लेकिन शादी के अन्य नहीं। मेरे लिए, इसने हर किसी के लिए पसंदों के एक स्मॉर्गासबॉर्ड (एक विशाल डेली फैल) का निर्माण किया है – हेटेरोजेयल्स सहित अब शादी नहीं है और बाकी सब कुछ अब सभी तरह के विवाह-जैसे लेबल और स्थितियां हैं- ताकि विवाह किए बिना विवाहित जोड़ों को एक गंभीर रिश्ते को वैध बनाना चाहते हैं, वे राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त यूनियनों के विभिन्न पुनरावृत्तियों में से एक को चुनकर यह कर सकते हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि रूढ़िवादी विपक्षी संघर्षों को पारंपरिक विवाह में समलैंगिक लोगों तक पहुंचाने के लिए सभी प्रकार के वैकल्पिक अंतरंग संबंध संरचनाओं का प्रसार किया गया है। प्रत्येक विधायिका के पास यह है कि "लगभग विवाह" क्या है, इसलिए मेरा यह अनुमान है कि इनमें से अधिक अर्ध विवाह मॉडल विकसित होंगे क्योंकि प्रत्येक राज्य किसी समान समानता के लिए किसी तरह के न्यायसंगत लेकिन समानांतर रूप से जुड़ा होता है।
तो यहां मेरी तल-रेखा है- अगर आप बढ़ो और शादी का समर्थन करना चाहते हैं – तो इसे सभी के लिए उपलब्ध कराएं। हालांकि, अगर आप बुटीक स्टाइल यूनियनों चाहते हैं – कुछ हम कानूनी फ्यूजन के लिए प्रतिबद्धता या भूख के अपने निजी स्तर को बना सकते हैं, तो सुनिश्चित करें कि समलैंगिकों को शादी से बाहर रखें- लेकिन बाकी सब के बहुत सारे लोग भी बाहर रहेंगे I हम विकल्पों में से एक को बेहतर पसंद कर सकते हैं! प्रतिबद्ध रिश्तों के लिए विकल्पों के कानूनी विकास में कुछ सकारात्मक पहलू हो सकते हैं-लेकिन मुझे नहीं लगता कि विभिन्न प्रकार के नागरिक संघों और घरेलू साझेदारी का यह प्रसार विवाह की संस्था का समर्थन कर रहा है जैसा कि हम इसे जानते हैं। विरोधी समलैंगिक विवाह आंदोलन निश्चित रूप से समलैंगिकों को छोड़कर शादी को कम करने का इरादा नहीं था- लेकिन यही मुझे लगता है कि हो रहा है।
मिर्च श्वार्टज़, पीएचडी
