यदि एक सैनिक का मस्तिष्क युद्ध से इतना परेशान हो गया है कि वह कुछ ऐसी चीजों को नियंत्रित नहीं कर सकता है जो वह करता है, तो उसे अपने कार्यों के लिए कानूनी तौर पर जवाबदेह कैसे रखा जा सकता है?
लेकिन फिर, वह कैसे नहीं कर सकता है?
पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीफन मोर्स ने कहा, "क्या हमारे पास कानूनी और न्यायिक अधिकार है और अमेरिकी सैनिकों की ओर से किए गए कार्यों की वजह से क्षमता कम करने वाले सैनिकों की सजा है?" एक पेनसिलवेनिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीफन मोर्स ने कहा, जो एक प्रमुख फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक भी है फिलाडेल्फिया में सेंटर फॉर आथिक्स और द रूल ऑफ लॉ द्वारा आयोजित सम्मेलन
मोर्स के सवालों पर डा। बेसेल वान डर कोलक के निरीक्षण से प्रकाश डाला गया, "युद्ध के बाद, पशु चिकित्सकों को एक न्यूरल नेटवर्क के साथ जीवित रहना पड़ता है।" न्यूरबायोलॉजी पर वैन डर कोक के व्याख्यान के बारे में अधिक जानकारी के लिए, मेरी पिछली पोस्ट देखें
चलो शुरू करते हैं, जैसा कि मोर्स ने किया था, उसकी कानूनी परिभाषा को देखते हुए कि किसी के कार्यों के लिए उत्तरदायी होना जरूरी है।
मोर्स ने कहा कि सभी अपराधों में "स्वैच्छिक अधिनियम" (यानी, एक जानबूझकर कार्रवाई या चूक) होने की आवश्यकता शामिल है जो उचित रूप से बरकरार चेतना के एक राज्य में किया गया है यह हत्या के लिए निर्दोष या दोषी ठहराए जाने के लिए आधार प्रदान करता है, उदाहरण के लिए। इस प्रकार, अगर प्रतिवादी विभाजित या असंबद्ध चेतना की स्थिति में है, तो कार्य आवश्यकता पूरी नहीं हुई है और प्रतिवादी को बरी कर दिया जाएगा। ऐसे मामलों अपेक्षाकृत निराला हैं।
लेकिन बिगड़ा चेतना के साथ कानून कैसे निपटता है?
46 राज्यों और संघीय व्यवस्था में, पागलपन के कारण दोषी नहीं है, यदि प्रतिवादी के मानसिक विकार पर्याप्त संज्ञानात्मक घाटे का उत्पादन करता है या अल्पसंख्यक राज्यों में, नियंत्रण घाटे में।
कैसे पीड़ित पीड़ितों को उचित रूप से बरकरार चेतना के साथ काम कर रहे हैं, कुछ पीड़ितों में चेतना की एक बदलती स्थिति में ट्रिगर जब तक कानून, कानून, एक विकार के साथ कैसे होना चाहिए? क्या इसे उपयुक्त मामलों में संज्ञानात्मक या नियंत्रण घाटे के रूप में माना जाएगा?
उदाहरण के लिए, बदबू आ रही है सीधे एमिगडाला, लिम्बी मस्तिष्क की लड़ाई या उड़ान केंद्र। मैं मोंटाना में एक पशु चिकित्सक को जानता हूं, जिसकी फ़्लैश बैक शायद किसी तेल के तेल रिफाइनरी से उत्पन्न हो गई थी जो उस गंध का उत्पादन करती थी जिसने उन्हें अपने इराकी अग्रेषण बेस में डीजल धुएं की याद दिलाया था। उन फ़्लैश बैक में से एक के दौरान, उन्होंने एक डाकिया से फोन किया, उसे जमीन पर टिकी, और उसकी राइफल के लिए चिल्ला रही थी चिकित्सक की चेतना इस मामले में स्पष्ट रूप से बदल गई है।
कुछ राज्यों में वेट्स कोर्ट हैं, लेकिन सभी राज्य नहीं हैं, जो एक पशु चिकित्सक की कम क्षमता को स्वीकार करते हैं। इसलिए प्रणाली उस विकल्प के बिना वेट्स के लिए अनुचित है
मुझे याद है कि एक पूर्व सेना रेंजर ने एक विमान पर एक अशांति पैदा की थी। अभियोजक और डिफेंडर ने उसके लिए एक दुर्व्यवहार के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए एक समझौता किया, फिर उसे वीए अस्पताल में इलाज की सजा सुनाई गई। लेकिन न्यायाधीशों को सजा में काफी विवेक है, जो दूसरों के लिए भी परिणाम अनुचित बना देता है
प्रोफेसर मोर्स का सुझाव था। उन्होंने निर्दोष के अलावा, पागलपन के कारण दोषी नहीं, या दोषी के अलावा चौथी याचिका का प्रस्ताव दिया। यह दोषी की एक याचिका होगी, लेकिन पूरी तरह तर्कसंगत नहीं है, जो विधायिकाओं या अदालतों को कम वाक्य के लिए एक विकल्प देगा। PTSD से पीड़ित व्यक्ति जो स्वैच्छिक कार्य आवश्यकताएं पूरी करते थे और जो पागलपन रक्षा के साथ सफल होने के लिए पर्याप्त रूप से प्रभावित नहीं थे, उनके पास एक दावा पेश करने का वास्तविक मौका होगा कि उन्होंने तर्कसंगतता कम कर दी और कम दोषपूर्णता को कम किया।
एक बिंदु पर, हमारी चर्चा बदले की हत्याओं की तरह अत्याचारों में चली गई जिससे नैतिक चोट लग सकती थी। क्या उन्हें पूरी तरह तर्कसंगत नहीं माना जाएगा?
इससे पहले गरम चर्चा हुई, जिसमें सेना के एक पूर्व जज अधिवक्ता ने आग्रह किया कि ऐसा कोई चीज नहीं है और आरोपों को वापस लेने की मांग कर रहा है। लेकिन तीन अन्य सेना के कमांडरों ने इस मुद्दे पर भी तौला।
एक ने कहा था कि उसने अबू गरैब के रिकॉर्डों को छेड़ दिया था और यह पता चला कि कितने अलग-अलग यूनिटों ने कितना अलग-अलग पूछताछ तकनीकों (जैसे वाटरबोर्डिंग) को नियोजित किया था, से कितने सैनिकों को खोजने के लिए चिंतित था।
एक अन्य सैन्य अभियोजक ने कहा कि उन्होंने इराक में ऐसे मामलों को देखा था, जिसमें अमेरिकी सैनिकों को युद्ध अपराधों के आरोप में आरोप लगाया जाना चाहिए था क्योंकि उनके पास मजबूर सबूत थे जो उन्होंने नागरिकों को मार डाला और शवों के निकट हथियार लगाए। इसके बजाय, उन्होंने कहा, उन पर अनुच्छेद 15 के साथ आरोप लगाया गया था और उनको दोषी ठहराए जाने वाले संभावित घटना में एक रैंक का पर्दाफाश किया गया था।
और एक अन्य कमांडर ने कहा कि अत्याचार अब भी सैनिक हैं जो कि एक अल्पसंख्यक हैं, लेकिन यह कि वे एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक हैं और अधिकतर लोगों की पहचान करते हैं।
यह संगोष्ठी शीर्ष सैन्य कर्मियों, कानूनी विद्वानों और मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों से बनी थी, साथ ही अच्छे (या बुरे) उपाय के लिए कुछ पत्रकारों को फेंक दिया गया। इसलिए हमने बिना किसी संकल्प के इस मुद्दे पर कुछ लम्बाई पर बहस की।
अंत में, प्रतिभागियों में से एक ने इसे हम सभी के लिए अभिव्यक्त किया, "मुझे लगता है कि हम सभी के लिए नैतिक रूप से विवादित हैं जो हम सैनिकों को करने के लिए भेज रहे हैं, हम उनको माफ़ करने के लिए क्या तैयार हैं, और वे खुद को कैसे क्षमा कर सकते हैं के लिये।"
