क्या यह वास्तव में मायने रखती है कि टेक्सास में जन शूटिंग के दौरान हम 26 लोगों की हत्या कर रहे थे और कई घायल हुए हैं? या हम रांची तमा रिजर्व में शूटिंग को बुलाते हैं, जिसमें 5 लोग मारे गए और 10 लोग घायल हुए? काफी हद तक, "हां" एक शानदार। हम जो कुछ कहते हैं, वह इस बात को प्रभावित करता है कि हम उस क्रिया को कैसे समझते हैं और यह किस प्रकार संभव बनाता है। यदि हमें एक सटीक समझ है कि कोई कार्रवाई कैसे संभव है, तो हमें इसकी बेहतर समझ है कि हम इसे कैसे रोक सकते हैं। इन कारणों के लिए, मैं सबमिट करें कि हमें डेविन कैली (सथरलैंड स्प्रिंग्स शूटिंग) और केविन नील (राँची तहमा शूटिंग) को घरेलू आतंकवादियों को फोन करना चाहिए।
इस शब्द का प्रयोग करते हुए, "घरेलू आतंकवादी," मैं पैट्रियट एक्ट से अपील नहीं कर रहा हूं जो घरेलू आतंकवाद को "नागरिक आबादी को धमकाने या जबरन करने का प्रयास करता है; धमकी या जबरन द्वारा सरकार की नीति को प्रभावित करने के लिए; या सामूहिक विनाश, हत्या या अपहरण द्वारा सरकार के आचरण को प्रभावित करने के लिए। "इस संदर्भ में," घरेलू "का मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका के संदर्भ में है। घरेलू आतंकवाद का एक कार्य संयुक्त राज्य के भीतर हो रहा है और सरकार अंतिम लक्ष्य है, हालांकि व्यक्तियों या लोगों के विशिष्ट समूह निश्चित रूप से सबसे सीधे पीड़ित हैं। मैं वास्तव में विश्वास नहीं करता कि अमेरिकी सरकार केली और नीलल्स हमले का लक्ष्य था। इसके अलावा, न किल्ली और नल को अमेरिका के राज्य विभाग द्वारा घोषित 60 विदेशी आतंकवादी समूह में से किसी एक से जोड़ा गया है, जो कि घरेलू आतंकवाद के लिए एक आवश्यक शर्त है।
इन हमलों के बारे में सब कुछ घर में उगाया गया था, और यही वजह है कि हमें अपने कार्यों को "घरेलू आतंकवाद" कहते हैं।
"घरेलू" से, मेरा मतलब है कि कितने घर पर फोन करेंगे केली की हिंसा में उसके पारस्परिक संबंधों में एक घर था। उनकी हिंसा ने अपने अंतरंगों और पड़ोसियों के लिए आतंक की भावना पैदा की। सदरलैंड स्प्रिंग्स बैप्टिस्ट चर्च में केली के कार्यों हिंसा का एक विस्तार है, जिसने अपनी पहली पत्नी और कदम-पुत्र, उसकी दूसरी पत्नी, शायद अन्य महिलाएं और जानवरों पर हिंसा की। उसने अपनी सास को धमकी देने वाले ग्रंथों को भेजा; उसकी सास ने चर्च में अतीत में भाग लिया था। केली ने उन लोगों के लिए अपनी हिंसा बढ़ा दी, जो उनके जीवन में लोगों के समान थे और उन्होंने उनका उत्पीड़न और परेशान किया था।
केविन नेल की हिंसा इसी तरह अपनी पत्नी और पड़ोसियों के साथ अपने रिश्ते में एक घर था। पड़ोसी ने अपनी बंदूक के उपयोग के बारे में शिकायत दर्ज की थी, जिससे नील और उनके बीच हिंसक टकराव होता है। नील ने एक पड़ोसी को छेड़ने का आरोप लगाते हुए जमानत पर रोक लगाई थी, जिसने उसके खिलाफ रोकथाम के आदेश दिए थे। वह पिछले दिन, एक घरेलू हिंसा कॉल के अधीन था। नील ने अपनी पत्नी को मार डाला और अपने शरीर को अपने घर में छिपा दिया। उसने रैंडमिंग ऑर्डर के साथ एक ही पड़ोसी को मार डाला और यादृच्छिक पीड़ितों को गोली मारने से पहले दूसरे को मार डाला। जल्दी से प्राथमिक विद्यालय के कर्मचारियों का अभिनय करना बंद दरवाजे से बाहर बंद कर दिया और खुद को आतंकित कर दिया जब उन्होंने पहली बार गोलियों को सुना। यदि वे ऐसा नहीं करते, तो मृत्यु का टोल बहुत अधिक होता।
केली और नील की कार्रवाई दोनों "घरेलू परिस्थितियों" से उभरने के रूप में वर्णित हैं। हम नियमित रूप से "घरेलू हिंसा" या "अंतरंग पार्टनर हिंसा" शब्द का उपयोग करने के लिए नियमित रूप से " ऐसा लगता है कि ऐसा लगता है कि घरेलू घरेलू हिंसा और एक असामान्य घरेलू हिंसा है जो घरेलू / घरेलू और सार्वजनिक क्षेत्र के क्षेत्र में फैली हुई है। यह दृष्टिकोण हमें सभी को रोकना चाहिए और यही कारण है कि मैं "घरेलू आतंकवाद" शब्द का समर्थन करता हूं।
"घरेलू हिंसा" पहले ही आतंकवाद का एक रूप है एक व्यक्ति (पति या पत्नी या साथी या माता-पिता) हिंसा, हेरफेर, धमकी और जबरन के माध्यम से दूसरे को नियंत्रित करता है। दुर्व्यवहार की हिंसा बेतरतीब और अप्रत्याशित दिखाई दे सकती है लेकिन यह हमेशा वर्चस्व की दिशा में लक्ष्य रखती है। हिंसा पीड़ितों को अस्थिर कर देती है और अक्सर उन्हें अपनी एजेंसी की ओर खींचती है
मैं वकील करता हूं कि हमें उस भाषा को बदलने की जरूरत है जिसका उपयोग हम बड़े पैमाने पर शूटिंग से पहले डेविन केली और केविन नल द्वारा किए गए भयावह कृत्यों के प्रकार के साथ-साथ खुद को गोली मारने के लिए करते हैं। केली और नील ने घरेलू आतंकवाद के कृत्य किए; वे घरेलू आतंकवादी हैं
दार्शनिक विट्जेंस्टीन दावा करते हैं कि "बड़े मामलों के मामलों के लिए, हालांकि सभी के लिए नहीं- जिसमें हम शब्द को प्रयोग करते हैं" अर्थ "इसका अर्थ इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: एक शब्द का अर्थ भाषा में उसका उपयोग होता है।" हम कैसे उपयोग करते हैं शब्द अपने अर्थ को ठीक करता है और शब्द हमेशा एक संदर्भ में उपयोग किया जाता है मतलब कुछ साझा किया जाता है और सार्वजनिक होता है और न कि किसी शब्द का इस्तेमाल करते समय वह क्या करता है। हमें अपनी नैतिक भाषा में शब्द, "घरेलू आतंकवाद" का अर्थ ठीक करने की आवश्यकता है, न कि हमारी कानूनी भाषा में। दूसरे शब्दों में, हमें कानूनी संकीर्ण सीमाओं से बाहर निकलने की जरूरत है जिससे कि लोगों को महिलाओं और बच्चों के विरुद्ध हिंसा के सामान्य होने के तरीके को समझने में मदद करने में इसे अधिक उपयोग किया जा सके। "घरेलू आतंकवाद," सामान्य आम हिंसा का वर्णन करने का एक तरीका है जो बहुत से घरेलू / पारस्परिक संबंधों में प्रवेश करता है और हानिकारक होने का कारण बनता है जो एक स्थायी विरासत छोड़ देते हैं।
बहुत कुछ किया गया है कि बहुत बड़े पैमाने पर हिंसा की स्थितियों में मानसिक बीमारी का नतीजा है या नहीं। लेकिन जब मानसिक बीमारी पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो संदर्भों और उन क्रियाओं के अतीत को देखने की प्रलोभन होती है जो उनके आखिरी कार्यों के लिए प्रशिक्षण के आधार थे। यह मानना बहुत आसान हो जाता है कि कुछ कट्टरपंथी लेकिन फिर भी पहचानने योग्य तोड़ जो "नियमित" घरेलू हिंसा और बड़े पैमाने पर हिंसा के बीच होता है। उस ब्रेक में देवन केली और केविन नील जैसे लोगों को पीला से परे पड़ता है। शायद वे हैं; लेकिन फिर, वे नहीं हो सकता है
कोई यह कह सकता है कि पैट्रियट अधिनियम में वर्णित कार्यों के लिए हमें "घरेलू आतंकवाद" शब्द को आरक्षित करने की आवश्यकता है। उस प्रकार के घरेलू परिस्थितियों को शामिल करने के लिए विस्तारित करना, जो मैं वर्णन करता हूं, निष्कासन कहता है, शब्द को अर्थहीनता में फैलाना संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत से लोग हिंसा के अधिक भय से अपने घरों और निजी रिश्तों में रहते हैं क्योंकि वे "विदेशी एजेंट" से हमले करते हैं। "घरेलू आतंकवाद" शब्द का प्रयोग करते हुए हम इसे नए अर्थ देते हैं। सरकार का निर्धारण करने वाले कुछ मामलों में इसके उपयोग के लिए इसकी बहुत अधिक शक्ति है। नहीं, हमें इसे नियमित रूप से और आमतौर पर अधिनियमों के नामों के रूप में उपयोग करना शुरू करना चाहिए।
