अमेरिका राजनीतिक शॉक थेरेपी की जरूरत है

पिछले हफ्ते कांग्रेस ने छुट्टी के लिए रवाना किया और इसके मद्देनजर राष्ट्रीय कृषि कार्यक्रम (जिसमें खाद्य स्टैंप कार्यक्रम भी शामिल है), एक यूएस बिल सेवा की रक्षा के लिए बिल, और यूएस पावर ग्रिड के लिए साइबर सुरक्षा पर एक बिल को पुन: प्राधिकृत करने और सुधार करने के लिए एक बिल को हड़पना पड़ा। , पानी की आपूर्ति और वित्तीय प्रणाली इस हफ्ते, रोमनी अभियान ने पॉल डी। रयान के उपराष्ट्रपति के उम्मीदवार के रूप में चयन किया, एक सख्त सामाजिक और वित्तीय रूढ़िवादी जिसका नीति ओबामा प्रशासन के साथ असमानता वैचारिक विभाजन को उजागर करती है जो आज वाशिंगटन को परिभाषित करती है।

अमेरिकी नागरिक युद्ध के अंत के बाद से अमेरिका में राजनीति आज की तुलना में अधिक गतिरोध और ध्रुवीकृत है। हम इसे यू.एस. कॉंग्रेस में वोटिंग पैटर्न में और साथ ही पूरे देश में नागरिक वोटिंग पैटर्न में देखते हैं।

ऐसे समय में ऐसा हो रहा है जब हमारे देश कई मकसदों पर बेरोजगारों, बेरोजगारी, आवास असुरक्षितता, सीमा असुरक्षा, गिरावट वाले शिक्षा के परिणामों, स्वास्थ्य देखभाल की लागत बढ़ रही है, आप इसे नाम देते हैं। फिर भी हम इसके बारे में बहुत कुछ करने के लिए एक-दूसरे से अलग हो गए हैं और अलग-थलग हैं।

पर क्यों? क्या यह सिर्फ आदिवासी है? पवित्र विचारधाराओं के साथ राजनीतिक दलों और सरकार के मूल्यों और विकृतियों पर कथानक कथाएं-पक्षपातपूर्ण मीडिया और इंटरनेट चैट रूमों द्वारा गड़बड़ी? क्या यह हमारी बढ़ती असमानता और कठिन समय में आर्थिक दर्शन का विरोध करने का प्रभाव है? क्या यह धार्मिकता और नैतिक आदेश और प्रोटेस्टेंट वर्क एथिक में विश्वासों में अंतर है? या क्या यह सिर्फ भावनात्मक नृवंशविज्ञान है- यह लोकप्रिय खेल जहां हम बाहर के समूहों में अपने सबसे खराब गुणों को पेश करते हैं-उन्हें नफरत करते हैं और इसलिए खुद को और अधिक प्यार करते हैं?

जवाब हां और नहीं है। यदि आप लंबे समय से अमेरिका में ध्रुवीकरण के आंकड़ों के रुझानों में काफी पीछे देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि यह सभी का संयोजन है-और कुछ और।

राजनीतिक वैज्ञानिक नोलन म्कार्टी और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए अध्ययनों की एक श्रृंखला से पता चलता है कि आज की तुलना में 130 से अधिक वर्षों से अमेरिकी सरकार अधिक ध्रुवीकरण है-और यह विशेष रूप से 1 9 7 9 से रिपब्लिकन बनाम डेमोक्रेट कांग्रेस के वोटिंग पैटर्न में बढ़ती प्रभागों में स्पष्ट है।

लेकिन पिछले तीन राष्ट्रपति चुनावों में राष्ट्रीय स्तर पर लाल-ब्लू वोटिंग के पैटर्न में एक समान प्रवृत्ति स्पष्ट है। यदि आप पिछले 12 वर्षों में प्रत्येक 50 राज्यों में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन मतदान के भौगोलिक टूटने पर गौर करते हैं, तो आपको एक आकर्षक पैटर्न दिखाई देता है। 2000 से नाटकीय रूप से दुनिया बदल गई है; 9/11 तक, आतंकवाद की वैश्विक खतरा, एक विश्व वित्तीय संकट, अमेरिकी इतिहास में सबसे खराब पर्यावरणीय आपदा (बीपी तेल फैल), और बहुत अधिक फिर भी इस के बावजूद, हर राज्य में लाल बनाम ब्लू वोटिंग ब्रेकडाउन ने मुश्किल से बुरी तरह बुलंद किया। हमारे चारों तरफ दुनिया को हर दिशा से असाधारण ताकत से धोखा दिया जा रहा है, लेकिन अमेरिकी नागरिक उसी स्थान पर उसी तरह मतदान करते रहते हैं-और गहराई गहरा हो रही है।

उदाहरण के लिए 2011 में, राष्ट्रपति ओबामा के कार्यालय में तीसरे वर्ष, गैलप ट्रैकिंग चुनाव में वह 80% डेमोक्रेट को मंजूरी दे दी थी, की तुलना में रिपब्लिकन के 12% की तुलना में वे उसी तरह महसूस करते थे। यह एक 68-बिंदु पक्षपातपूर्ण अंतराल है, जो कि किसी भी राष्ट्रपति के तीसरे वर्ष के लिए कार्यालय में सबसे ज्यादा है। पिछले उच्च 2007 में जॉर्ज डब्लू। बुश थे, जब उन्हें नौकरी की मंजूरी रेटिंग में 59 प्रतिशत अंतर मिला था। वास्तव में, गैलप डेटा में राष्ट्रपति पद की नौकरी की मंजूरी के मामले में दस सबसे अधिक पक्षपातपूर्ण वर्षों में, सात-हां, सात-2004 के बाद से आए हैं।

बुरी खबर यह है कि यह खराबी एक समय में हो रहा है जब हमारा घाटा खगोलीय है और रोज़ाना 4.2 अरब डॉलर तक बढ़ रहा है, लाखों अमेरिकियों को रोज़गार, भोजन और सभ्य आवास की ज़रूरत है, हमारी शिक्षा प्रणाली एक मुक्त गिरावट में है – हमने हाल ही में पढ़ने में 34 ओईसीडी देशों में से 14 वें स्थान पर, विज्ञान में 17 वें और गणित में 26 वें स्थान पर, और हमारे बच्चों की स्वास्थ्य जोखिम में है; आज, हम क्यूबा, ​​चिली और सर्बिया के पीछे, बाल मृत्यु दर की दुनिया भर में 42 वें स्थान पर हैं

हम इतने फंसे क्यों हैं?

जटिल गणित के क्षेत्र, लागू गणित की एक शाखा ने हमें यह सिखाया है कि ध्रुवीकरण, दुश्मनी और गतिरोध के ऐसे दीर्घकालिक, स्थिर पैटर्न दोनों असामान्य हैं; हमारे सबसे कठिन संघर्षों में से लगभग 5% के साथ हो रहा है, और असामान्य; नियमों और गतिशीलता के एक अद्वितीय सेट के साथ काम करना यह सर्दी, फ्लस और मामूली चोटों और मधुमेह, एमएस, या कई कैंसर जैसी दीर्घकालिक बीमारियों में अंतर के समान है। वे सभी बीमारियां हैं, लेकिन कुछ उपचार के लिए अधिक चरम, स्थिर और प्रतिरोधी हैं।

वाशिंगटन और देश भर में ये पैटर्न ये हैं कि जटिलता वैज्ञानिक क्या आकर्षित करते हैं। वे व्यवहार के पैटर्न हैं जो परिवर्तन का विरोध करते हैं और यह कि लोग और समूह बार-बार पुनर्युचना करने के लिए तैयार होते हैं, अक्सर स्वतः, तब भी जब वे पसंद नहीं करते। अट्रेचर्स कई चीजें-पार्टी संबद्धता, विचारधारा, आदतों, वफादारी, मीडिया के संयोजन से बनाई गई हैं – जो हम सोचते हैं, महसूस करते हैं और कार्य करते हैं, इस पर शक्तिशाली बाधाएं बनाते हैं। दूसरे शब्दों में, हमारे राजनीतिक परिदृश्य के भीतर शत्रुतापूर्ण प्रभागों का स्थिर पैटर्न आज ही हमारे नियंत्रण से परे बल द्वारा निर्धारित किया जा रहा है।

हमारे वर्तमान राजनीतिक दलदल को समझने का क्या मतलब है?

आकर्षणकर्ताओं के रूप में दीर्घकालिक संघर्षों के अध्ययन ने हमें सिखाया है कि 1816 और 2001 के बीच दुनिया भर में लगभग 850 अंतर्राष्ट्रीय अंतरराष्ट्रीय संघर्ष हुआ, उनमें से 95% दुनिया या क्षेत्र (अंत में एक प्रमुख राजनीतिक आघात के 10 वर्षों के भीतर उठी शीत युद्ध, तख्तापलट, हत्या, आदि)। इसका मतलब दो चीजें हैं जब राजनीतिक व्यवस्थाओं में प्रमुख रूप से टूटना होता है, तो हम अक्सर उनसे 5-10 साल या उससे ज्यादा समय तक नतीजे नहीं देखते हैं। लेकिन अगर एक गुणात्मक परिवर्तन होता है, तो यह आमतौर पर नाटकीय और स्थायी प्रकृति में होता है।

उदाहरण के लिए, "अरब स्प्रिंग" के विद्रोह के लगभग 9 सालों से उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में फैल गया, 9/11 ने दुनिया को चौंका दिया और अमेरिका ने अफगानिस्तान और इराक पर हमला किया, अपने नेताओं को त्याग दिया और एक अभूतपूर्व स्तर अशांति और क्षेत्र में अस्थिरता। ऐसी घटनाएं, जो भयानक और महंगी हैं, वे स्थिति को रद्द कर सकते हैं और सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के पुनर्स्थापन के लिए आदर्श स्थिति प्रदान कर सकती हैं, यहां तक ​​कि उन देशों की सीमाओं से परे जो सीधे प्रभावित हैं। हालांकि, इस तरह के अस्थिरता के प्रभाव अक्सर स्पष्ट नहीं होते हैं, लेकिन सीरिया में आज हम देखते हैं जैसे दीर्घकालिक शत्रुता हो सकते हैं।

अमेरिका में हमारे अपने राजनीतिक दलदल में लौटने पर अब 33 साल तक चली आ रही है, पंडित अक्सर सुझाव देते हैं कि यह रीगन प्रशासन से शुरू हुआ। लेकिन अगर हम 1 9 7 9 के पक्षपातपूर्ण संदेह और दुश्मनी में 10 साल के भीतर अमेरिका में हुई राजनीतिक झटके पर गौर करते हैं, तो अमेरिका के संस्कृति युद्धों का प्रकोप अधिक होने की संभावना है:

• 1 9 68 ग्रीष्म ऑफ लव एंड एंटी वियतनाम आंदोलन

• 1 9 68 एमएलके और बॉबी कैनेडी हत्याएं

• 1 9 68 मेरी लाइ नरसंहार

• 1970 केंट स्टेट शूटिंग

• 1970 ईपीए, ओएसएए, पीबीएस की स्थापना

• 1971 पेंटागन पत्र जारी

• 1 9 72 वाटरगेट कांड

• 1 9 73 रो वी। वेड निर्णय

• 1 9 74 निक्सन का इस्तीफा

• 1 9 76 कार्टर निर्वाचित

• 1 9 80 रीगन निर्वाचित

दूसरे शब्दों में, प्रमुख राजनीतिक झटके की एक श्रृंखला हुई जो हमारी एकता में फूट पड़ी और इस देश को ब्लू लिबरल और रेड कंसर्वेटिव में अलग कर दिया, जो आज के दिन हमारे साथ बने डिवीजनों के आत्मनिर्भर पैटर्न में बसे हैं। यहां तक ​​कि 9/11 के लिए इस देश को लंबे समय से एकजुट करने के लिए कुछ करने के लिए दिखाई दिया- बजाय हमारे विभाजन को मजबूत करना।

तो हम क्या कर सकते हैं?

बुरी खबर यह है कि हम ऐसे पैटर्न को बदलने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। जब इन प्रकार के संघर्षों ने एक कोर्स स्थापित किया है, तो ठेठ फिक्स (समस्या सुलझना, कूटनीति, वार्ता-यहां तक ​​कि खतरों और जबरन) मदद नहीं करते हैं और अक्सर केवल मामलों को बदतर बनाते हैं हालांकि हम अब कार्य कर सकते हैं संभावनाओं को कम करने के लिए कि चीजें स्थिर रहें या समय के साथ बदतर हो जाएंगे, और संभावनाएं बढ़ें जो हमारे नेता अधिक रचनात्मक समस्या हल करने में लौटें।

जटिलता विज्ञान द्वारा यहां चार रणनीतियां दी गई हैं

उत्थान अस्थिरता अच्छी खबर यह है कि न केवल 95% टिकाऊ संघर्ष राजनीतिक झटका के 10 वर्षों के भीतर शुरू होते हैं, लेकिन उनमें से 75% भी 10 साल के झटके के भीतर खत्म होते हैं। हमारा इतिहास उदाहरणों से भरा होता है जब संकट-पर्ल हार्बर, ग्रेट डिप्रेशन, प्राकृतिक आपदाओं पर हमले-जुटाए और एकजुट नागरिकों को अधिक अच्छे के लिए मिलकर काम करने के लिए।

उदाहरण के लिए, 1 9 24 में – प्रथम विश्व युद्ध के शुरू होने के लगभग 10 सालों बाद, कांग्रेस ने एक साथ मिलकर 30 साल तक स्थिर आम सहमति-आधारित समस्या सुलझाने का एक असामान्य उच्च स्तर का आनंद लिया! इसका मतलब है कि हाल के विश्व वित्तीय और आर्थिक संकट या अगले अप्रत्याशित आपदा-जैसे राजनीतिक ध्रुवीकरण के पैटर्न को तोड़ सकते हैं-और सकारात्मक कट्टरपंथी परिवर्तन के लिए (अंततः) उभरने की स्थिति बना सकते हैं। बेशक ऐसे अस्थिरता के प्रभाव सकारात्मक परिवर्तन सुनिश्चित नहीं करते हैं; यह केवल एक महत्वपूर्ण सुविधा की स्थिति है

पहली चाल बात एक बात जो कि गणित हमें बताती है कि हम एक राजनीतिक आघात के बाद की दिशा तय करने में सहायता करते हैं, प्रारंभिक शर्तें अर्थात्, एक नए शासन में किए गए सबसे प्रारंभिक कार्रवाई मोटे तौर पर इसके प्रक्षेपवक्र का निर्धारण करते हैं। विवाह में, यह एक पति या पत्नी द्वारा की गयी पहली चीज है जब एक युवक एक नए संघर्ष में खुद को पाता है नैतिक संघर्षों के साथ यह है कि लोगों को बातचीत के पहले तीन तीन मिनटों के भीतर महसूस करना शुरू हो जाता है जो पाठ्यक्रम सेट करता है। प्रारंभिक स्थिति में भी बहुत कम अंतर-सामाजिक समस्याओं या राजनीतिक संकट के निर्धारण में मामूली मतभेद-अंत में एक बड़ा अंतर बना सकते हैं।

इसका मतलब यह है कि जो भी नवंबर में चुनाव जीतेंगे, हमारे पाठ्यक्रम को रीसेट करने का एक अनूठा अवसर होगा। संकट के मद्देनजर लिंकन, रूजवेल्ट और मंडेला जैसे हमारे महान नेताओं ने ऐसा किया है। उनके कार्यों के प्रभाव पहले दिखाई नहीं दे सकते हैं, लेकिन वे अन्य परिवर्तनों को ट्रिगर कर सकते हैं जो अन्य लोगों को ट्रिगर कर सकते हैं और समय के साथ-साथ, जब तक कि उन समस्याओं को हल करने के लिए हमारे संबंधों और क्षमताओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

अदृश्य काम करें अनुसंधान ने यह भी पाया है कि कई दीर्घ विवादों में विवादित गुट अक्सर अपने रिश्तों में उदार द्वीपों को बनाए रखता है -जलिया या निजी या पेशेवर जीवन में – जहां तनाव बढ़ने के बावजूद वे संवाद और सहयोग जारी रखते हैं। ये द्वीप समूह क्या जटिलता वैज्ञानिकों के बीच अव्यक्त सकारात्मक आकर्षित कह रहे हैं इसका सबूत हैं। हालांकि, उनके प्रभाव आमतौर पर संघर्ष की गतिशीलता से कसकर विवश हैं। इस प्रकार, प्रारंभिक कदम इन कनेक्शनों को ध्यानपूर्वक तलाशने और सहायता करना चाहिए और उन्हें मुक्त करने में सहायता करें। यह शरीर की अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने के समान है, जब रोग से हमला किया जाता है। रेड और ब्लूज़ के बीच सहायक द्वीप-विशेषकर उन लोगों को जो हमारे राष्ट्रीय संकटों को पूरा करने के लिए मिलकर काम करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं-आगे ध्रुवीकरण को शामिल करने और हमें ट्रैक पर वापस लाने में मदद कर सकते हैं।

छोटी चीजें अंत में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि विभाजनकारी आचारक हम फंस गए हैं क्योंकि एक राष्ट्र बनाया गया था और हम सभी को बनाए रखा है। हमारे घरों और समुदायों में हमारे शब्द और कार्य हमारे देश में विवादित, दोष और अवमानना ​​के वर्तमान माहौल में योगदान करने के लिए बहुत कुछ करते हैं। लेकिन जटिल प्रणालियों पर शोध से पता चलता है कि व्यवहार के एक बुनियादी नियम में भी छोटे परिवर्तन एक प्रणाली के गुणों पर भारी असर पड़ सकता है। अगर हम में से प्रत्येक ने अपने जीवन में कैसे कुछ काम किया है, तो यह संभव हो सकता है और इससे प्रभावित होगा कि हमारे नेताओं का नेतृत्व कैसे हो सकता है। दूसरे शब्दों में, हम नीचे से हमारे पाठ्यक्रम को बदल सकते हैं:

• जटिलता यह स्वीकार करते हुए कि आज हम जो गंभीर समस्याएं सामने आ रहे हैं, वे बहुत जटिल हैं। आमतौर पर, इन समस्याओं का समाधान मिश्रित हो जाएगा- अच्छे और बुरे परिणाम दोनों के साथ। यदि कोई आपको उन समाधानों पर बेच रहा है जो समस्या से मुक्त हैं, सावधान रहें

• विरोधाभासी हमारे सभी परस्पर विरोधी आवेग हैं और कई बार ऐसा करते हैं जो हमारे मूल्यों और बेहतर इरादों के खिलाफ होते हैं। ये स्वीकार करें अनुसंधान से पता चलता है कि इस तरह के विरोधाभासों के प्रति जागरूक होने के कारण स्वयं हमें अधिक सहिष्णु और उन लोगों को स्वीकार करते हैं जो अलग-अलग हैं।

• सांद्रता विज्ञान हमें यह भी बताता है कि हमारे दैनिक व्यवहार का 90-95% स्वत: है – हम बिना किसी चीज (कार चलाने, भोजन तैयार करने, हमारे बच्चों, पड़ोसियों, सहकर्मियों पर प्रतिक्रिया के बिना) हर दिन करते हैं। इन नोटिस हमारे कई स्वचालित व्यवहार हमारे विभाजन में योगदान कर रहे हैं। पिछली बार जब आप सक्रिय रूप से अन्य पार्टी के सदस्य के पीओवी को जानने के लिए सुना था? कुछ भी बेचने या राजी करने के लिए नहीं, बल्कि कुछ नया खोजने की कोशिश करना है?

ये क्रियाएं तुच्छ दिख सकती हैं, लेकिन वे जोड़ सकते हैं यदि अक्सर बार-बार दोहराया जाता है, तो वे एक व्यक्ति, एक घर, एक समुदाय को बदल सकते हैं और हमारे आकर्षक लोगों से बाहर निकलने में हमारी मदद कर सकते हैं; जिम्मेदारियों के दोष, नकारात्मकता और अस्वीकृति की हमारी आदतों याद रखें: यह न पूछें कि आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है … लेकिन संकट के साथ आप क्या कर सकते हैं

पीटर टी। कोलमन, पीएचडी, कोलंबिया विश्वविद्यालय में शिक्षक कॉलेज और पृथ्वी संस्थान में शिक्षकों के मनोविज्ञान और शिक्षा के प्रोफेसर हैं, और पुस्तकों के लेखक: दी फाइव टेंट: फाइंडिंग सॉल्यूशंस टू सीमिंग इम्पॉसिबल कंबलक्ट्स (2011) और द साइकोलॉजिकल कॉम्पोनेंट ऑफ़ सस्टेनेबल शांति (2012)

Copywrite पीटर टी। कोलमैन