सेक्सिस्ट देशों में पुरुष अधिक ओलंपिक पदक जीते

स्रोत: पिंग न्यूज / फ़्लिकर के माध्यम से रॉबर्ट व्हाइटहेड

यह लंबे समय से ज्ञात है कि अमीर देशों ने ओलंपिक पदक जीता- संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, आश्चर्य की बात नहीं, पैक का नेतृत्व किया। (रूस दूसरा और ग्रेट ब्रिटेन तीसरा है।)

लेकिन क्या ऐसे देशों में लैंगिक समानता का मूल्य भी ओलंपिक खेलों में बेहतर है?

हाल तक तक, यह मामला माना जाता था। लेकिन जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित नए अनुसंधान ने इस उम्मीद की धारणा पर संदेह किया है।

यहाँ बहस का एक संक्षिप्त अवलोकन है

• हेडलाइंस: डर और चिंता डर और चिंता बदलती है!
• मिसफिट खिलौने के द्वीप पर कोचिंग
• संज्ञानात्मक biases बनाम सामान्य ज्ञान
• क्यों मैंने मेरा बेटा ब्रेन वाइस किया था
• लापता होने के डर पर काबू पाने के 10 तरीके

इस साल की शुरुआत में, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेनिफर बर्डहल और उनके सहयोगियों ने जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी में एक अध्ययन प्रकाशित किया, जिसका नाम "विन-जीत: महिला और पुरुष एथलीट्स से अधिक लिंग समान राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।" अध्ययन, उन्होंने पाया कि:

1. लैंगिक समानता के उपायों पर अंक प्राप्त करने वाले देश ओलंपिक खेलों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
2. यह रिश्ता पुरुष और महिला दोनों एथलीटों के लिए सही था।
3. यह रिश्ता अन्य प्रासंगिक चर के लिए नियंत्रित करने के बाद भी पाया गया, जिसमें देश के धन, आबादी और आय असमानता भी शामिल थी।

अच्छी खबर है, है ना? लिंग समानता के अधिवक्ताओं ने इस शोध को इस सबूत के रूप में त्रिकृत किया है कि लैंगिक समानता "शून्य राशि" परिदृश्य नहीं है दूसरे शब्दों में, महिलाओं द्वारा किए गए लाभ जरूरी पुरुषों के लिए नुकसान में अनुवाद नहीं करते हैं । इसके बजाय, बर्डहाल के शोध से पता चला है कि लैंगिक समानता दोनों लिंगों को लाभ पहुंचा सकती है।

हालांकि, प्रोफेसर टून कुप्पेंस और थॉमस पॉलेट ने विश्लेषण की बर्डहाल की पद्धति में एक ख़ासियत देखी, जिससे उन्हें डेटा की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित किया गया।

• एक स्नान सूट पहनने के लिए अपने मस्तिष्क का उपयोग करें
• क्यों मैं एक मैराथन दौड़ा
• एक सेंट लुई कार्डिनल पाप?
• हम हमारी दुनिया के प्रतिबिंब हैं: व्यवहारवाद को समझाते हुए
• एक कामयाब: आप अपने जुनून का पालन करना चाहिए?

कुप्पेन्स ने कहा, "बर्डहॉल और उनके सहयोगियों ने प्रति व्यक्ति जीडीपी के बजाय एक नियंत्रण चर के तौर पर जीडीपी [सकल घरेलू उत्पाद] का इस्तेमाल किया है।" "यह हमारे लिए तुरंत आश्चर्यचकित था, क्योंकि प्रति व्यक्ति जीडीपी एक डिफ़ॉल्ट नियंत्रण चर है यदि कोई देश को कितना समृद्ध बनाने के लिए नियंत्रित करना चाहता है।"

कुप्पेंस और पॉलेट भी बर्डहाल द्वारा अपने विश्लेषण में राष्ट्रों के क्लस्टरिंग के लिए खाते में विफल होने पर आश्चर्यचकित हुए।

"हमें लगता है कि सभी राष्ट्र-स्तरीय विश्लेषणों को इस तथ्य के लिए कुछ तरीके से नियंत्रित करना चाहिए कि देश क्लस्टर हैं। इस बिंदु को आसानी से समझना आसान है: एक ही क्षेत्र के देश एक-दूसरे के समान होते हैं इस समानता को हमेशा विश्लेषण में नहीं लिया जाता है। "

इन दो महत्वपूर्ण चर को नियंत्रित करने के बाद, कुप्पेंस और पोलेट बहुत भिन्न निष्कर्ष पर आए थे।

उनके अद्यतन विश्लेषण में, उन्हें पता चला कि लैंगिक समानता और ओलंपिक प्रदर्शन के बीच सकारात्मक संबंध सुखाए गए थे। वास्तव में, उन्हें पता चला कि यह वास्तव में पुरुषों के लिए उलटा था: पुरुष समान लिंग के बराबर देशों में ओलंपिक में बदतर प्रदर्शन किया गया था, जो कि अधिक से अधिक लैंगिक असमानता वाले देशों की तुलना में है।

कुप्पेंस ने कहा, "लैंगिक समानता और पुरुष पदक के बीच नकारात्मक सहसंबंध सांख्यिकीय रूप से मजबूत लगता है, कम से कम ऐसे विश्लेषण में जो हमने किया है"।

इस खोज के निहितार्थ क्या हैं? यद्यपि यह निष्कर्ष निकालना मोहक हो सकता है कि लिंग समानता वास्तव में, शून्य-परिदृश्य, कुप्पेंस और पोलेट ऐसे निष्कर्ष के खिलाफ चेतावनी देते हैं।

कुप्पेंस कहते हैं, "ऐसे कई अन्य देश विशेषताओं हैं जो लैंगिक समानता से संबंधित हैं जो कि सहसंबंध का कारण हो सकता है, यह हमारी राय में, मजबूत निष्कर्ष निकालने के लिए नहीं होगा।" "हमें अंतर्निहित प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी की आवश्यकता होगी और विशेष रूप से लिंग समानता व्यक्तियों और उनके व्यक्तिगत प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करती है।"

व्यापक मसले, उनके दिमाग में, यह है कि शोधकर्ताओं को राष्ट्र स्तर के डेटा से मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के बारे में चित्रण करना बंद करना चाहिए।

"मनोवैज्ञानिक वैज्ञानिकों ने मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं का अध्ययन किया राष्ट्र-स्तरीय विश्लेषण, ज्यादातर मामलों में, व्यक्तिगत स्तर के मनोवैज्ञानिक तंत्र के बारे में कुछ नहीं कह सकता है, "कुपेंस कहते हैं।

फिर भी, इस समय, परेशान करने वाला परिणाम अभी भी खड़ा है: सेक्सिस्ट देशों में पुरुषों ओलंपिक पदक जीतने में ज्यादा हैं।

संदर्भ:

कुप्पेंस, टी।, और पोलेट, टीवी (2015)। लैंगिक समानता शायद ओलंपिक खेलों में प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करती है: बेर्डाहल, यूहलमन और बाई पर एक टिप्पणी (2015)। प्रयोगात्मक सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल।

बर्डहाल, जेएल, उलहलमन, ईएल, और बाई, एफ (2015)। जीत-जीत: अधिक लिंग समान राष्ट्रों के महिला और पुरुष एथलीट अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी, 56, 1-3