हत्या के परीक्षणों पर शिकार प्रभाव वक्तव्य पर विचार
मैंने हत्या के आरोप में पुरुषों की सजा सुनाई पर दो बार गवाही दी है: एक बार शिकागो में रक्षा के लिए और एक बार जैक्सन, मिसिसिपी में एक संघीय मुकदमे में मुकदमा चलाने के लिए। पूर्व में प्रेम और व्यसन के बारे में, मैंने भावनात्मक अवस्था के बारे में गवाही दी जो कि एक आदमी को उस महिला के पिता की हत्या के बारे में समझा जा सकता है, जिसमें वह शामिल था, जब पिता ने रिश्ते को अनुमति देने से इंकार कर दिया था। बाद में, मैंने रक्षा के दावे के खिलाफ गवाही दी कि आदमी और उसके साथी ने अपनी दवा की लत के कारण कोकीन डीलर और डीलर की प्रेमिका को मार डाला।
पूर्व में, एक न्यायाधीश की अध्यक्षता में, आदमी को पैरोल की कोई संभावना नहीं के साथ जीवन दिया गया था हाल ही में, मुझे एक औरत से संपर्क किया गया था जो इस आदमी के साथ जेल में शामिल हो गया था, और उसे एक नया मुकदमा मिलने में मेरी मदद मांगी थी मैंने मना कर दिया, क्योंकि मैं अपराध चरण प्रक्रिया में शामिल नहीं था। दूसरी ओर, जूरी ने आदमी को मारने के लिए 11-1 का मतदान किया। एक व्यक्ति ने कहा कि वह विश्वास नहीं करता था कि प्रतिवादी ने दो पीड़ितों पर ट्रिगर खींच लिया था, जैसा कि दावा किया गया था, और जब से उन्होंने दूसरे अपराधी को मौत के लिए सजा नहीं दी थी, तो वह इस प्रतिवादी के लिए ऐसा करने के लिए वोट नहीं दे सकता था। दूसरे हत्यारा को पैरोल के बिना जीवन की सजा सुनाई गई थी।
मेरी योग्यता सुनवाई (voir भयानक) के दौरान, बचाव वकील ने बताया कि अपनी मां की दस साल पहले धूम्रपान छोड़ने के बाद "क्या आप मुझे यह बताने के लिए कह रहे हैं कि वह हर सुबह सुबह से नहीं सो रही है, उसके बाद सोचने के लिए कि क्या उसे सिगरेट होना चाहिए?" मैंने उत्तर दिया, "क्या उसने अपनी तरस के कारण किसी को मार डाला और पीड़ितों से बचने के लिए अपने सिर काट दिया (जैसा कि प्रतिवादी ने पहचान लिया था)?" महिला ने अपनी एड़ी की ओर रुख किया और मंच से दूर चले गए
वॉयोर के अंत में, न्यायाधीश ने अनुमति देने की अनुमति दी, क्योंकि वह गवाही DSM-IV पर आधारित था, जिसमें मुझे पदार्थ उपयोग विकार अनुभाग के सलाहकार के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। उन्होंने कहा, "यह voir भयानक बहुत मनोरंजक किया गया है लेकिन मैं वकील और डॉ। पीले से पूछता हूं कि जब जूरी मौजूद है, तो किसी भी नाटकीय फिल्म से बचें। "बाद में, मैंने संघीय वकील से पूछा कि उसने महिला की आक्रामक पूछताछ के खिलाफ मेरी मदद करने में क्यों हस्तक्षेप नहीं किया। उसने अपने सलाद से देखा, और कहा, "क्यों?"
- वन्यजीव के लिए वयोवृद्ध: वन्यजीवन की मदद करना, दिग्गजों को सशक्त करना
- क्या गोपनीयता वास्तव में मामला है?
- मस्तिष्क स्कैन और मस्तिष्क घोटाले
- जॉन लुईस ने क्रिसमस विज्ञापन क्राउन खोया, लेकिन क्यों?
- प्रशिक्षण कुत्तों: भोजन ठीक है और आपका कुत्ता अभी भी आपसे प्यार करेगा
मिसिसिपी दंड में मैं उपस्थित था जब प्रतिवादी की बेटी और बहन ने अपनी ओर से गवाही दी (पीड़ितों की ओर से कोई भी गवाही नहीं देता) बहन एक अच्छी तरह से भेंट करने वाली महिला बन गई, जो बताती है कि वह और प्रतिवादी एक मध्यवर्गीय घर में उठाए गए थे। मेरा विचार था, "किसी भी दावे को उसके कार्यों के लिए अपने परवरिश को दोषी मानना पड़ता है।" तब उसकी बेटी, जिसके साथ उनका कोई संपर्क नहीं था, आशा करता था कि उसके पिता जीवित रहेंगे ताकि वह उसे जान सकें। "क्या यह जूरी का काम है?" मैंने सोचा
वहां बैठे, मुझे एहसास हुआ कि लोग अपने स्वयं के कारणों के लिए खुद को संतुष्ट करने के लिए गवाही देते हैं। यही सबूत के बाद गवाही का उद्देश्य था लेकिन सजा का इरादा लक्ष्य से गवाही का संबंध स्पर्शरेखा था, सबसे अच्छे रूप में।
मैंने इस बारे में सोचा था क्योंकि मैंने देखा कि पीड़ितों की ओर से तीन लोग बोलते हैं, बोस्टन मैराथन बमवर्षक झोज़खार Tsarnaev के बाद और पीड़ितों के बयान से पहले एक न्यायाधीश ने Tsarnaev को मौत की सजा सुनाई। अपने बयान में (जो वीडियोटेप नहीं था), Tsarnaev माफी मांगी, और अल्लाह की दया प्राप्त करने के बारे में बात की। यह धार्मिक आदमी आशा करता था कि उसके भगवान उसे माफ कर देंगे, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु के बाद क्या होगा
- विलंब करने का समय नहीं
- टेस्टोस्टेरोन अभिशाप (भाग 1)
- आपका बॉस एक मनोचिकित्सा है?
- आउटलुक "रूपांतरण थेरेपी" के लिए अच्छा नहीं दिख रहा है
- सेक्स, हिंसा, और हार्मोन
तीन पीड़ित प्रतिनिधियों में से, एक अलबामा चिकित्सक स्कॉट वीइसबर्ग ने, उनकी सुनवाई की हानि, हल्के मस्तिष्क की चोट और PTSD का वर्णन किया, जिसमें चार बार बताया गया है कि लोग अपने नुकसान की सराहना नहीं कर सकते, क्योंकि उनके निशान दिखाई नहीं दे रहे हैं वह चाहता था कि लोग अपने दर्द को मानें, जो कि Tsarnaev की माफी कभी नहीं पूरा कर सके। और वह Tsarnaev के शब्दों में पूरी तरह से निषिद्ध था।
बोस्टन मैराथन बमबारी साइट के पास रहने वाले लिन जूलियन के बाद वेइसबर्ग ने बात की। जूलियन Tsarnaev के बयान से भी उतना ही असंतुष्ट था, लेकिन उसके मामले में ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्हें लगता था कि वह केवल अपनी माफी के प्रति उन्मुख था, न कि पीड़ितों के अनुभवों जैसे, जैसे कि वह स्वयं। उसने बताया कि कैसे वह अपने पड़ोस में कभी भी बमबारी के बारे में सचेत नहीं रह सकती थी। मैंने उसे उसके व्यक्ति का विवरण दिल से दर्दनाक अनुभव पाया। जूलियन, वीसबर्ग की तुलना में अधिक, सभी पीड़ितों के प्रतिनिधि के रूप में बात की थी (वीसबर्ग ने कभी यह उल्लेख नहीं किया कि वे दोनों इन और अन्य पीडि़तों का प्रतिनिधित्व करते हुए समूह के बोर्ड पर सेवा करते थे, जो वेइसबर्ग द्वारा बोलने के बाद जूलियन ने कहा था)।
शिकागो के तीसरे प्रवक्ता हेनरी बोर्गार्ड ने कहा कि वे Tsarnaev की माफी से संतुष्ट हैं, और आशा व्यक्त की कि यह ईमानदार था और Tsarnaev मन की शांति प्राप्त करेगा।
बेशक, इस सेटिंग में कुछ भी अपराध का अर्थ नहीं हो सकता, इससे बाहर क्यों दो युवा आप्रवासी पुरुषों ने लोगों के एक समूह को मार डाला और अपहरण किया, जिन्हें वे नहीं जानते थे और जिन्होंने कुछ नहीं किया मैं उनके मकसद को कुछ अर्थ के रूप में बता सकता हूं कि उन्हें यह पता था कि वे उनके साथी हैं, और ऐसे अन्य पीड़ितों के प्रतिनिधि भी हैं।
अलग-अलग लोगों द्वारा अलग-अलग दृष्टिकोणों का प्रदर्शन
लेकिन जो कुछ भी अलग से उम्मीद कर सकता है?
- क्यों हम नैतिक मुद्दे बनाते हैं
- शब्द के मामले
- यदि आपका साथी धोखा आपको बहुत धोखा देना चाहिए?
- आपराधिक रूपरेखा: यह सब कैसे शुरू हुआ
- "अन-व्हाइनिंग" आपका जीवन
- वकील सभी रेजिंग मनोचिकित्सा क्या हैं?
- फ्रांसिस अंडरवुड: क्लासिक सोसोपाथ?
- हम हिंसा से क्यों हमला करते हैं?
- पुरुषों को सब कुछ वे काम करने के क्रम में काम करते हैं
- सीरियल किलर भूत
