बच्चे को पिताजी की आंखें क्यों हैं, लेकिन माँ की नहीं? भाग I

नवजात शिशुओं के समान कौन है?

कल्पना कीजिए कि आप जीनोम हैं, और आप एक नया बच्चा बनाने के तरीके के लिए निर्देश लिखने वाले हैं। आपके आधा जीन मां से आते हैं, और दूसरे आधे पिता से आते हैं। आप दोनों माता-पिता से समान रूप से संबंधित हैं। अब, अगर बच्चा बनाने में आपकी कोई पसंद है तो आप माँ की तरह लग रहे हैं या पिता की तरह लग रहे हो, तो आप क्या करेंगे? क्या आप बच्चे को माता या पिता या दोनों समान रूप से समान बनाते हैं?

जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में लिखा है, या अधिक व्यापक रूप से हमारी पुस्तक के अध्याय 2 में ध्यान दी है कि क्यों प्रजनन जीव विज्ञान में लैंगिक विषमताओं के कारण, क्यों सुंदर लोग अधिक गर्भवती हैं ("क्यों पुरुषों और महिलाओं को अलग क्यों?"), व्यभिचार की संभावना मौजूद है केवल पुरुषों के लिए। पुरुषों को किसी और के आनुवंशिक बच्चों में अपने सीमित संसाधनों को अनसुनी तौर पर निवेश करना पड़ सकता है, जबकि महिलाओं को कभी भी व्यभिचार नहीं किया जा सकता। दूसरे शब्दों में, पितृत्व कभी भी निश्चित नहीं हो सकता है, जबकि मातृत्व हमेशा निश्चित है। यह अच्छी तरह से आम कह रही है "माँ की बेबी, पिताजी शायद हो सकता है।"

जो लोग cuckolded हैं अगली पीढ़ी को अपने जीन संचारित करने के लिए प्रबंधन नहीं है और इसलिए वे कोई प्रजनन सफलता प्राप्त इसलिए पुरुषों को संभावित व्यभिचार के संकेत के प्रति बहुत संवेदनशील होने के लिए चुना जाता है और संभावना के प्रति रक्षा करने का प्रयास किया जाता है। एक आदमी केवल इसलिए अपने साथी के बच्चों में निवेश करेगा यदि वह निश्चित रूप से निश्चित है कि वे आनुवंशिक रूप से उनकी हैं डीएनए परीक्षणों की अनुपस्थिति में (जो पैतृक वातावरण में मौजूद नहीं था), पुरुषों कैसे कभी निश्चित हो सकते हैं कि उनके बच्चे आनुवंशिक रूप से उनकी हैं?

• द ग्रेटेस्ट थ्रेट ऑफ ऑल: मानव संहिताएं डूबते कारण
• जुड़वां प्रकार-आप किस प्रकार हैं?
• हमारी मौलिक प्रकृति क्या है?
• एक बीमारी बिगाड़ते समय: जब दिशानिर्देशों में कमी होती है, मरीज को पीड़ित होता है
• शाश्वत युवा का वादा?

बच्चे के भौतिक समानता पैतृक वातावरण में पुरुषों के लिए एक सुराग उपलब्ध होगी। यदि बच्चा पिता की तरह दिखता है, तो यह अधिक आनुवांशिक रूप से उसकी संभावना है, जबकि अगर बच्चा उसके जैसा कुछ नहीं दिखता है, या फिर भी, उसके पड़ोसी की तरह बहुत कुछ दिखता है, तो यह संदेह है कि वह अपनी आनुवांशिक पिता हैं इस तर्क में विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का अनुमान लगाया जाता है कि, व्यभिचार की संभावना को स्थिर रखने के लिए, जो अपने पिता की तरह लगते हैं, उनके बच्चों की तुलना में अधिक रहने की संभावना अधिक होती है, जो उनको (या माता के समान) जैसी नहीं रखते हैं, क्योंकि उनके जैसे बच्चे के पिता अधिक हैं संभवतया उनकी पितृत्व से आश्वस्त होने और उनमें निवेश करने की संभावना है, जिससे उनके अस्तित्व की संभावना बढ़ जाती है। इसके विपरीत, उन बच्चों के पिता जो माता (या माता के समान नहीं) के समान नहीं हैं, वे अपने पितृत्व से आश्वस्त होने और उनमें निवेश करने की संभावना नहीं रखते हैं, जिससे उनके अस्तित्व की संभावना कम हो जाती है। विकास के इतिहास में कई पीढ़ियों से अधिक, जो जीन पैदा करते हैं, पिताजी के समान जीवित रहते हैं, जबकि जीन जो उन्हें माता के समान बनाते हैं, नहीं करते हैं, और अधिक से अधिक बच्चे पिता के समान आते हैं, जब तक कि ज्यादातर बच्चे पिता के समान नहीं पैदा होते हैं माता।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो, निकोलस जेएस क्रिस्टेनफेल्ड और एमिली ए। हिल में दो मनोवैज्ञानिकों का यही सही है, 1 99 5 में प्रकृति में प्रकाशित उनके सरल अध्ययन में पता चलता है। क्रिस्टेनफेल्ड और हिल उनके प्रयोग में विषय को एक बच्चे की तस्वीर में दिखाते हैं 1, 10, और 20 की उम्र में, और वयस्कों के तीन चित्रों का एक सेट, जिनमें से एक बच्चा का असली अभिभावक (माता या पिता) है वे तब बच्चे से सही माता-पिता के साथ मिलान करने के लिए विषयों से पूछते हैं। Christenfeld और हिल के विषयों इसलिए मौका से सही माता पिता का चयन की संभावना है .33। यदि बच्चे वास्तव में माता-पिता के समान दिखते हैं, तो विषयों को बहुत अधिक संभावना वाले दो चित्रों से मिलान करने में सक्षम होना चाहिए।

क्रिस्टेनफेल्ड और हिल के प्रयोग में एक प्रमुख खोज यह है कि आम तौर पर बच्चे शारीरिक रूप से अपने माता-पिता के समान नहीं होते हैं। विषय किसी भी उम्र में बच्चे की तस्वीर को माता या पिता की तस्वीर के मुकाबले मौके से उम्मीद से बेहतर मिलान करने में सक्षम नहीं हैं। एकमात्र अपवाद, हालांकि, एक वर्षीय बच्चों के अपने पिता को मेल खाने वाला है। विषय अपने बच्चे को (लड़के (.505) और बच्चे की लड़कियां (.480) दोनों को अपने पिता (हालांकि उनकी मां के साथ नहीं) के मुकाबले सांख्यिकीय रूप से काफी अधिक दर से मैच करने में सक्षम हैं। इसका अर्थ है कि एक वर्षीय बच्चे अपने पिता के समान हैं, जैसा कि ऊपर प्रस्तुत विकासवादी मनोवैज्ञानिक तर्क से हो सकता है।

• दागदार डीएनए और यह कैसे ठीक हो सकता है
• क्या आप टेस्ट लेते हैं जो आपको बताता है कि आपको कितने समय तक जीना है?
• मोटापे से ग्रस्त महिला: न्यायालय प्रणाली से सावधान!
• येन्किज बनाम रेड सोक्स: यह गुफा भालू सब से अधिक फिर से है
• गुस्सा, तीव्र, रद्दी व्यक्ति

क्रिस्टेनफेल्ड और हिल की खोज को व्यापक रूप से मीडिया में बताया गया था, लेकिन यह विकासवादी मनोविज्ञान में सबसे विवादास्पद विवादों में से एक बन गया है, कम से कम नहीं, हालांकि उनके स्पष्टीकरण में तर्कसंगत तर्क था, हालांकि उनके शोध को दोहराया नहीं जा सका। तिथि करने के लिए, प्रतिकृति के प्रयासों से पता चला है कि नवजात शिशुओं को माता से अधिक माताओं के समान दिखते हैं, और शिशुओं और बच्चों दोनों माता-पिता समान रूप से समान हैं। इस प्रकार, इस सवाल का प्रश्न है कि नवजात शिशुओं को निष्पक्ष रूप से पिता के समान दिखना है कि मां को अधिक प्रयोग किए जाने तक एक खुले एक के रूप में माना जाना चाहिए।

हालांकि, यह सवाल कि क्या बच्चों को निष्पक्ष रूप से माताओं की तुलना में अधिक पिता के समान दिखते हैं, एक खुला सवाल है, वहां बच्चे के समानता के बारे में एक संबंधित प्रश्न है जो अधिक संतोषजनक रूप से उत्तर दिया गया है और अधिक स्पष्ट रूप से अनुभवपूर्वक स्थापित किया गया है। मैं इसके बारे में अपनी अगली पोस्ट में बात करूंगा