मोटापे से ग्रस्त महिला: न्यायालय प्रणाली से सावधान!

अमेरिकी न्याय प्रणाली की पहचान में से एक यह है कि यह जैविक सेक्स, जाति, जातीयता, धर्म, यौन अभिविन्यास या भौतिक विशेषताओं सहित व्यक्तियों के स्वैच्छिक वर्णनकर्ताओं के लिए अंधा होना चाहिए। कई अध्ययनों ने पहले से ही स्थापित किया है कि इस आदर्श का अक्सर उल्लंघन किया जाता है (जैसे, एक ही अपराध के लिए काले लोगों को अपने सफेद समकक्षों की तुलना में कठोर वाक्य मिल सकता है) क्या आप एक ऐसी शारीरिक विशेषता के बारे में सोच सकते हैं जिसका निष्पक्ष परीक्षण प्राप्त करने की प्रतिवादी की क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव हो सकता है?

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ओबसाइट, नताशा ए। श्शे, रेबेका एम। पुहल, कैथरीन ए। लेवंंडोस्की और केली डी। ब्राउनेल में प्रकाशित एक 2013 पत्र में यह पता लगाने के लिए तय किया गया था कि क्या प्रतिवादी और प्रतिभागियों के वजन और जैविक लिंग उपज अंतर में बातचीत करते हैं दिए गए कानूनी मामले के लिए निर्णय

शोधकर्ताओं ने अपने प्रयोग से चार प्रयोगात्मक स्थितियों को अंजाम देने के लिए एक नर और एक महिला प्रतिवादी के दो मैग शॉट बनाए हैं: दुबला पुरुष, मोटापे का पुरुष, दुबला महिला और मोटापे वाली महिला प्रतिभागियों (एन = 471) बेतरतीब ढंग से चार स्थितियों में से एक को सौंपी गईं (यानी, एक बीच-विषय डिज़ाइन) जिसमें चित्रों को एक संक्षिप्त विवरण के साथ दिखाया गया था जिसमें जांच धोखाधड़ी के मामले का वर्णन किया गया था। नकली न्यायालयों (यानी, प्रतिभागियों) को तब पांच सूत्री Likert पैमाने पर अपराध के बारे में उनकी धारणा के साथ ही प्रतिवादी के अपर्याप्त निधियों (एक चेक धोखाधड़ी के आरोप के लिए अपराध स्थापित करने के लिए आवश्यक) की प्राथमिकता जागरूकता के बारे में और उनके विश्वासों की रिपोर्ट करना था और उसी अपराध की प्रतिवादी की भविष्य की संभावना। कई अन्य चर अपने "वसा पूर्वाग्रह" और मोटापे के लिए कारण (जैसे, जीन, गरीब इच्छा शक्ति) के लिए उनके गुणों सहित प्रतिभागियों से एकत्र किए गए थे। अंत में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों के बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) के अंकों की गणना अपने आत्म-रिपोर्ट किए गए वजन और ऊंचाइयों के आधार पर की है ताकि लेखकों को दुबला और अधिक वजन वाले श्रेणियों में नकली जुरावों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिल सके। बाद के विश्लेषणों को प्रतिभागियों के चार समूहों में से प्रत्येक के लिए अलग से आयोजित किया गया: दुबला पुरुष प्रतिभागियों (एन = 94), अधिक वजन वाले पुरुष प्रतिभागियों (एन = 72), दुबला महिला प्रतिभागियों (एन = 182), और अधिक वजन वाले महिला प्रतिभागियों (एन = 123 )।

प्रतिभागियों और प्रतिवादी के वजन और जैविक लिंग के साथ निपटाए गए निष्कर्षों के लिए मैं अपनी चर्चा को प्रतिबंधित कर दूंगा। इच्छुक पाठक सभी विस्तृत चरम विश्लेषणों के साथ-साथ सभी विस्तृत सांख्यिकीय विश्लेषणों की पूरी चर्चा के लिए मूल लेख का उल्लेख कर सकते हैं। यहां महत्वपूर्ण प्रासंगिक निष्कर्ष दिए गए हैं:

• विवाहित लोगों के समान एकमात्र माताओं क्या हैं?
• विश्व शांति कैसे संभव है?
• एक विधवा को पत्र
• रेस के बारे में ऐसा क्यों न हो, रेड्यूक्स: जॉर्जिया, मौत की सजा और ट्रॉय डेविस
• क्या आप संकेतों में विश्वास करते हैं? उसके विश्वास के भूतों के साथ एक संदेहास्पद कुश्ती

1) पुरुष सहभागियों ने अपने पतले महिला समकक्ष (पी <0. 05) की तुलना में मोटापे से महिला प्रतिवादी को दोषी मानते हुए मूल्यांकन किया। यह पुरुष प्रतिभागियों की बीएमआई श्रेणी के बावजूद सही था।

2) झुका पुरुष प्रतिभागियों का कहना है कि मोटापे से महिला प्रतिवादी के पास बैंक खाते में अपर्याप्त निधि का प्राथमिक ज्ञान था (यानी, उसके अपराध के एक और उपाय) उसके पतले समकक्ष (पी = .04) की तुलना में। दूसरे शब्दों में, दुबला पुरुष प्रतिभागियों का एकमात्र समूह थे जिन्होंने इस मीट्रिक के साथ "वसा पूर्वाग्रह" का प्रदर्शन किया था।

3) लैन पुरुष प्रतिभागियों ने मोटी महिला प्रतिवादी को अपने पतले समकक्ष (पी = .01 9) की तुलना में भविष्य में बुरी जांच जारी होने की संभावना के रूप में माना। दूसरे शब्दों में, दुबला पुरुष ही समूह थे जिन्होंने इस उपाय के साथ एक वसा पूर्वाग्रह दिखाया।

• मैं उसे कहीं भी एक लाइनअप से बाहर ले सकता है वह एक बड़ा निशान था
• क्या उसने हत्या के साथ दूर हो गया?
• माता-पिता को माता-पिता होने दें, न कि ज़िम्मेदार
• मारिजुआना कानूनीकरण उरुग्वे के लिए आता है
• आप अपने साथी पर कितना विश्वास करते हैं?

4) प्रतिभागियों के चार समूहों में से किसी के लिए दुबला और मोटापे वाली पुरुष प्रतिवादी की तुलना करते हुए, बाद के तीन मैट्रिक्स में कोई भी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण मतभेद नहीं थे।

निचली रेखा: इस अध्ययन में, पुरुष नहीं बल्कि महिलाएं वसा पूर्वाग्रह प्रकट करती हैं और केवल महिला प्रतिवादी के प्रति। जैसा कि लेखकों ने चर्चा अनुभाग में कहा है, भविष्य की शोध के लिए एक क्षेत्र यह जानना संभव है कि क्या पूर्वाग्रह का यह रूप अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला में होगा। मुझे इस बात का उल्लेख करना चाहिए कि यह अमेरिकी न्याय प्रणाली के अभियोग के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। इसके बजाय, किसी भी प्रयास में लोगों को शामिल करने के लिए कभी-कभी मानवीय पूर्वाग्रह के लिए एक मंच पेश किया जा सकता है।

कृपया ट्विटर पर अपना अनुसरण करें (गदसाद)

स्रोत के लिए स्रोत:

http://frsky.me/1gDFP4Q