70% पत्नी अपने पति को मारते हैं: मैं इंटरनेट पर इसे पढ़ता हूं

मैं इंटरनेट पर ब्राउज़ कर रहा था, घरेलू हिंसा पर अपने आँकड़ों को अपडेट करने की कोशिश कर रहा था, और एक चौंकाने वाली कहानी में आया: 70 प्रतिशत से अधिक पति अपने पति को मारते हैं। बेशक, मैंने अपने कंधे पर एक त्वरित नज़र लिया, सिर्फ इसलिए कि मेरी पत्नी पीछे से ऊपर से लहराते हुए मुझे ब्लिडगेन करते थे, और फिर मेरा ध्यान लेख पर वापस कर दिया। यह उन वेबसाइटों में से एक था जहां एक व्यक्ति किसी नस्लीय समूह, या जनसंख्या (महिलाओं) की 51 प्रतिशत, अपने पाठकों को "क्या सचमुच चल रहा है" के बारे में "शिक्षित" की आड़ में अपने क्रोध व्यक्त करता है-सच। आज की महिलाओं को खारिज कर शीर्ष पर एक बाइनलाइन है, और एक टुकड़ी ने एक चेतावनी दी थी कि वास्तव में महिलाओं को हत्या के साथ दूर हो रही है क्योंकि तलाक उद्योग ने उन्हें अपने पतियों के साथ दूर करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान किया है (जहर, किसी और को भर्ती करना ऐसा करने के लिए, आदि) क्या, मुझे चिंता है? हाँ, मुझे चिंता है लेकिन महिलाओं के बारे में नहीं, किसी भी समय जल्द ही लोग पोंछते हैं।

स्रोत: कॉपीराइट 2002 मार्क स्टावर अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

यह सिर्फ इतना ही नहीं कि किसी भी घृणाकारी, दुर्व्यवहारवादी, ज़ीनोफ़ोब, समलैंगिकता, इस्लामोफोब, नस्लवादी या इन सभी के कुछ संयोजन, जिनके कंप्यूटर और एक इंटरनेट कनेक्शन हैं, वेब पर उसकी कचरा बात को अपलोड कर सकते हैं। मेरी सबसे बड़ी चिंता यह है कि जो लोग अपने मालके में भाग लेते हैं, वे सोचना बंद नहीं कर सकते हैं, "अरे, अगर 70% पत्नियों ने अपने पति को मार डाला है, तो यह उस भयानक फिल्म की तरह होगा, जैसे हर दिन, न सिर्फ एक बार एक वर्ष, "या वे बस कह सकते हैं," भगवान, मैं आज घर के बाहर की आवाज़ सुन रहा हूं? "क्योंकि हम इसे प्रिंट में देखते हैं, हमारी कम्प्यूटर स्क्रीन पर, या देखते हैं और किसी को हमारे टेलीविज़न पर कुछ बार दोहराना सुनता है , हमें लगता है कि यह सत्य का कर्नेल होगा; इसके लिए कुछ भी होना चाहिए, या वे इसे और अधिक नहीं कह रहे होंगे

यह एक ही विचार प्रक्रिया है जिसने हमें यूट्यूब क्लिप लाया "विज्ञान यह साबित करता है कि नासा ने चंद्रमा की लैंडिंग की नकल की" या धारणा है कि राष्ट्रपति बराक ओबामा न केवल एक अमेरिकी नागरिक (बिरथर आंदोलन) है, बल्कि वह मुस्लिम है या एक अरब, या कुछ और "अन्य।" ये बातें मुझे चिंता क्यों करती हैं? ठीक है, हमारी शिक्षा प्रणाली हमें महत्वपूर्ण सोच के सभी महत्वपूर्ण कौशल में प्रशिक्षण नहीं दे रही है ताकि हम इन कुल कथनों के उपभोक्ताओं को समझ सकें। इसके बजाय, हम में से ज्यादातर इस पॉपकॉक के लिए बतख बैठे हैं। और, अधिकांश लोग इतने व्यस्त हैं, उन्हें नहीं लगता है कि उनके पास कई स्रोतों और सूचनाओं के लिए लक्जरी है, सिर्फ एक, यदि वह और वह स्रोत बात रेडियो, या एक विशेष टीवी समाचार नेटवर्क हो सकता है और हां, जब वह ज्ञान के एक स्रोत, या "सत्य" हमें उसी संदेश को दोहराता है, तो हम अपने सिर को मंजूरी देना शुरू करते हैं और इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि संदेश सब के बाद, वे पेशेवर समाचार एंकर और पत्रकार हैं जिन्होंने हमारे लिए शोध किया है, और भरोसेमंद होना चाहिए, या कम से कम निष्पक्ष और संतुलित

और फिर आपके पास वास्तविक आंकड़े हैं, जो इतनी हास्यास्पद बात करते हैं कि आप सोच सकते हैं कि मैंने उन्हें अभी बनाया है: 71 प्रतिशत डेमोक्रेटिक मतदाता और 29 प्रतिशत रिपब्लिकन मतदाताओं का मानना ​​है कि मानव गतिविधि (प्यू रिसेक सेंटर, 2015) के कारण पृथ्वी गर्म है; वैज्ञानिक समुदाय के 75 और 99.9 प्रतिशत के बीच (जो मैंने पाया कई स्रोतों पर निर्भर करता है) का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग एक वास्तविक घटना है। ट्रम्प समर्थकों के साठ-छ: प्रतिशत का मानना ​​है कि राष्ट्रपति ओबामा एक अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, और वह एक मुस्लिम है; 54 प्रतिशत रिपब्लिकन मतदाताओं का प्रतिशत मानना ​​है कि बराक ओबामा मुस्लिम हैं, और GOP मतदाताओं का केवल 29 प्रतिशत लगता है कि वह अमेरिका में पैदा हुआ था; 40 प्रतिशत रिपब्लिकन सोचते हैं कि टेड क्रूज़ का जन्म अच्छा ओल 'यूएसए में हुआ था (लेकिन वह वास्तव में कनाडा में पैदा हुआ था)। और क्या आप जानते हैं कि आयोवा में 30 प्रतिशत रिपब्लिकन मतदाताओं का मानना ​​है कि इस्लाम गैरकानूनी होना चाहिए, और 21 प्रतिशत निश्चित नहीं हैं (दैनिक कोस)? इसलिए, आयोवा के महान राज्य में रिपब्लिकन के आधे से अधिक आबादी या तो निश्चित हैं कि इस्लाम को गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए, या यह निश्चित नहीं है कि उसे गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए, लेकिन शायद नीचे की ओर, उन्हें संदेह है कि यह वास्तव में होना चाहिए। एक असुविधाजनक सच्चाई यह है कि पहले संशोधन में कहा गया है कि "कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनाएगी, या उसके निशुल्क अभ्यास पर रोक लग सकती है।" आगे, संविधान में यह कहा गया है कि कार्यालय चलाने के लिए कोई धार्मिक परीक्षा नहीं हो सकती है। और फिर भी, प्रेसीडेंसी के उम्मीदवारों ने इस हफ्ते बार बार कहा है कि मुसलमान एक समस्या है और हमें एक मुस्लिम राष्ट्रपति नहीं होना चाहिए, और यहां तक ​​कि अपमानजनक सुझाव भी दें कि "कुछ लोग कहेंगे कि यह पहले से ही हुआ है।" यह चिंताजनक नहीं है क्योंकि यह कहा जा रहा है, लेकिन यह पूरी तरह से अस्वीकार किए जाने के बजाय, उसकी बात की जा रही है और विश्वास करता है

• संगठनों में परिवर्तन प्रबंधन विफल क्यों होता है
• दंड के बिना पेरेंटिंग: एक मानववादी परिप्रेक्ष्य, भाग 1
• एक सहकारी अस्वीकृत: अलगाव या बुमेरांग?
• द वर्ल्ड सीरीज ऑफ चाइल्ड बायप्लोर डिसऑर्डर
• सगाई की शर्तें

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद! मुझे अब बाहर जाना है और लंबी अंडरवियर खरीदना है, क्योंकि मैंने पढ़ा है कि एक नया बर्फ आयु रास्ते में है (आने वाले वर्षों में सूरज के उत्पादन में गिरावट के बारे में कुछ), और यह कि ग्लोबल वार्मिंग, जैसे एक पूर्ण लूट है अब, कृपया इस पोस्ट के बाहर की जाँच करें।

केली डी। किलियन, पीएचडी अंतरजातीय जोड़े, अंतरंगता और चिकित्सा के लेखक हैं : कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस से क्रॉसिंग नस्लीय सीमाएं

• कैसे संघर्ष और फोस्टर हीलिंग कम करने के लिए
• क्या आप के भाग या आप दूसरों को परेशान कर रहे हैं?
• 2017 में आपको 7 पुस्तकें पढ़नी चाहिए
• अनियंत्रित मदपान
• चुपचाप जलते हुए पृथ्वी